SK:n verkkopalvelun vaalisivuilla väitettiin, että lapsilisä tulisi poistaa yli 5000 euroa kuukaudessa ansaitsevilta perheiltä !!
Onko noin 5000E bruttona tienaava pariskunta mielestänne "SUURITULOISIA"??? HALOO !!!
Homma olis ihan eri jos joku sais ton 5000E käteen asti, silloin vasta mielestäni voitas puhua suurituloisesta perheestä !!!
Mikä mahtaa olla Suomessa keskiarvoa bruttoansio kahdella työssäkäyvällä ?? On se jokatapauksessa liki 4000E ???
Luin jostain vähän aikaa sitten että, Ruotsissa perheiden KESKIMÄÄRÄINEN palkka-ansio/kk on euroiksi käännettynä yli 5000E (en muista tarkkaa lukua.
Onko noin 5000E bruttona tienaava pariskunta mielestänne "SUURITULOISIA"??? HALOO !!!
Homma olis ihan eri jos joku sais ton 5000E käteen asti, silloin vasta mielestäni voitas puhua suurituloisesta perheestä !!!
Mikä mahtaa olla Suomessa keskiarvoa bruttoansio kahdella työssäkäyvällä ?? On se jokatapauksessa liki 4000E ???
Luin jostain vähän aikaa sitten että, Ruotsissa perheiden KESKIMÄÄRÄINEN palkka-ansio/kk on euroiksi käännettynä yli 5000E (en muista tarkkaa lukua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Suurituloisuuden" rajat aiheuttavat monissa kohdin aikamoisia tilanteita. Meillä aikoinaan kahden kunnan virassa olevan tulotaso ylitti naftisti sen rajan, että pääsimme lastemme päivähoitomaksuissa korkeimpaan maksuluokkaan. Tilanne aiheutti aikamoisen taloudellisen loukun vuosiksi, kun perusprosenttikin oli verotuksessa tuolloin yli 30.
yli 5000 euroa tai vain tuon 5000 euroakin bruttona kuukaudessa ansaitseva kahden huoltajan talous on siinä määrin hyvätuloinen, että lapsilisän maksamista olisi harkittava. Mielestäni ei ole perusteltua tehdä tulonsiirtoja henkilöille, joilla on taloudellisesti kaikki edellytykset huolehtia jälkikasvustaan.
Tilanteessa jossa kaikkein pienituloisimpien perheiden bruttotulot voivat jäädä alle 2000 euron (esim. osa-aikatyössä käyvä yksinhuoltaja) ja jossa kaikkein pienituloisimpien selviytymisen tukemista ei olla valmiita edistämään mitenkään, on aika ottaa juustohöylä käyttöön tuloluokkien toisessa päässä.
Usein kuulee perusteluksi lapsilisien maksamiseen kaikille, että perheiden tilanteet ovat yksilöllisiä ja hyvätuloisella perheellä voi olla esimerkiksi iso asuntolaina maksettavanaan. Ei lapsilisä ole kuitenkaan sitä asuntolainaa varten vaan sen on tarkoitus tasata tuloja lapsiperheiden ja lapsettomien ihmisten välillä ja näin edesauttaa lapsen kasvatusta. Asumisesta voi aina tinkiä, mutta kaikkein pienituloisimpien perheiden on tingittävä lasten vaatetuksesta tai ruoasta.
Lapsilisä on menettänyt merkityksensä tuloerojen repeämisen myötä. Nyt olisi aika myöntää, että kaikille perheille lapsilisän merkitys ei ole yhtä suuri ja lapsilisä ei ole välttämätön tulonsiirto kaikille. Tästä kielii esimerkiksi se, että osa perheistä tallettaa rahaa tai ostaa rahasto-osuuksia lasten nimiin jo näiden ollessa pieni. Tämä ei tietysti koske kaikkia perheitä, mutta on kuitenkin selvä merkki lapsilisän tarveharkintaisuuden puolesta.
Siis lapsilisä tarveharkintaiseksi tulorajojen perusteella!
Taas ollaan kovin "pienen ihmisen" asialla kun vaalit tulossa . . .
Eikös sille mukulalle olisi kiva ostaa sitten säästetyillä lapsilisillä se ihkaoma ilmastomuutoksesta kouhaamisella aikaan saatu pieni sähköauto, jolla suhistella kylillä. Tosin ajokortti-ikärajaa on jo silloin varmaan nostettu lähemmäs 25v täällä HOLHOUS yhteiskunnassa . . .
Mikähän tässäkin nyt sitten oli pointtina? Jos rahaa ei jää elämiseen niin ei siitä ilmastonmuutoksesta tarvitse huolehtia, kun ei ole rahaa kuluttaa ja kiihdyttää ilmastonmuutosta.
"Ei lapsilisä ole kuitenkaan sitä asuntolainaa varten vaan sen on tarkoitus tasata tuloja lapsiperheiden ja lapsettomien ihmisten välillä ja näin edesauttaa lapsen kasvatusta."
Kyllä huomaa, ettei kirjoittajalla ole lapsia, eikä tietenkään käsitystä lapsiperheen elämästä.
Sen sinulle vain sanon, että jos luulet lapsilisästä jäävä "yli" lainojen maksuun olet pahasti pihalla.
Ei todellakaan, lapsilisä ei riitä lapsen elämiskustannuksiin. EIKÄ SEN PIDÄ RIITTÄÄKÄÄN. Se on vain pieni, TÄRKEÄ apu.
Juuh, kyllä viistonniakin tienaaville pitäis maksaa lapsilisät vaikka sitten siitä yhdestä kakarasta se 100 euroa, kyllä on tärkeä apu. Saa sillä vaikka kuitattua perheen kännylaskut.
Hei haloo topicissa oli nyt kyse siitä kenelle maksetaan siis paljonko tienaaville!
Etkä näyttänyt ottavan kantaa siihen mikä olisi sopiva tuloraja --> eli kaikkien tulisi saada lapsilisää? Niin sen 5000 euroa kuin 500 euroa kuussa tienaavakin perheen ja vielä samansuuruisena?
Etkö todellakaan ymmärtänyt?
PIENI mutta tarpeellinen lapsiperheille!
Ps. en selvennä enenpää jos ei aukene.
bruttona tienaava kahden lapsen yksinhuoltaja? Tai kotihoidontuella oleva yh kun brutto on 426??
on esim.6 a kaikki lapsilisäikäisiä...vanhemmat kyllä töissä mut yhteensä kk ansio alle 2800e, sillä ei kyllä pärjää!!! Mielestäni KAIKILLA tuloista riippumatta samat edellytykset lapsilisään, niinhän se on ollu aina!!! Ei sillä lapsilisällä todellakaan kateta lasten kuluja kuukaudessa muttta tarpeeseen se tulee varmaan ihan kaikille! Jos nyt kuitenkin ajatellaan asiaa niinkin että mitä suuremmat tulot perheessä niin myös silloin ei mahd. saada esim. asumistukea, maksavat kyllä hoitomaksuja varmaankin....taas pienempituloisilla asia toisin... se jo tasaa tilannetta jonkin verran!!!
Nyt vaalien alla on väläytelty, että päivähoito-oikeutta rajattaisiin niin, että jos jompikumpi vanhemmista on kotona niin ei oikeutta päivähoitoon olisi. Suuri määrä huonoimmassa asemassa olevien, työttömien tai yksinhuoltajien, lapsia suljettaisiin näin pois päivähoidosta. Siis lapsilta, jotka tuskin muutenkaan pääsevät erilaisiin harraste- tai muuhun ryhmiin, joissa voisivat olla ikätovereittensa kanssa. Näin heidän ensimmäinen mahdollinen kosketuksensa toimimiseen ryhmässä ikätovereittensa kanssa tulisi vasta esikoulussa tai vasta peruskoulussa.
Näin estettäisiin erään kansanosan jälkikasvun kiinnittyminen yhteiskuntaan sekä sosiaalistuminen ryhmässä toimimiseen jo varhaisessa vaiheessa. Varhaislapsuudella on kuitenkin suuri merkitys ihmisen kehityksessä ja yhteistoimintaan muiden kanssa oppimisessa. Päivähoito tasoittaa tietä pitkään koulu-uraan valmistaen lasta siihen.
Eikö tässä yhteiskunnassa voida pohtia säästöjen kohdistamista ja seurauksia laajemmin kuin vain keskittyen siihen miten niiltä, jotka ovat heikosti kiinnittyneitä yhteiskuntaan, voitaisiin karsia lisää palveluja ja työntää heitä yhä lisää järjestelmän ulkopuolelle!
Tietyt ihmiset ja kokonaiset ihmisryhmät jäävät vaan järjestelmän ulkopuolelle. Tai oikeammin sanottuna heidät sysätään sen ulkopuolelle. Ehdotus päivähoito-oikeuden rajaamisesta on malliesimerkki siitä.