Oletteko huomanneet että elisalla ei ole ohjeistuksissaan ollenkaan miten saat purkkillesi nat asetuksen päälle on vaan bridged moodille asetus.
Eli parempaa tietoturvaa kotikäyttäjille ei sitten haluta tarjota ohjeiden muodossa.
itse en tarvitse ohjeita nat asetuksille mutta moni muu saattaisi...
Eli parempaa tietoturvaa kotikäyttäjille ei sitten haluta tarjota ohjeiden muodossa.
itse en tarvitse ohjeita nat asetuksille mutta moni muu saattaisi...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etteivät osaa itsekään.
Ohjeet saa vain, jos Microsoft tai laitevalmistaja ne valmiina tarjoaa.
Kaikki operaattorit inhoavat sitä, etteivät tiedä kuinka monta konetta asiakkaalla itseasiassa on ja siksi pyrkivät olemaan kertomatta NAT:ista.
Laajakaistan alkuaikoina NAT oli monella operaattorilla periaatteessa kielletty, myös Kolumbuksella (Elisa). Koska kullekin asiakkaalle annettiin vain yksi IP-osoite, niin oletetettiin asiakkaan olevan niin vastuullinen, että tajuaisi, että se on tarkoitettu vain yhteen koneeseen kerrallaan. :D
Edesvastuutonta puuhastelua, jotta saataisiin näennäisesti asiakaskoneluvut näyttämään suuremmilta, myytyä tietoturvaa ja vähennettyä puhelintukea. NAT aiheuttaa myös ongelmia warettajille, VPN-käyttäjille ja nettipelaajille, jotka kaikki rasittavat puhelintukea ja pienentävät tulosta.
Ihan ensimmäiseksi.
Kenen vastuulla on laitteen manuaalit? Microsoftinko? Siis oikeasti, sekö valmistaa esim. telewellin ja zyxelin tuotteet? Aivoja saa käyttää jos sellaiset omistaa.
Elisalla saa yhteen liittymään viisi julkista ip:tä. Aika harvassa taloudessa on niin montaa laitetta verkossa. Eli jos sallitaan enemmän laitteita suoraan verkkoon kuin keskimäärin asiakkailla on, niin miksi elisalla(tai muillakaan) operaattoreilla olisi mitään halua tietää laitteiden määrää?
Sekin kai oli tiedossa että ikivanhat adsl modeemit eivät toimi kunnolla kuin siltaavana uusien keskusten kanssa? Olihan se tiedossa, tieto löytyy mm. vaikka telewellin sivuilta. Josta myös löytyy valmistajan manuaalit.
Oma-aloitteisuus lienee kuollut.
Mitä kukin kirjoittaa:
"Laajakaistan alkuaikoina NAT oli..... "
Hän ei puhunut nykytilanteesta, joka on aikalailla erilainen kuin silloin ennen.
Viittasin kaikkiin aiempiin kommentteihin ja niissä esitettyihin asioihin.
Olen huomannut.
Aikoinaan hankin laajakaistan ja tutkin, saisinko Elisan ohjeilla modeemini (jossa NAT) toimimaan ja sainkin, mutta esim. se siltaavaksi määrittäminen hämmensi ja se, että silloinhan ei modeemin oma palomuuri ( NAT) olisi ollenkaan päällä. Päätin käyttää modeemini (ZyXEL) mukana tulleita ohjeita, jossa ei tarvinnut laittaa juuri mitään asetuksia yhteyden käyttämiseksi kun Windows-puolella kaikki olikin jo valmiiksi oikein eikä tarvinnut säätää IP-osoitteita.
NAT ei ole mikään palomuuri, niin kuin joku tuossa jo ehti väittämään. Sillä on kuitenkin osa palomuurin ominaisuuksista. Ei päästä kamaa sisään.
Jos surffaat netissä, sulla on messenger ja skype, niin NAT on ihan jees.
Jos käytät P2P, pelaat netissä ja asentelet paljon nettiä käyttäviä ohjelmia, niin kyllä se NAT on yks riippakivi. Aina kun asennat jonkun ohjelman, niin ei kun modeemin hallintasivuille ja porttia aukomaan. Mitäs kun kahdella sisäverkon koneella pitäis saada samat portit käyttöön? Kaikissa softissa ei voi portteja muuttaa haluamikseen.
Mieluummin joku oikea palomuuri asennukseen ja NAT veke. Aika monelle riittää se 5 IP-osoitetta ja jos tarttee enemmän, niin tekee yhdestä koneesta NAT-reitittimen ja jakaa sillä sisäverkon osotteita kaikille lopuille koneille
> Jos käytät P2P, pelaat netissä ja asentelet paljon nettiä käyttäviä ohjelmia, niin kyllä se NAT on yks riippakivi.
Mutta meneehän se porttien aukominen rutiinilla kahden ensimmäisen kerran jälkeen. Eli eihän se ole helpoimmassa tapauksessa kuin portin numeron lisääminen listaan.
> Mitäs kun kahdella sisäverkon koneella pitäis saada samat portit käyttöön?
Tarkoitatko, että sisäverkon koneiden välillä on yhteys, jossa pitää avata samat portit? Meneekö se yhteys modeemin ja laajakaistaoperaattorin kautta ilman NAT:ia ja olisi silloin erityisen hidas kuten 512 kbit/s? NAT:n kanssa kyseessä olisi oikeasti sisäverkko, joka ei kierrä maailman kautta. :)
Vai että kahteen eri sisäverkon koneeseen pitää saada sama portti auki? Ei kai se ole ongelma, sillä eikös modeemeissa voi valita IP-osoitevälin, jolle valittu portti on auki, esim. 192.168.1.33-192.168.1.37. Tuota olen käyttänyt.
Nim. NAT päällä ja P2P:täkin käytetään :)
eipä ole aikaisemmin tarvinnut noinkaan sanoa.
Mutta tuo oli selvä kommentti, mulla siis tämä skype ja NAT.