Loma asuntoni sijaitsee kaaavoittamattoman pienen järven (lampi) rannalla ja lammen vastapäätä olevalle metsäpalstalle ollaan hakemassa poikkeuslupaa kahdelle (loma) asunnolle. Erottavat omiksi hehtaarin tonteiksi. Järven rannoilla on nyt oman mökkini lisäksi kaksi muuta pientä ranta saunaa. Lupaa haetaan kahdelle n. lähes 200m2 kokoiselle rakennukselle.
Tarkoitukseni on naapurin kuulemisessa vastustaa noin isojen rakennuksien rakentamista, neliöthän on isohkon omakotitalon luokkaa,eivätkä mielestäni sovi ympäristöönsä ollenkaan.
Lisäksi rannan puut sekä jää keväisin ja syksyisin ollut kanalintujen (teeri) soidin paikkana ikiajat.
Mitäs arvoisat lukijat ovat mieltä aikomuksestani ja onko mielessä mahdollisesti jotain vinkkejä?
Tarkoitukseni on naapurin kuulemisessa vastustaa noin isojen rakennuksien rakentamista, neliöthän on isohkon omakotitalon luokkaa,eivätkä mielestäni sovi ympäristöönsä ollenkaan.
Lisäksi rannan puut sekä jää keväisin ja syksyisin ollut kanalintujen (teeri) soidin paikkana ikiajat.
Mitäs arvoisat lukijat ovat mieltä aikomuksestani ja onko mielessä mahdollisesti jotain vinkkejä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
jolle on ilmoitettava hankkeesta ja jolla on ´valitusoikeus ja vaikka olisitkin niin nykyään huvilat voi olla tuon kokoisia.
Jos alueella ei ole rantakaavaa eikä yleiskaavaa niin kyllä sulla on hyvät saumat vastustaa hanketta.
naapureila on yhtä hyvä rakennusoikeus myös rantaan kuin muillakin jos rantoja ei ole viälä rakennettu liian täyteen.
Siitä se hyvä naapurisopu syntyy tulevan naapurin kanssa. Tehtailet valituksia eri oikeusasteisiin ja viivytät rakentamista, mutta lopulta loma-asunnot kuitenkin rakennetaan.
Mikä on perimmäinen syy vastustaa rakentamista? Se, että haluat olla ylhäisessä yksinäisyydessäsi vai todellakin luonnon koskemattomuus?
On ne teeret pitäneet peliä sinunkin rantapusikoissa ennen kuin rakensit mökkisi sinne.
Riittävää suojaetäisyttä ison rakennuksen ja rannan väliin kannattaa vaatia.
Tontteja myydään Bisnesmielessä , eikä omistaja asu paikkakunnalla, eli mahdollisista tulevista omistajista ei tietoa. Teerien soidin paikka ei ole koskaan yletynyt minun rannoille. Yhteistä laskujoen rantaa tonttien myyjän kanssa on noin 300meträ, joten joutuvat kyllä kuulemaan minuakin.
Olen muuten sitä mieltä että ylenmääräinen rantojen "slummirakentaminen" olisi lopetettava. Jätettävä rantoja luonon tilaiseksi eikä joka niemeen ja notkoon rakenneta jotain "mölykylää".
Luonnontilaiseksi.
Ottaa hiukan päähän tämä Metsä-suomalais kulttuuri eli mulle kaikki kun olen paikkakuntalainen ja jos ja kun joku olisi valmis tuomaan euroja ulkopaikkakuntalaisena niin heti sanotaan ostetaan ja myydään "Bisnes"mielessä eikös joka asia ole nykyään myytävissä ja jos maanomistaja tarvitsee realisoida omaisuuttaan niin myyköön ihan rauhassa.
Kateellisuus tässäkin loistaa läpi.
Voihan meitä valittajia, toivottavasti saatte sen kiinteistön sitten joskus mukaanne kun aika jättää.
"käärinliinoissa ei ole vieläkään taskuja"
niin ettei yhteistä rajaa tule ennen rakennusluvan hakemista niin eipä tarvitse sinulta kuunnella mitään.
Eiköhän tässäkin yritettä ensin kaaviottamattomalle rannalle saada ylenmäärin rakennusoikeutta, jotta tonttien hinta saadaan maksimoitua ja ostajia tonteille. Joutuvat kyllä kysymään naapurien mielipidettä rantaalueilla, pienen järven ollessa kyseessä hakiessaan poikkeuslupaa.
En itse asu paikkakunnalla. Omistan siellä metsätilan jossa lomarakennus, eikä minulla ole mitään tarvetta olla taloudellisesti eikä muutenkaan katellinen itseäni köyhemmille. Kyse on minun puolelta vain siitä että pienen järven rannoille haetaan mielestäni tolkutonta rakennusoikeutta ja luononarvot ja rauha menee tällaisten "mölykylien" rakentamisen myötä.
Harrastan metsästystä ja olen varma että näiden pulla sorsien syöttäjien Bambi mökkiläisten kanssa tulee jossain vaiheessa ongelmia.
Itsellä ei ole mitään tarvetta olla perseet vastakkain jollain olemattomalla maapläntillä naapurien kanssa.
Pitää niitä olla väljästi rakennettuja rantoja niitä haluavillekin.
lupia niin 100 - 200 metriä rannasta luvat saa ja vaikka omakotitaloille. Eli naapureita pukkaa.
Voimissaan.
Miksi toisten tekemiset käy ihmisten hermoon.
Kateellinen et todellakaan ole vaan sehän näkyy jo joka lauseessa.
"Köyhäthän" ne rakentavat voi elämän kevät mitä potaskaa.
Sopivat sidosryhmät kuntaan (jäsenkirjat ja suhteet) niin tulee vaikka minkälainen melukylä ja ulkopaikkakuntalaisena ihmettelet vaan 100-200m päähän rannasta voi saada vaikka minkälaisen poikkeamaluvan ja se on siinä sinun erämaasi sen jälkeen.
Näinhän suomessa on kautta aikain tehty jollei ole kaavoitettuamaata.
Mistäpäs tiedät nämä pulla-bambien aikeet ja jos on kyse todella kaavoittamattomasta paikasta niin voidaanhan siihen kaavakin touhuta eli se siitä sen saamattomuudesta.
Voi teitä "pikkusieluisia" ihmisiä, et voi etu käteen tietää, millaisia naapureita saisit. Ei kaikki halua mökeillänsä riekkua ja juhlia! Taidat kuitenkin vaan olla itse niin vaikea ja joka asiasta valittava persoona. Myy mökkisi pois, niin ei naapurit häiritse! Annetaan muillekin mahdollisuus maaseudun rauhaan:). Tuohan uudet mökkiläiset kuntaan myös rahaa käyttämällä kunnan palveluitakin.
Puuttumatta edellisten viestien kaunaisiin ja nimitteleviin purkauksiin, voisin kysyjän kanssa miettiä miten suhteuttaa haettuja uus-lupahakemuksia ilmeisesti pienen ja häiriöherkän alueen aiempaan loma-asumiseen.
Miten rantojen kaavoitus menee? 1) selvitetään alueen kestokyky mökkejä per rantakilometri (etsipä netistä jokin uusi kaavoitus, niin sieltä tämä mitoitusperuste löytyy). 2) ryhmitellään rakennuspaikat niin että rakentamatonta rantaa jää jokamieskäyttöön ja alkuperäiselle luonnolle. 2) katsotaan että maanomistajien oikeudet rantarakentamiseen tulevat tasapuolisesti osoitettua: ei kaikkea rantarakentamista yhdelle maanomistajalle/tilalle, vaan mahdollisuuksien mukaan rannanomistajille rannan omistussuhteessa ja kait vähän tasaten. 3) sovelletaan saman tarkoituksen rakennuspaikoille yhtenäisiä oikeuksia. 4)katsotaan erikoiskohteet erikseen esim. mökkikylät tms.
Kaikki pointit voisivat toimia sinun puolestasi?
Edelliset jaottelut on kylläkin "omasta päästä" mutta tuollaisia on noussut esille kun on seurannut kaavoitusprosesseja ja niistä käytyä keskustelua ja riitajuttujakin. Olen lausunut myös luonnon kestokyvystä entisen mökkijärven kaavoitusta koskevassa huomautuksessa. Ja koettanut toppuuttaa tiheää slummittamista.
Eli ensimmäinen kirjoittaja, josko selvittäisit, miten rannalla olevat nykyiset mökkipaikat jakautuvat rannan (alunperin) omistaneiden kantatilojen kesken. Mitä nykyisten rakennuspaikkojen rakennusoikeudeksi on haettu ja saatu ja millä perustein. Mistä tilasta ne on erotettu, samastako joka hakee lisää? Millaisia kaavoja on lähiseudulla samanlaisilla vesistöillä, jotka on rantakaavoitettu. Löytyisikö sieltä perusteluja ja käytettyjä tehokkuuslukuja verrattavaksi järveesi ennen ja jälkeen ehdotettuja uusia lupia.
Taidat pelätä että loppuu sun teerien soitimelle ampuminen vastarannalta kun tulee vastullisia naapureita?
Olet täysi idiootti ja perkeleen kateellinen! Kun itse olet saanut tönön korpeen et soisi samaa riemua muille....
200 neliöta hehtaarille EI ole slummirakentamista minkään kaavan mukaan ja puoli hehtaaria on minimi omakotitalolle - ellet sitä tiedä.
Jos ei ole kaavaa sunkin tönö oli rakennettu poikkeamisluvalla. Katso peiliin.
Jos vastustat tarpeeksi voivat tehdä kuten minä kerran; vuokraavat tontin mustalaisille. Sain luvat vuoden sisällä!
Pois se meistä! Kunpa nuo muut idiootit vain lopettaisivat ensin.
OOT ITE!
Pienille alle 3h lammille ei ainakaan savossa saa lainkaan rakentaa, ja jos merkittäviä luonnonarvoja, korkeintaan 3 rakennuspaikkaa rantakilometriä kohti, ja näyttää tyypillisesti 5 isommilla järvillä. Kun lisäksi poistetaan rakennuskelvottomat rantaviivat kuten jyrkät kalliot ja suot, ei lampien rannoille välttämättä kovin monta rakennuspaikkaa millään sovi. Jos ymmärsin oikein ympäristöministeriön kirjeistä, poikkeamapäätöksellä voisi rakentaa yllä lasketusta rakennusoikeudesta vain 40% ja vain kaavoittamalla 100%. Päättelisin että kantatilalla joskus 1960-vululla on pitänyt olla 200 - 350 metriä rakennuskelpoista rantaviivaa yhtä rakennuspaikkaa kohti, josta poikkeamaluvalla voi käyttää 40%, eli rantaa pitäisi olla pahimmassa tapauksessa liki kilometri yhtä rakennuspaikkaa kohti jos luonnonarvoja lammen rannalla.
Tuo paikallisasukkaan nimeäminen kaikkea vastustavaksi on minusta vähän toisin. Itse olen todennut, että muualta tulleet ulkopaikkakuntalaiset vastustaa tälläisiä hankkeita kaikkein eniten, jostain kumman syystä, haluavat kai olla rauhassa?
Toissa vuonna ei vastarannalta tarvinnut edes lupia kysyä. Ainoastaan rajanaapureilta.
Poikkeusluvalla tuli kaavoittamattomalle alueelle.
Omistavansa ja hallinnoivansa enemmän mitä omistavatkaan.
Meillä ei naapurit edes morjesta kun vastarannalle rakennettiin muutama vuosi sitten.
Rantakaavan mukaisesti, en tunne syylisyyttä toisten pahaanoloon mutta voisivat mennä itseensä ja miettiä asioita.
Tässä on kyseessä isohkoista metsätiloista jotka on rajanaapureita satojen metrien päässä kyseisistä lupaa haettavista tonteista. Lisäksi merkitystä on myös sillä kohdalla olevasta järven leveydestä. Onko kilometri vai alle 100 metriä. Sekä alueella olevasta muusta rakennus kannasta.
Äskettäin tuli postista asiaan liittyvät paperit, kuten arvelinkin.
talot kuuluu asiaan.
Aika pieni on tuollainen rakennus jos tekee sen kahteen kerrokseen eli 100 100 neliötä. Pienempää ei juuri kannata tehdä.
Eli tuskin saat kumottua tai estettyä rakentamista. Vastustaa voit mutta turhaan potkit vastaan.
12,8 ha oli minunkin tontti. Eihän se nyt niin kamalan suuri ollut. Järvi on aikas pieni eikä vastarannalle ole varmaan sataa metriä enempää kun se on sellaisessa "lahukassa"
kuulemispapereihin.
Et varmaan saa millään oikeasti estettyä rakentamista.
Kesämökeissä on kyllä yleensä ollut 125 m2 rakennusoikeus sis. myös ulkorakennusten neliöt.
En ole kuullut että tähän olisi muutosta tullut.
Ovatko nuo lainkaan vapaa-ajan asuntoja? Ehkä ne ovat tavallisia omakotitaloja. Kyllä sellaisiinkin joskus saa rakennusluvat järven rannalla.
Ennen ainakin piti rakentaa aika kauas rannasta, jotta rakentamista ei pidetty rantarakentamisena (jopa 200 m rannasta tai ei suoraa näköyhteyttä rantaan). Mille etäisyydelle nuo rakennukset ovat tulossa rannasta? Jos tuli sinulle jo tuli se naapurin kuulemispaperi niin näkyykö siitä onko kyseessä vapaa-ajan asunto?