Mulle tarjottiin ko. mallia 7900 €:n hintaan. Autolla ajettu 280 tkm. Pohdinnassa myös Saab 9-5 ja Volvo S/V 70. Onko autoissa eroa ajettavuuden suhteen, muuta kuin vetotapa? Käyttökustannukset? Kestävyys? Kommentit Bemarin puolesta ja vastaan ovat tervetulleita.
BMW 523 -96
Tuumailija
2557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käy koeajamassa molemmat, uskoisin että huomaat eron. Bemarin pääpaino on nimenomaan tuntumassa tiehen, ja eikö E39 vuonna 96-97 voittanut jonkun "parhaiten ajettava auto" palkinnon tms?
Väittäisin että bemari on kevyelläkin kaasulla (jolloin vetotapaa ei välttämättä huomaa) enemmän tienpinnassa olevan tuntuinen kuin Volvo tai Saab.
Volvo jos on vanhempi kuin vuosimallia 2000, näyttää niin "taivaan vanhalta", että itse en sitä pystyisi sietämään ulkonäöllisesti, vaikka muuten varmasti suht luotettava peli. (joskaan ei enää yhtä luotettava kuin 240 ja 740 sarjalaiset aikanaan) Tästä syystä V70 alkaa olla vaikeampi myydä eteenpäin jatkossa, kun näyttää melkein 80 lukulaiselta. 2000 vuosimalliset sitten jo ihan hyvännäköisiä minun makuun, ja huomattavasti halutumpia samasta syystä.
Luultavasti siis E39 on helpommin myytävissä muutaman vuoden kuluttua, kun korimalli eli paljon pidemmälle samannäköisenä, eikä näytä yhtä vanhalta.
Tekstiin Käy ajamassa niin tiedät miksi kannattaa bmw valita. Kaikki muu on kosmetiikkaa ja osia saa kaupasta jos kun niitä tarvii.