Hei!
Kysyisin tietoa, mitä tarkoittaa toissijainen korvausvelvollinen?
Tilanne se, että olen joutunut työmatkalla liikenneonnettomuuteen. Nyt työnantajani vakuutuslaitos meinaa, että kaikki vaivat ovat muuttuneet sairausperäisiksi, joten korvausvelvollisuutta ei enää ole.
Kyseessä liikenneonnettomuus, joten toissijaisena korvaajana on toinen vakuutuslaitos, joka on maksanut myös korvauksia. Miten mahtaa käydä toissijaisen korvaajan kanssa, jos ensimmäinen jättää "heitteille" ?
Jos kyseessä olisi vapaa-ajalla tapahtunut liikenneonnettomuus, ansiomenetyskorvaukset olisivat kai suoraan 100 %, myt 85 % tapaturman vuoksi ja 15 % liikenneonnettomuuden vuoksi.
Mutta miten käy tässä tilanteessa, voiko liikennevakuutusyhtiö todeta myös, että kyseessä on sairausperäinen syy työkyvyttömyydelle?
Kiitos asiallisista vastauksista
Kysyisin tietoa, mitä tarkoittaa toissijainen korvausvelvollinen?
Tilanne se, että olen joutunut työmatkalla liikenneonnettomuuteen. Nyt työnantajani vakuutuslaitos meinaa, että kaikki vaivat ovat muuttuneet sairausperäisiksi, joten korvausvelvollisuutta ei enää ole.
Kyseessä liikenneonnettomuus, joten toissijaisena korvaajana on toinen vakuutuslaitos, joka on maksanut myös korvauksia. Miten mahtaa käydä toissijaisen korvaajan kanssa, jos ensimmäinen jättää "heitteille" ?
Jos kyseessä olisi vapaa-ajalla tapahtunut liikenneonnettomuus, ansiomenetyskorvaukset olisivat kai suoraan 100 %, myt 85 % tapaturman vuoksi ja 15 % liikenneonnettomuuden vuoksi.
Mutta miten käy tässä tilanteessa, voiko liikennevakuutusyhtiö todeta myös, että kyseessä on sairausperäinen syy työkyvyttömyydelle?
Kiitos asiallisista vastauksista
Vastaukset 2
Vanhimmat
korvausvelvollisuus tarkoittaa sitä, että maksajaksi joutuu vasta sitten jos ensijaisesti korvausvelvollinen ei pysty maksamaan koko korvausta. Toissijaisesti korvausvelvollinen voi esittää kaikki samat väitteet kuin ensijaisesti korvausvelvollinenkin.
Joten jos korvausvelvollisuutta ei ensimmäisen vakuutusyhtiön mukaan ole, niin toinen voi vedota samaan asiaan.
Heips,
toissijainen korvaaja teki jo aikaisemmin päätöksen, ettei ole syytä korvata, mutta 7 kk myöhemmin tulivat toisiin ajatuksiin.
Voisiko olla, että tekisivät uuden päätöksen olla korvaamatta? Ja milloin esim. ansiomenetyskorvaus loppuisi, jos tekisivät uudelleen olla korvaamatta?