kun lapsi on joutunut sijoitetuksi?Kun lukee noita juttuja niin aina yleensä kääntyy niin et vika etsitään sijaisperheestä.Eikös biovanhemmissa se vika ole ollut alun alkaen.Aivan varmasti suuremmassa osassa tapauksista joko biovanhemmat on ryyppänneet tai muuten eläneet niin, että lapset on unohtunut hoitaa.Olisko sitten parempi vaihtoehto, että lapset sijoitettaisiin laitoksiin tai asuisivat biovanhempien luona huonossa hoidossa.Varmaan melkein kaikki sijarit tekee työtä sydämellä ja tosiaan ei noilla palkkioilla voi ostaa uusia autoja. Kyllä ne menee siihen lapseen ja jos siitä joku euro jää niin kaipa työstä täytyykin jotain palkkaa saada. Hoidettavana on vieras lapsi ja usein vaikeista oloista.Kuka sitä nyt ihan ilmaiseksi tekisi.Syö ja juo huostaanotettu lapsikin. Ja tarvitsee uusia vaatteita ym.Kunniaan sijaisvanhemmat!!!!!
onko se sijaisperheen vika
Nimetön
141425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aina ei vika tosiaankaan ole biologisissa vanhemmissa. Jokaisessa ihmisessä on vikansa ja kaikkien kanssa ei kemiat vain yksinkertaisesti natsaa. tästäkin voi tulla jo suht iso show..sijaislapset kun ovat noita hässäköitäkin saaneet aikaan(mm.Kuttula)
Sijaisvanhemmille maksetaan erikseen oma palkka ja lapsesta oma rahansa. tämä todellakin täysin ymmärrettävää,onhan korvaus työstä saatava,varsinkin kun sitä käytännössä katsoen tehdään 24/7. Jokaisella lapsella toki syynsä sijoitukseen. useimmat teinit kuitenkin itse aiheuttaneet sijoituksensa omilla rälläyksillään. toki mahtuu joukkoon näitä surullisiakin tapauksia,kun vanhemman resurssit eivät ole riittäneet. ei kaunista katsottavaa ja pienet todella rikki.
arvostan sijaisvanhempia koko sydämestäni,he tekevät arvokasta työtä..toki mahtuu satoon muutama mätäkin,mutta kaipa kaikella on varjopuolensa:)
Ei yhdestäkään perheestä, joka hoitaa lapsensa ja asiansa muutenkin tulla lasta huostaan ottamaan. Kyllä ne huostaan otettujen vanhemmat ja vanhempien "taustajoukot" voivat mennä itseensä ja enemmänkin olla onnellisia, että maailmasta löytyy ihmisiä, jotka ottavat huolehtiakseen heidänkin läheisestä, laiminlyödystä lapsestaan. Itse otan silloin tällöin luokseni viikonloppukylään tyttöä, jolta täysin puuttuvat ne normaalit lapsuuden ilot, koska äiti ei jaksa tai viitsi niitä järjestää (esim. pulkkamäki). Maksullisista huveista tyttö tuskin koskaan on päässyt nauttimaan - rahat eivät riitä kuin tupakkaan!
alottaa toi jauhaminen ja toisten syyllistäminen. Nämä asiat on tällä palstalla puitu loppuun jo kauan sitten ja todettu, että kaikki on mahdollista. Kyllä huost.ottoja tehdään myös täysin aiheettomasti, esim. pelkän valheellisen nimettömän ilmiannon perusteella. Älä ota kantaa asioihin, joista et kaikkea tiedä. Ei ainakaan tuohon kaikkitietävään säyyn.
Huom biot, tämä kirjoittaja ei toivottavasti ole sijari, että ei mene taas meidän piikkiin. Kyllä uskon, että kaikilla sijareilla on silmät sen veran avautunu, että myönnetään jo, että myös aiheettomia huostia tehdään.
Tämä henkilö ei selvästikään seuraa lehtiä tai katso tv:stä asiaohjelmia. Jos kuitenkin on seurannut, niin sitten on vaan asioiden ymmärtämisessä vika.
että jos joku tekee aiheettoman ilmoituksen, siitä syntyy huostaanott? Ilman mitään tutkimuksia?
kyllä se on tosiaan hyvin pieni osa, jotka on aiheettomasti otettu huostaan.Kyllä usein on taustalla alkoholi ja muut päihteet tai vaan laiminlyödään lastenhoitoa.Varmaan voisi jollain muilla tavoilla tukea noita perheitä,kun huostaanotolla.Mutta varmaan pitkään katsotaan ennen kuin keneltäkään lasta otetaan huostaan ja kertokaas esimerkkejä väärin perustein huostaanotetuista lapsista, liekkö niitä montaakaan.
kaikki tietävä. En luule , vaan tiedän, että sellaisia tapauksia on edelleenkin. Eikä ne lopu koskaan tuollaisella asennoitumisella, kuin sinullakin on. Tapauksia ei tietenkään ole suhteessa ollenkaan niin paljon, kuin täysin aiheellisia, mutta mielestäni yksikin aiheeton huost.otto on liikaa ja niille en voi ummistaa silmiäni, vain siksi, että aiheellisia on niin paljon.
Oletko sitä mieltä, että mitä sen väliä, jos nyt jonkun perheen elämä menee sirpaleiksi siinä sivussa, kun ei ole aikaa eikä halua tutkia tarpeeksi, kun niitä hädässä olevia on odottamassa jonossa. Senkin takia, pitäisi olla tarkempi huost.otoissa, että ne lapset jotka todella apua tarvitsevat, eivät menettäisi paikkaansa aiheettoman huostan takia.
että kaikki aiheettomat huostaanotot on tuskaa tuottavia ja väärin tehtyjä.Mutta tällä palstalla aina,kun joku sijaisperhe kertoo omia kokemuksia hyviä ja/tai huonoja niin tuntuu, että aina joku kääntää asiat häränpyllyä ja syy onkin sijaisperheen. Tiedän, että yksinkin turha huostaanotto on liikaa.
noihin tölvijöihin aina kuin parhaina päivinä, että ei välittäisi tuon taivaallista mistään ilkeilystä, mutta joskus se satuttaa liikaa.
Jos kuvaa esimerkin valossa, mille tuollainen totuuden kieltäminen tuntuu, se voisi kuulua näin:
Kuvitellaan, että kadulla kävellessänne näet silmiesi edessä, että lastasi lyödään lujaa, joukkoon kuuluu useita ihmisiä ja he häipyvät nopeasti omille teilleen. Järkyttyneenä yrität saada ajan mittaan lapselle oikeutta, mutta huomaat, että sitä ei ole olemassakaan. Tekijät olivat itse viranomaisia, lain laatijat tietävät tällaista tapahtuvan, mutta edes poliisi ei ota tällaista tutkittavakseen. Kun kerrot toisille vanhemmille, että he alkaisivat puolustamaan lapsia, sinulle huudetaan: Sinä se olit! Katso peiliin! Kukaan muu ei ole tehnyt lapsellesi pahaa, älä valehtele! Ei tuollaista ole tapahtunutkaan!
Tuollaiset ihmiset eivät tajua, mitä he vastustavat! He vastustavat sitä, että viranomaisten tekemä lasten väärä kohtelu ei tulisi päivänvaloon. Jopa se, että omalla aktiivisuudellasi olet saanut yhteyttä toisiin vanhempiin, jotka ovat kokeneet samaa, käännetään sinua vastaan. 'Kun minun tuttavapiirissäni ei ole yhtään tuollaista tapausta'.
Olen saanut ajanajajalta todisteita siitä, että jo ainakin 10:n vuoden ajan on tapahtunut tällaista, mutta kukaan ei tiedä, miten paljon. Myös eräs kansanedustaja kertoi minulle sähköposteissaan, miten heidänkin alueellaan on ollut suurta ihmettelyä asiasta. Lastensuojelun Keskusliiton ihmiset ovat myöntäneet minulle tällaista tapahtuvan, mutta todellista oikeutta lapsille ei ole olemassa. Jotkut toimittajat ovat niin valveutuneita, samoin heidän esimiehensä, että joskus näitä tapauksia nostetaan julkisuuteen, mutta tämä näiden asioiden mitätöinnin elämäntehtäväkseen ottanut henkilö huutaa koko ajan vieressä 'eivät toimittajat tiedä, mistä puhuvat'.
Tuon henkilön pitäisi nyt laittaa asiat tärkeysjärjestykseen omassa päässään. Kumpi on tärkeämpää tuoda esille nettikirjoittelussakin, sekä että joidenkin kotona kissanpissa haisee, vai se, että viranomaiset saavat toimia kaikkien lakien ulkopuolella. Ja jos jotkut lapset joutuvat elämään vielä huonommissa oloissa kuin kissan pissan hajussa, niin kyllä heidän turvanaan pitäisi olla aukoton lainsäädäntö, eikä mielivalta. Ja jos lailla ei muuta virkaa olisikaan, niin vähintä mitä toivoa sopii on se, että se turvaisi edes niiden lasten elämän, joita ei ole kohdeltu kotona huonosti.
osaat nähdä asioiden kaikki puolet ja siitä olen todella kiitollinen, että puolustat lasten omia vanhempia!
Moni varmasti itkee yksin, kun ei osaa mistään edes tukea etsiä.
Sijoitukseen joutuminen ei ole sitäpaitsi koskaan kenenkään SYY. Olosuhteet vain ajautuvat sellaisiksi, ettei aina jakseta.
Myös turhia huostia tehdään aivan satavarmasti.
Niin kauan, kuin sossutantoilla on liikaa vääristynyttä valtaa, aiheettomia tapahtuu.
Lapselle voi joskus olla laitos parempi vaihtoehto, kuin omiva sijari, joka ei anna lasten omille vanhemmille mitään arvoa!!!!!!!
tosta "syyllisyys"-jutussa. Ihmiskohtaloita on kaiken laisia ja ei kukaan halua oikeesti itselleen tai lapselleen vaikeuksia, mutta joskus vaan kaikki menee pieleen ja ei ole voimia tarpeeksi. Ehkä oma lapsuus jo ollut niin risainen, että ei ole mistä ammentaa.
Tuo laitosjuttu kyllä mietityttää. Ei ole tietysti hyvä, jos sijari ei arvosta lapsen omia vanhempia, mutta jos ajatellaan ihan pelkästään lapsen kannalta muuten, niin olen sitä mieltä, että huonompikin sij.koti on parempi aihtoehto kuin laitos.
Nimittäin se on kuitenkin koti. Kaikilla lapsilla pitäisi olla oikea koti. Laitos on aina laitos ja niissä lapset oikeesti kärsii.
aloittajan kysymykseen; ei todellakaan ole sijaisperheen vika, mutta ei kyllä aina vanhempien/vanhemmankaan.
Empä olisi ennen viime syksyä itsekkään uskonut miten kevyin perustein taikka täysin ilman perusteita huostaanottoja tehdään. Olen jo omasta tapauksestani kirjoittanut tuonne biovanhempien palstalle.
Nuoren ikäni ja yksinhuoltajuuden vuoksi olen ollut aina perhetyön asiakas ja täytyy myöntää että valmis yhteys sosiaalityöntekijään on monta kertaa ollut suureksi avuksi esim. lasten tai minun sairastaessa.
Minulla ei koskaan ennen viime syksyisiä tapahtumia olekkaan ollut ongelmia sosiaalityöntekijöiden kanssa.
Kaikki sai alkunsa kun vapun 06 aikoihin tapasin miehen jonka kanssa seurustelin hetken aikaa. Mies esitteli minut äidilleenkin jonka kanssa ystävystyin. Suhteemme päätyttyä tämä hänen äitinsä halusi edelleen olla kanssani väleissä. Monta kertaa nainen itki minulle sitä ettei saa omia lapsenlapsiaan hoitoon ja pyysi saada olla minun lapsilleni "varamummo". Ajattelin että mikäs siinä ja lapseni sitten joskus olivatkin yö kylässä hänen luonaan, saimpahan siinä samalla itselleni hiukan kaivattua vapaa-aikaa.
Heinäkuussa ovelleni ilmestyi yllättäen sosiaalityöntekijä, joka kertoi useammasta lastensuojeluilmoituksesta koskien minun alkoholin käyttöäni. Juteltiin tovi ja hän totesi asioiden olevan kunnossa.
En tuolloin osannut kuvitellakkaan että "varamummelimme" olisi soittojen takana, eikä minulle kerrottu nimeä.
Elämämme jatkui normaalisti aina lokakuun alkuun. Olin yhtenä aamuna juuri tullut kotiin viemästä vanhempaa poikaani päiväkotiin kun taas oli sosiaaliviranomaisia oventakana, tällä kertaa heitä olikin kolme.
Kello oli aamulla n. 9 Tarkoituksenani oli alkaa siivoamaan, oli kieltättä lastenlelut hujanhajan ja tiskipöydällekin oli sattunut viikonlopusta jäämään kolme tyhjää kaljatölkkiä.
Niin tehtiin sitten kiireellinen huostaanotto, syynä epäsiisti koti ja ne kaljatölkit.
Minut puhallutettiin, ja kun puhalsin nollan sossut totesivat kuin yhdestä suusta mittarin olevan rikki. Uutta eivät pyynnöstäni huolimatta suostuneet hakemaan.
Sossu leimasi minut päihdeongelmaiseksi, mutta minäpä marssin A-klinikalle hakemaan päinvastaisen lausunnon.
Lapset olivat reilun pariviikkoa tuossa kaupungin perhetukikeskuksessa, minä vietin kaiken mahdollisen ajan siellä. Yllätys oli suuri kun sain tietää kuka oli lastensuojeluilmoitusten takana ja kun luin muutamia kirjattuja ilmoituksia en voinut kuin ihmellä omaa sokeuttani. Teksti oli sairaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta alusta loppuun. Sossun syyt vaihtuivat tuona aikana useamman kerran, eli aina kun minä kannoin heille "puollustavia todisteita" heiltä löytyi pari uutta "syytettä".
Jossain vaiheessa puhuivat mielenterveys ongelmasta ja sitten loppujen lopuksi ongelmaksi nähtiin vuorovaikutus suhde. (sijoituksen aikana tehtiin vuorovaikutus videointi).
Vaikkakin pariviikkoa on lyhyt aika niin tuolloin se tuntui ikuisuudelta, ette usko kuinka onnellinen olin kun minulle viimein, kaiken turhan paskan niskaan satamisen jälkeen sanottiin että voin hakea pojat kotiin.
no ei toddellakaan ole sijaisperheen vika!! vaikka täytyy nyt itsekkin myöntää että kyllä minäkin kovasti sijaisvanhempiani yritin ensin syyllistää...mutta he jaksoivat kaikesta huolimatta yritää aina udeelleen ja uskoa minuun.Kun he ottivat minut he tiesivät taustani,mutta halusivat antaa minulle vielä mahdollisuuden! mistä olen heille ikuisesti kiitollinen!!! Ajan kanssa luottamus alkoi vähitellen syntyä ensin isään ja sitten äitiin. Sillä ymmärsin että he eivät aikoneet luovuttaa ja että he tosissaan halusivat olla vanhempiani,rakastaa ja välittää
Ei muuten koko sijaisperhesysteemiä kannattaisi ylläpitääkään.
levittävät tietojaan ihmiset, jotka eivät todellisuudessa tiedä asioista yhtään mitään, puhutaan pelkkien omien oletusten varassa.
Jos lastensuojeluilmoitus koskee asiaa, jonka perusteella vanhempi voi saada vankeustuomion, otetaan lapsi kotoa välittömästi ilman mitään tutkimuksia. Ei tämä ole mikään uskon asia, vaan olemassa olevaa todellisuutta. Äläkä yritä edes väittää, että asia on nopeasti selvitetty ja lapsi palautetaan kotiinsa kun ilmoitus osoittautuu perättömäksi. Kun hallinto-oikeus vahvistaa huostaanoton, se ei edes käsittele huostaanoton syitä, vaan pelkästään tarkistaa, että viranomaiset ovat toimineet hallinnollisesti oikein.
Aikaa kuluu yleensä yli 2 v, ennen kuin vanhempien valitusasia käsitellään hallinto-oikeudessa ja lapsi on huostassa koko tuon ajan, vaikka ei olisi mitään todisteita syytteen aiheellisuudesta.
Eduskunnan sivuilla on nähtävissä taulukko, johon on kerätty syyt 661:stä huostaanottotapauksesta. Niistä 242:ssä on syynä vanhempien päihteiden käyttö. Ja esim. lapsen psyykkinen sairaus/häiriökäyttäytyminen on syynä 107:ssä tapauksessa. Hoidollisten huostaanottojen määrän vähättelijät voivat pohtia luvun suuruutta.
Tiedot on kerätty hallinto-oikeuden pöytäkirjojen perusteella ja siellä tapahtuvaa asioiden käsittelyä kuvaa se, että 43:ssa tapauksessa ei ole edes mainittu syytä, miksi huostaanotto on tehty.