Muistutuksen vuoksi

Kuten varmasti yleisesti tiedetään, käräjäoikeus ei ole mikään lopullinen totuus. Sen antama päätös on monesti muuttunut hovissa ja jopa korkeimmassa oikeudessa.
Miksi siis täällä puolustajat vetoavat käräjäoikeuden järkkymättömään oikeassa olemiseen?
9636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siinä se perustelu.

Äänestä
  • todisteet eivät tällä kertaa riittäneet.

    Äänestä

Käräjäoikeus = nopanheitto.

Äänestä

Ei tietenkään mikään lopullinen totuus. Mutta Bodomin tapauksessa saatiin kuitenkin kiistatta selville, ettei edes perusteita koko prosessille löytynyt, joten homma pätettiin jättää siihen, ja päätöksessä erityisesti korostettiin, että syytetty on todennäköisemmin uhri kuin tekijä.

Todisteet eivät pelkästään osoittautuneet riittämättömiksi, vaan niitä ei yksinkertaisesti ollut, joten oikeuden johtopäätös oli, että järjestelmä on tehnyt virheen, jota sitten paikattiin poikeuksellisen isoilla(mutta kuitenkin niin pienillä) korvauksilla.

Äänestä
  • Nyt sekoitat monta asiaa. Kiistatta ei saatu selville mitään. Perusteet prosessille olivat hyvinkin olemassa ja syyttäjäpuolella ymmärrettiin, ettei 100 % näyttöä tulla saamaan jatkossakaan. Omituista että päätöksessä otettiin kantaa uhriskenaarion puolesta semminkin kun vain todisteita valikoiden tarkastellen ja epätodennäköisimmän vaihtoehdon huomioiden tähän sai tukea. Korvausta ei suinkaan maksettu minkään johtopäätöksen perusteella, vaan koska järjestelmä toimii näin.

    Äänestä

  • satunnainen tarkkailija kirjoitti:

    Nyt sekoitat monta asiaa. Kiistatta ei saatu selville mitään. Perusteet prosessille olivat hyvinkin olemassa ja syyttäjäpuolella ymmärrettiin, ettei 100 % näyttöä tulla saamaan jatkossakaan. Omituista että päätöksessä otettiin kantaa uhriskenaarion puolesta semminkin kun vain todisteita valikoiden tarkastellen ja epätodennäköisimmän vaihtoehdon huomioiden tähän sai tukea. Korvausta ei suinkaan maksettu minkään johtopäätöksen perusteella, vaan koska järjestelmä toimii näin.

    Järjestelmä ei toimi niin, että vahingossa annetaa 3-kertaiset korvaukset normaalitaksaan verrattuna.
    Järkkää sinä jatkossakin niitä Illu Juutilaispienoismallejasi, tuomo.

    Äänestä

  • kekk0nen kirjoitti:

    Järjestelmä ei toimi niin, että vahingossa annetaa 3-kertaiset korvaukset normaalitaksaan verrattuna.
    Järkkää sinä jatkossakin niitä Illu Juutilaispienoismallejasi, tuomo.

    kohuun, ei syyttömyyteen.
    Mitenkähän nämä "Illu Juutilaispienoismallit" tähän liittyvät, tarkoittanet Mannerheim-ristin ritaria?
    En tiennytkään, että hänestä on tehty pienoismalleja, mutta sinulla näyttää olevan komplekseja monienkin asioiden suhteen.

    Äänestä

  • kekk0nen kirjoitti:

    Järjestelmä ei toimi niin, että vahingossa annetaa 3-kertaiset korvaukset normaalitaksaan verrattuna.
    Järkkää sinä jatkossakin niitä Illu Juutilaispienoismallejasi, tuomo.

    Voitaisiinkos sen verran kunnioittaa tapoja, ettei toisen vakiintunutta nikkiä käytetä?

    Äänestä

käräjäoikeuden tuomio on lainvoimainen, ellei sitä ajeta hovioikeuteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ettei unohdu kirjoitti:

Kuten varmasti yleisesti tiedetään, käräjäoikeus ei ole mikään lopullinen totuus. Sen antama päätös on monesti muuttunut hovissa ja jopa korkeimmassa oikeudessa.
Miksi siis täällä puolustajat vetoavat käräjäoikeuden järkkymättömään oikeassa olemiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu