riittää hienosti Suomessa, uusin AMS mittasi 0-100 11.4 ja huipuiksi 187km/h.
60-100 nelosella 12.8 ja 80-120 nelosella 13.4.
Testin keskikulutus pienehkö 7.2, mitattu siis autobahn Saksassa.
Neljä tähteä viidestä.
60-100 nelosella 12.8 ja 80-120 nelosella 13.4.
Testin keskikulutus pienehkö 7.2, mitattu siis autobahn Saksassa.
Neljä tähteä viidestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
0-100 km/h arvo on jo sama kuin mitä Tuulilasi mittasi kestotestissään 1.4 Corollalle. Seuraavaksi kiinnostaisi nähdä todellisia kulutusarvoja Suomen oloissa. Jos nekin ovat Corollan luokkaa niin KIA:sta saattaisi tulla vaihtoehto niille joille Corolla on liian kallis. Corollahan voisi olla karvalakkimallina Ceedin kanssa samanhintainen mutta jostain syystä siitä myydään vain täysin varusteltua mallia halvimpana versiona.
Otetaanpa Ceediin ilmastointi ja ESP niin hups, hinta onkin sama kuin Auriksessa.
Kävin itsekin katsomassa Ceedin ja mikäettei - kyllä se Corollan (E12) kanssa voisi kilpailla, mutta sehän poistuikin jo myynnistä.
Lehdistössä on kyllä arvioitu, että Ceedistä olisi kilpakumppaniksi ihan Auriksellekin.
Mutta Auriksessa eipä olekkaan 7 vuoden täystakuuta joka ceedistä löytyy. Ja se takuu on vastoin yleistä käsitystä puskurista puskuriin, eli koko auto. Taitaa olla makuasia kumman ostaa. 1,4 litraseen Ceediin ilmastointi maksaa muuten 800 euroa, ESP luist.esto 700 euroa. Nämä kun Ceediin ottaa saadaan vielä hilkun verran pienempi hintalappu kuin Tojossa. Ceed on vielä muutaman hepan tehokkaampikin. No, Auriskin on kyllä varmaan tosi hieno peli ja arvo kiistatta pysyy ja kuten em. makuasia kumman ostaa.
Onneksi kuluttaja saa kuitenkin tehdä omat ratkaisunsa lehdistön mielipiteestä huolimatta. Kilpakumppani ehkä... kisaahan Kärpät ja Kalpakin samoista pisteistä.
1,4 Ceedissä on mielestäni liikaa hintaa,koska huollot maksavat enmmän kuin Toyotassa.
7 vuotta tai 150000 on etu niille jotka todella pitävät autoaan niin kauan,mutta 150000 km on aika vähän ja ei omissa autoissani ole koskaan ollut suurempia vikoja alle 200000 km.
Ei sen puoleen että voisin Ceed farkun ostaakin joskus,mutta kyllä se jo alle 5 vuoden vahtuisi uuteen tai yleensä alle 3 vuoden.
Varmaan ihan hyviä autoja Kiat ja mukavaa että saatiin tämäkin merkki Suomeen.
0-100 10.4, huippun.192km/h.
60-100 nelosella 11.4.
Keskikulutus vertailussa 9.3l.
Eli 1.4 omaa lähes saman suorituskyvyn, kuluttaa reilusti vähemmän ja on halvempi.
Ei tarvitse kauaa miettiä kumpi on parempi ostos...