Ollakko intissä vai eikö olla?

Olen tässä viime aikoina miettinyt tätä varusmiespalvelus-asiaa. Itse pääsin tammikuussa intistä. Nykyään voi liian helposti jättää varusmiespalveluksen suorittamatta. Armeijan normaalisti suorittavat ja vm-palveluksesta kieltäytyvät on melkolailla eriarvoisessa asemassa. Ne, jotka käyvät armeijaa 6, 9 tai jopa 12 kuukautta, ovat tämän ajan käytännössä ilman tuloja, koska päiväraha on mitä on. Olen tässä viime aikoina törmännyt useampaankin tyyppiin, jotka ovat jättäneet armeijan käymättä. Kyseiset tyypit kehuskelevat, kuinka ovat tehneet senkin ajan töitä kun muut ovat olleet "valtion hommissa". Eli käytännössä jopa vuoden ajan ovat tehneet tienestiä, kun joku toinen, joka myös voisi tehdä töitä, on ollut kiinni muissa hommissa, siis armeijassa.

Valtion tulisi mielestäni verottaa näiden armeijaa käymättömien tuloja normaalia rankemmin tältä ajalta jolloin pitäisi olla armeijassa. Tai sitten pitäisi olla muita sanktioita. Ei se valtion tarjoama ruoka ja vaatteet kuitenkaan tasaa tilejä juuri minkään vertaa.

Jotkut tietysti ajattelevat, että "jättäisit itsekkin intin käymättä, kun se on nykyään niin helppoa". Kuka tätä maata puolustaa kriisin hetkellä, jos kaikki olisi sivareita tai sellaisia, jotka eivät suorita vm-palvelusta millään tapaa? Tämän maan puolustus perustuu kriisin hetkellä lähes 100 prosenttisesti reserviin.
151063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

15 €/ tunikorvaus harjoitusajalta. Intin hyvinsuorittaneille, palkan lisä bonuksia! Miettikääpä tätä?

Äänestä

märkäkorva hiliaaaaaaa....

Äänestä
  • Suomessa on yleinen asevelvollisuus, se tarkoittaa sitä että jokainen mies käy armeijan. Oman kotimaan puolustamisesta ei pitäisi tinkiä, mutta jos joku haluaa käydä sivarin niin käyköön. Mutta kun pilliin vihelletään niin kumpi on tärkeämpi...kysyn vaan. Sivaritko tätä maata puollustaa soppakauha kädessä. Lisäksi sivarit saavat rahaa paljon enemmän, verrattuna varusmiesten päivärahaan. Korvaus pitäisi edes yhtenäistää, jotta se olisi tasapuolinen. Vaikka siviilipalvelus kestää 13kk niin ei siitä pitäisi narista. Kävisivät armeijan, pääsisivät 6kk.

    Lisäksi c-mihet on asia erikseen. Jos on järkevä syy olla palvelematta omaa maata niin se on hyväksyttävää. Mutta niitä en sulata jotka välttävät armeijan jollain tekosyyllä! "Intti ahdistaa" vapaaehtoisesti palvelukseen tulevilla naisillakin on kovempi selkäranka ja tahto kuin vätyksillä jotka välttelevät palvelusta.

    Ei muutakun inttiin joka jätkä!

    Äänestä

  • Res.Alik kirjoitti:

    Suomessa on yleinen asevelvollisuus, se tarkoittaa sitä että jokainen mies käy armeijan. Oman kotimaan puolustamisesta ei pitäisi tinkiä, mutta jos joku haluaa käydä sivarin niin käyköön. Mutta kun pilliin vihelletään niin kumpi on tärkeämpi...kysyn vaan. Sivaritko tätä maata puollustaa soppakauha kädessä. Lisäksi sivarit saavat rahaa paljon enemmän, verrattuna varusmiesten päivärahaan. Korvaus pitäisi edes yhtenäistää, jotta se olisi tasapuolinen. Vaikka siviilipalvelus kestää 13kk niin ei siitä pitäisi narista. Kävisivät armeijan, pääsisivät 6kk.

    Lisäksi c-mihet on asia erikseen. Jos on järkevä syy olla palvelematta omaa maata niin se on hyväksyttävää. Mutta niitä en sulata jotka välttävät armeijan jollain tekosyyllä! "Intti ahdistaa" vapaaehtoisesti palvelukseen tulevilla naisillakin on kovempi selkäranka ja tahto kuin vätyksillä jotka välttelevät palvelusta.

    Ei muutakun inttiin joka jätkä!

    ei voi kyllä näin reserviläisenä oikeasti kuin miettiä että mikä liikkuu sivarin mielessä??? tuskin se mikä terveellä miehellä. Joku lapsuuden aikainen draama ei oo kyl mikään veruke sille ettei muka pysty omaa kotimaataan puolustaa! Mikä röyhkeys!!! Saamattomuutta sanon minä!!! VITUN HOMOT!!

    Äänestä

  • mitäpaskaa kirjoitti:

    ei voi kyllä näin reserviläisenä oikeasti kuin miettiä että mikä liikkuu sivarin mielessä??? tuskin se mikä terveellä miehellä. Joku lapsuuden aikainen draama ei oo kyl mikään veruke sille ettei muka pysty omaa kotimaataan puolustaa! Mikä röyhkeys!!! Saamattomuutta sanon minä!!! VITUN HOMOT!!

    joo ei siinä oo muuta kuin nämä äijät on jotain pullamössö nössöjä joilla ei oo munaa vaan pitää jäädä äidin helmoihin ku pelottaa käydä intissä...

    Äänestä

  • mitäpaskaa kirjoitti:

    ei voi kyllä näin reserviläisenä oikeasti kuin miettiä että mikä liikkuu sivarin mielessä??? tuskin se mikä terveellä miehellä. Joku lapsuuden aikainen draama ei oo kyl mikään veruke sille ettei muka pysty omaa kotimaataan puolustaa! Mikä röyhkeys!!! Saamattomuutta sanon minä!!! VITUN HOMOT!!

    että ei homojen kannata sivariin mennä? Intissähän ne näkee paljasta pintaa mielinmäärin ja sit illalla voivat peiton alla hioa.

    Äänestä

  • huolestunut veronmaksaja kirjoitti:

    että ei homojen kannata sivariin mennä? Intissähän ne näkee paljasta pintaa mielinmäärin ja sit illalla voivat peiton alla hioa.

    homoja? eikä kukaan ole pakottanut heitä suorittamaan asevelvollisuutta?

    Äänestä

hanki elämä.

Äänestä

niin että, nämä jotka ovat "jättäneet käymättä" armeijan, ovatkin kehuskelijoita suurelta osin. He eivät kertakaikkiaan ole olleet sopivia henkilöitä joko henkisen- tai ruumiillisen terveytensä vuoksi.

Siviilipalveluksessa käsittääkseni on samat tulot kuin "rintamalla". Kyllä kriisin aikaan tarvitaan sivareita samalla lailla "sotahommiin" kuin muitakin vm palveluksen suorittaneita. Tehtäväkenttä on laaja käsite kriisin aikaan. Kaikenlaisia osaajia tarvitaan.

Tulevaisuudessa yksilökarsinta tulee lisääntymään, kun Suomi liittyy Natoon. Tuloiksi voi vm. laskea päivärahojen lisäksi "sotataidon" ja tittelin. Se on sitten eri asia mihin niitä tarvitaan.

Äänestä

täällä mitään virkaa koko intillä? Kyllähän se on niin, että jos Suomeen joskus hyökättäisiin, niin se on ihan sama onko käyny intin vai ei. Silloin kun atomipommit maahan läjähtää, niin tästä maasta ei oo mitään jäljellä.

Äänestä
  • niinhän kommarit ja muut omaan pesään paskojat aina sanoo. 39-45 eivät onnistuneet miehittämään suomea. Suurin turvallisuusriski on teidänlaiset pelkurit.

    Äänestä

  • atomipommit kirjoitti:

    niinhän kommarit ja muut omaan pesään paskojat aina sanoo. 39-45 eivät onnistuneet miehittämään suomea. Suurin turvallisuusriski on teidänlaiset pelkurit.

    atomipommeja juurikaan ollut, luulisin. Hatunnosto niille sankareille, jotka maatamme aikoinaan puolustivat, mutta mielestäni nykyään armeijalla ei ole mitään virkaa.

    Äänestä

  • tuohon aikaan kirjoitti:

    atomipommeja juurikaan ollut, luulisin. Hatunnosto niille sankareille, jotka maatamme aikoinaan puolustivat, mutta mielestäni nykyään armeijalla ei ole mitään virkaa.

    Ei tunnu olevan minkäänlaista tietoa sotimisesta, tai sodasta! Monestikko tässä maailmassa on atomipommia käytetty. Jenkit pari kertaa käyttäneet ja senki virheeksi myöntäneet. Ydinaseita ei ihan pienestä kummasta käytetä. Montako kertaa olet kuullut atomipommin käytöstä viimeisen 60 vuoden aikana, vaikka maailmassa soditaan jatkuvasti jossakin päin? Kyllä se maa miehitetään muunlaisin keinoin, ku ydinaseilla, mutta ei silloin, kun kaltaisiani maanpuolustajia vielä on. Jos kaikki olisivat teidänlaisia vätyksiä, niin apinatkin olisivat jo vallanneet tämän maan!

    Äänestä

  • Res. kers. kirjoitti:

    Ei tunnu olevan minkäänlaista tietoa sotimisesta, tai sodasta! Monestikko tässä maailmassa on atomipommia käytetty. Jenkit pari kertaa käyttäneet ja senki virheeksi myöntäneet. Ydinaseita ei ihan pienestä kummasta käytetä. Montako kertaa olet kuullut atomipommin käytöstä viimeisen 60 vuoden aikana, vaikka maailmassa soditaan jatkuvasti jossakin päin? Kyllä se maa miehitetään muunlaisin keinoin, ku ydinaseilla, mutta ei silloin, kun kaltaisiani maanpuolustajia vielä on. Jos kaikki olisivat teidänlaisia vätyksiä, niin apinatkin olisivat jo vallanneet tämän maan!

    maa päällään kantaakin. Keuhkota nyt moisesta asiasta noin fanaattisesti. Niin, enkä ole sivaripelle, vain mielipiteensä esille tuova nainen, vai eikö täällä saakaan mielipiteitään julki tuoda?
    Mielestäni armeija vain yksinkertaisesti on täysin turha instituutio, nekin rahavarat mitä maanpuolustukseen, aseisiin ja kaiken maailman hävittäjiin kylvetään menisi huomattavasti tärkeämpään kohteeseen vanhusten hoitoon, terveydenhuoltoon, sairaaloihin jne.

    Äänestä

enää.3 kertaa ollaan oltu intissä ja saatu intistä rahaa.Neljännen kerran sitten suoritin rahalla vuonna 2003.Oli melkein kuin kirjekurssina olisin suorittanut sen viimeisen kerran.Viimeinen kirje tuli Oulun käräjäoikeudesta ja maksuaikaa 14 vrk.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Res.vänr. kirjoitti:

Olen tässä viime aikoina miettinyt tätä varusmiespalvelus-asiaa. Itse pääsin tammikuussa intistä. Nykyään voi liian helposti jättää varusmiespalveluksen suorittamatta. Armeijan normaalisti suorittavat ja vm-palveluksesta kieltäytyvät on melkolailla eriarvoisessa asemassa. Ne, jotka käyvät armeijaa 6, 9 tai jopa 12 kuukautta, ovat tämän ajan käytännössä ilman tuloja, koska päiväraha on mitä on. Olen tässä viime aikoina törmännyt useampaankin tyyppiin, jotka ovat jättäneet armeijan käymättä. Kyseiset tyypit kehuskelevat, kuinka ovat tehneet senkin ajan töitä kun muut ovat olleet "valtion hommissa". Eli käytännössä jopa vuoden ajan ovat tehneet tienestiä, kun joku toinen, joka myös voisi tehdä töitä, on ollut kiinni muissa hommissa, siis armeijassa.

Valtion tulisi mielestäni verottaa näiden armeijaa käymättömien tuloja normaalia rankemmin tältä ajalta jolloin pitäisi olla armeijassa. Tai sitten pitäisi olla muita sanktioita. Ei se valtion tarjoama ruoka ja vaatteet kuitenkaan tasaa tilejä juuri minkään vertaa.

Jotkut tietysti ajattelevat, että "jättäisit itsekkin intin käymättä, kun se on nykyään niin helppoa". Kuka tätä maata puolustaa kriisin hetkellä, jos kaikki olisi sivareita tai sellaisia, jotka eivät suorita vm-palvelusta millään tapaa? Tämän maan puolustus perustuu kriisin hetkellä lähes 100 prosenttisesti reserviin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu