suosittelen kaikkia naisia jotka herkitsevat aborttia pitämään lapsensa elossa ja synnyttää.
moni tuttu nainen on tullut äitiyden jälkeen paljon avarakatseisemmaksi,eloisammaksi,toisista ihmisistä välittäviksi.
itsekeskeiset nirppanokat ovat muttuneet ihaniksi naisiksi.kunnioitan todella naisia,jotka haluavat olla äitejä ja ovat äitejä.
eräs nais-tuttava/kaveri tuli vahingossa raskaaksi hän meinasi tehdä abortin,ei muka ollut valmis äidiksi vaikka ikää oli 23v ja kun isästäkään ei ollut varma.
hän päätti kuitenkin pitää lapsen kaiken puntaroinnin jälkeen.ja hyvä niin sillä hän muuttui todella hurmaavaksi naiseksi äitiyden myötä.
hän ei ollut enää minä keskeinen epävarma neiti vaan itsevarma nainen.rakastuin häneen.nyt meillä on 3 lasta,2 yhteistä,mutta ensimmäistäkin pidän omanani.
kukaan ei ole valmis äiti,kun näkee raskaustestin tuloksen ensimmäisen kerran.raskauden myötä kasvaa äidiksi.synnytyksen jälkeen ei kukaan inhimillinen nainen,voisi ajatellakaan sitä synkempää valintaa ja itkee että edes harkitsi sellaista.turha siis ajatella ettei olisi valmis vielä äidiksi.
moni on tullut vahingossa raskaaksi juuri siihen aikaa kun elää hyvin itsekeskeistä elämän vaihetta.abortin valinneet jatkavat itsekeskeistä elämää,ne jotka ottavat vauvansa vastaan iloisena yllätyksenä,heräävät että elämässä on muutakin kuin he itse.
moni tuttu nainen on tullut äitiyden jälkeen paljon avarakatseisemmaksi,eloisammaksi,toisista ihmisistä välittäviksi.
itsekeskeiset nirppanokat ovat muttuneet ihaniksi naisiksi.kunnioitan todella naisia,jotka haluavat olla äitejä ja ovat äitejä.
eräs nais-tuttava/kaveri tuli vahingossa raskaaksi hän meinasi tehdä abortin,ei muka ollut valmis äidiksi vaikka ikää oli 23v ja kun isästäkään ei ollut varma.
hän päätti kuitenkin pitää lapsen kaiken puntaroinnin jälkeen.ja hyvä niin sillä hän muuttui todella hurmaavaksi naiseksi äitiyden myötä.
hän ei ollut enää minä keskeinen epävarma neiti vaan itsevarma nainen.rakastuin häneen.nyt meillä on 3 lasta,2 yhteistä,mutta ensimmäistäkin pidän omanani.
kukaan ei ole valmis äiti,kun näkee raskaustestin tuloksen ensimmäisen kerran.raskauden myötä kasvaa äidiksi.synnytyksen jälkeen ei kukaan inhimillinen nainen,voisi ajatellakaan sitä synkempää valintaa ja itkee että edes harkitsi sellaista.turha siis ajatella ettei olisi valmis vielä äidiksi.
moni on tullut vahingossa raskaaksi juuri siihen aikaa kun elää hyvin itsekeskeistä elämän vaihetta.abortin valinneet jatkavat itsekeskeistä elämää,ne jotka ottavat vauvansa vastaan iloisena yllätyksenä,heräävät että elämässä on muutakin kuin he itse.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kun kerran olet touota mieltä, niin mielestäsi varmasti jokaisen miehen (ja teinipojan) pitäisi olla isä, muuten ovat vain epävarmoja nirppanokkia.
Eivät kaikki sovi vanhemmiksi, sukupuolesta riippumatta.
Varmaan myös aloittajan mielestä kaikki lapsettomat naiset ovat keskenkasvuisia nirppanokkia vain sen vuoksi että kärsivät lapsettomuudesta ja eivät saa lapsia. Heistähän ei voi tulla ihania ihmisiä koska eivät saa lapsia vaan jäävät pysyvästi nirppanokiksi.
-mutta moni työnantaja on eri mieltä
-moni muukin on eri mieltä aloittajan kanssa, täysin!
vasta naiselle hyvää tekeekin....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000025&posting=22000000023971466
on niin vaikea käyttää?
jotkut nyt ei vaan halua lapsia ollenkaan kuten mä. Tosin olen hoidellut itseni lisääntymiskyvyttömäksi.
Minä suosittelen että ne jotka suunnittelee aborttia tekevät mielestänsä oikean päätöksen, eivätkä kadu sitä jälkeenpäin ja jotka eivät suunnittele, mutta harrastavat miesten kanssa juoksentelua perustavat perheen tai sitten eivät.
Haleja kaikille jotka sain hymyilemään:)
...niitä jotka tekevät abortin jo aiemmin lapsen saatuaan? Noin puolella abortin tekijöistä on jo ennestään lapsia.
Lapsettomat nirppanokkia ja lapsen jo omaavat eivät? Itsekeskeinen elämä? Heehee... ja kukaan nainen ei voi jo synnytettyään ajatella "synkempää" vaihtoehtoa... heih, jollekin se uusi lapsi On se synkempi vaihtoehto.
Mutta mitäpä siitä, ruusunpunaisessa maailmassa :D jossa stereotypiat toimivat!
***
maailmassa kuin abortteja tyrkyttävien hämärässä maailmassa, jota ei värjää ruusu vaan veri. Kuten Tristar sanoo, siellä lapsi on synkkä vaihtoehto. Miten ruusu voisikaan siellä elää?
Ei lapsen olisikaan hyvä elää sellaisessa maailmassa jossa äiti ei häntä halua. Siksi on sinunkin syytä sopeutua siihen että kun äiti vauvansa haluaa, hän synnyttää sen (useimmiten, joskus luonto ei kysy tahtoa) ja kun hän ei sitä halua, hän keskeyttää raskautensa.
Kumpikaan vaihtoehto ei tee autuaaksi itsessään.
Taas. "abortteja tyrkyttävät"? EI ole yhäkään kuulunut linkitystä siihen, edes yhteen, viestiin jossa aborttia kukaan toiselle tyrkyttäisi. Ehkä vihdoin löydät sen? Kirjoita itse jos ei muu auta!
***
"...Ei lapsen olisikaan hyvä elää sellaisessa maailmassa jossa äiti ei häntä halua."
Tätä samaa piirileikkiä abortti-verkosto pyörittää kuukaudesta toiseen. Mitään ei välitetä siitä, että suolletaan puolitotuuksia ja mielettömyyksiä, jotka on sellaisiksi todettu.
Abortti-asiamiestä ei yhtään hävetä mennä surmatun lapsen selän taakse piiloon ja kertoa kuolleen puolesta, mikä hänelle on / olisi ollut hyväksi! Raukkamaista, halpamaista, alentavaa.
Voiko itsekkyys ja röyhkeys madaltua vielä tämän riman alle?
"Abortti-asiamiestä ei yhtään hävetä mennä surmatun lapsen selän taakse piiloon ja kertoa kuolleen puolesta, mikä hänelle on / olisi ollut hyväksi! Raukkamaista, halpamaista, alentavaa."
Niin, entä onko tämä kuolleen suulla puhuminen yhtä lailla raukkamaista, halventavaa ja alentavaa, kun itse taikka joku muu abortin vastustaja sitä teette? Voi kuinka lukuisia kertoja onkaan täällä kerrottu, kuinka jokaiselle elämä on aina kuolemaa parempi vaihtoehto ja kuinka jokaikinen sikiö ehdottomasti haluaisi elää. Miksi abortin vastustajat saavat kuolleen puolesta spekuloida sitä, mikä tälle olisi ollut hyväksi, jos aborttioikeuden puolustajat eivät saa?
Ja sitten, laittaisitkos niitä Tristarin pyytämiä linkkejä, kiitos. Ja ainiin, jos aikasi riittää, voisit toki vastata sinulle toisessa ketjussa esittämiini kysymyksiinkin. Olen vakuuttunut, että aikasi riittää näihinkin pyytämiini seikkoihin, kun se kerran riittää toisten itsekkäiksi ja röyhkeiksi nimittelyynkin.
Elämän kantaja antaa lapselle itse mahdollisuuden arvioida ja itse päättää elämästään. Sitä sanotaan ihmisoikeudeksi. Sitä voidaan sanoa myös demokratiaksi.
Jos kuolema on elämää parempi vaihtoehto, niin miksi hedonisteiksi ja egoisteiksi julistautuneet abortti-asiamiehet tarjoavat kuolemaa muille? Erityisesti lapsille? Kummallista, perin kummallista...
Et siis todellakaan älynnyt etkä kyennyt edes vihjeestä oivaltamaan. Pitää sanoa useamman kerran, että annoit jo kysymyksissäsi itse myös vastaukset. Ei voi mitään...
Se voi madaltua sinne itse käytetyn argumentin mitätöimiseen kun joku muu uskaltaa sitä käyttää :D
Abortin vastustaja on kärkäs kertomaan abortoitavan sikiön puolesta mitä se haluaa ja tarvitsee, mutta aborttivapautta kannattava ei saa samaa tehdä. (Raukkamaista, halpamaista, alentavaa. )
Sie oot hilpeä!
***
Yleensä ketjun saa loppumaan tehokkaasti pyytämällä sinulta vastauksia aiemminkin esitettyihin kysymyksiin, nyt jäi levy päälle vaikka lopetusaihe tuli jo! :D
"egoisteiksi julistautuneet abortti-asiamiehet tarjoavat kuolemaa muille? Erityisesti lapsille? "
Vastaas ny, Missä?
***
Abortin tekijä tarjoaa ja tuottaa kuoleman lapselle jokaisessa abortissa. Oliko uutinen?
Palstalla abortti-asiamies kertoo, että lapselle oli parempi kuolla kuin elää ilkeän / vastentahtoisen äidin kanssa. Oliko uutinen?
Olisit edes itsellesi rehellinen. Onnistutko todella pikkunäppärällä hämäämään itse itseäsi? Uutinen tämäkin?
Mitä muita uutisia haluat kuulla?
Onneksi abortti-asiamiehet tuottavat kuolemaa vain omalle alulleen, eivätkä ala muille vaihtoehtoaan tyrkyttämään. Kuten eräät, jotka eivät edes itse halua kokea aborttia, mutta konkreettisesti ovat tuottamassa muiden aborteja, lisäämässä maksettujen aborttien kysyntää...
Mutta alunperäinen kysymys oli niistä viesteistä joissa aborttia-asiamiehet harrastavat tätä samaa; eli haluavat muiden päätyvän abortteihin. Missä niitä viestejä oli?
Jaaha, 77 lehahti paikalle. Tristarin päivystysvuoron päätyttyä?
Kuulehan, ei ole "omaa alkuanne" sellainen on ollut jo aikaisemmin. Lapsi ei ole alkuanne. Lapsi on itsenäinen ja ainutlaatuinen ihminen - ei abortti-asiamiehen eikä kenenkään muukaan omaisuutta. Siihen loppuu moraalinen oikeus loukata tuota henkilöä.
Ei ole olemassa vaihtoehtoaNNE. Abortti on vain väkivaltaa ja vahvemman oikeutta, niin ja luokatonta ajattelua.
Muilta osin voinet perehtyä siihen, mitä edellä on kirjoitettu.
"egoisteiksi julistautuneet abortti-asiamiehet tarjoavat kuolemaa muille? Erityisesti lapsille? "
"...Lapsen hautomakoneesta viis, sinä saisit kätevästi nyytin ohi adoptiojärjestelmän, mukavasti, vaivattomasti -ja laittomasti. Hyvä idea."
noin vaikea vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Vastaisit kerrankin niin kaikki eivät pitäisi sinua ihan niin suurena pelkurina kuin tähän asti.
Sinun päivystyvuorosi ei sitten ilmeisesti koskaan lopu?
viestisi tarkoitus?
sinulle, että alkio tai sikiö ei ole lapsi se ei ole edes ihminen, sillä toki on rakennusaineet kehittyä ihmislapseksi jos sen vain annetaan ja olosuhteet ovat suotuisat. Aborduilla alkioilla ja sikiöillä näin ei ollut, joskus huomataan, että rakennusaineet eivät olleet kelvolliset jolloin tehdään myöhäinen raskaudenkeskeytys mikäli vanhemmat näin haluavat, joskus taas ulkoiset olusuhteet eivät ole suotuisat jolloin keskeytys tehdään raskauden alkuvaiheessa. Ja silti vaikka näitä toimenpiteitä ei tehtäisi mikään ei takaa, että olosuhteet olisivat loppuu asti olleet suotuisat kehittyä ihmislapseksi Mikä ihmisen kohdalla tarkoittaa n.40 viikkoa - joitakin viikkoja.
"Et siis todellakaan älynnyt etkä kyennyt edes vihjeestä oivaltamaan. Pitää sanoa useamman kerran, että annoit jo kysymyksissäsi itse myös vastaukset."
Niin, ainoa vastaus mitä kysymyksissäni esititn, oli se, että sinun motivaatiosi haukkua muita, on yksinkertaisesti halusi satuttaa ja loukata toisia, sinulle tuntemattomia ihmisiä. Osuin siis oikeaan pohdinnassani? Sinä siis todellakin haluat tahallisesti tuottaa tuskaa ihmisille joita et tunne? No niin, sitten minä ihmettelen enää, että mikä panee sinut näin ollen kuvittelemaan olevasi jotenkin kykenevä muita arvostelemaan yhtään mistään, kun omat motivaatiosi ovat näinkin julmat, raakalaismaiset ja häikäilemättömät? Kukakohan se täällä egoistinen oikein on?
että elät ihan oikeassa maailmassa, jossa synnytään ja kuollaan.
Tiedoksi myös, että abortissa lapsen henki riistetään ja seurauksena on kuolema. Katsos, jutun pointti on siinä, että tämä lapsen hengen riisto on muiden ihmisten aiheuttama ja muutoin lapsi olisi jatkanut elämäänsä - keskimäärin 75-80 vuotta.
"...Niin, ainoa vastaus mitä kysymyksissäni esititn, oli se, että sinun motivaatiosi haukkua muita, on yksinkertaisesti halusi satuttaa ja loukata toisia, sinulle tuntemattomia ihmisiä..."
Hyvä! onnittelut.
Löysit lopulta oman vastauksesi! Nyt olemme kaikki puolestasi tyytyväisiä.
mikä on motiivisi? Onko elämäsi mennyt niin huonosti, että haluat sen vuoksi toisille pahaa? Jokainen on vastuussa omasta elämästää ja sanomisestaan, myös sinä.
Ehkä sinä nuo sanomisesi, loukkauksesi ja haukkumisesi vielä edestäsi löydät. Niinhän se yleensä menee...
Takerrun vielä tähän lauseseesi "Löysit lopulta oman vastauksesi!" siksi, etten itse halua tahallisesti ketään loukata. Tarkentaisitko vielä ihan suoraan, että oliko tämä siis myös sinun vastauksesi. Sitähän minä kyselin, en omaani.
Mutta jos siis omakin vastauksesi tuli jo tässä sanottua, toivon että haet apua ongelmaasi. En voi uskoa, että olet itsekään kovin onnellinen ja tasapainoinen ihminen, jos haluat tahallisesti satuttaa toisia.
mä elän oikeassa maailmassa ja siksi olisikin toivottavaa jotta myös sä voisit huomata tämän oikean maailman jossa todellakin synnytään ja kuollaan. Abortissa ei edelleenkään riistetä lapsen henkeä vaan alkion ja sikiön kehitys keskeytetään. Ja vaikka aborttia ei tehtäisi, niin sen enempää sä kuin mäkään en tiedä syntyisikö siitä sitten lapsi sitten kun aika olisi täynnä.
Tervetuloa maailmaan. Katsellaan sitä nyt aluksi vähäsen.
Se, mitä sanot lapsen kehityksen keskeyttämiseksi on ihan oikeasti kuolema.
Olet muutekin yksinkertaisesti väärässä ja vielä tottumaton tarkastelemaan maailmaa. Suurella todennäköisyydellä abortoidut lapset olisivat muuten poistuneet äitinsä kohdusta terveinä ja hyväntuulisina ja luottavaisina elämään sekä äitiinsä.
Tämän luonnollisen lopputuloksen esteenä oli abortti. Se ei ole luonnon sattumaa eikä poikkeavan kehityksen koraamista.
keskenmenon saanut ei puhu siitä että hänen lapsensa kuoli vaan siitä että on saanut keskenmenon. Vai eikö keskenmenokaan vaikuta naiseen?
Absoluuttisita oikeaa ja väärää ei ole, sen yleensä tyhmäkin tajuaa...
Mitä ihmiset puhuvatkaan, en tiedä.
Raskaus saattaa keskeytyä mm. siksi, että lapsi kuolee. Tätä sanotaan keskenmenoksi. Useimmat pitävät tapahtunutta surullisena asiana.
Kuulehan, oikea ja väärä ovat olemassa. On monin tavoin vaarallista kuvitella ja tyhmää toimia siten, ettei oikeaa eikä väärää ole.
näin liki 50 ikävuoden kokemuksella en tiedä vielä elämästä mitään ja olen tottumaton tarkastelemaan maailmaa. Katsos kun tämä elämän katsomus kehittyy iän karttuessa ja erinlaisten kokemusten myötä. Tähän ikään mennessä sitä ihminen usein on jo oppinut sen mitä on luopua lähimmäisistään. Ja tietää todellakin sen, että tänne synnytään ja täällä kuollaan, kuka milläkin tavoin. Elämä ei pääty aborttiin vaan abortti ei anna mahdollisuutta elämälle.
Ja todellakin suurella todennäköisyydellä näin olisi käynnyt, mutta et sinä enkä minä eikä kukaan muukaan tiedä ketkä niistä olisi selviytynyt eli siis jossittelu on turhaa.
jätetyistä lapsista olisi useampi kuin yhdeksän kymmenestä syntynyt terveenä. Tämä ei ole jossittelua vaan tapahtumien kuvausta.
Noilla vuosilla ymmärrät, että lapsen elämä päättyy aborttiin eikä abortti anna mahdollisuuksia elämmälle. Se on sama asia.
sama asia. Abortin jälkeen jatkuu elämä, hyvin harvoin laillisissa aborteissa nainen kuolee ja sitten siinä ei anneta alkiolle tai sikiölle mahdollisuutta kehittyä ihmislapseksi joka saisi elämän syntymässään. Eli siinä ei elämä lopu vaan ei anneta elämälle mahdollisuutta.
"pilkkaa adoptiota esittävää?"
Ehei, minä pilkkasin naista joka kehotti aborttia haluavaa jatkamaan raskauttaan jotta hän voisi ottaa lapsen sen synnyttyä.
Ajatus nätti, tosin ei ollut vaivautunut miettimään kenenkään muun kantaa kuin omaansa, oih ja lapsen tietenkin. Hän voisi uhrautua rakastamaan lasta jota ei haluttu... jesh. Hänelle itselleen kiva, ei kyllä ehdottanut adoptiota vaan lapsen ottamista itselleen. Eri asiat, näes. Adoptio toimii laillisia teitä pitkin ja sijoitusperheelle on kriteerit.
***
***
"Noilla vuosilla ymmärrät, että lapsen elämä päättyy aborttiin eikä abortti anna mahdollisuuksia elämmälle. "
Eihän se elämä voi päättyä jos sille ei ole annettu mahdollisuutta!
kun aika moni muu on sinun kanssasi tässä eri mieltä, mitä ne oieka ja väärä oikein ovat? Katsos, useimmista käsitteet "oikea" ja "väärä" ovat täysin subjektiivisia, riippuvaisia yksilön moraalikäsityksistä, elämäntilanteesta ja ympäröivästä kulttuurista ja ajatusmaailmasta.
Ajatellaanpa yksinkertaistetutna esimerkkinä vaikkapa sotatilaa. Kummankin taistelevan puolen mielestä he ovat itse oikeassa ja vastapuoli väärässä. Niinkuin näissäkin väittelyissä täällä. Löytyykö sinulta joustavuutta ymmärtää tämä?
Ihmisne mielestä hänen kulloinenkin tekonsa on aina oikein jotenkin päin, ihminen ei tee "väärin". Hän tekee väärin Jonkun Mielestä mutta hänelle itselleen teko on aina tarpeellinen ja perusteltu. Voitko esittää esimerkkiä päinvastaisesta?
Keskustelisin mielelläni kanssasi oiekan ja väärän olemassaolosta, sinulla tuntuu olevan niistä valtavirrasta poikkeava käsitys. Jaa se kanssamme?
***
En ymmärtänyt pätkääkään... Ja tämä ihminen väittää, että jotkut muut eivät vastaa esitettyihin kysymyksiin?
Eli suomeksi; miksi väität kenekään kannustavan abortteihin, varsinkin niiden jotka eivät sitä tee? Milloin/missä tälläistä kannustamista on tapahtunut? (Ei siis sinun mielikuvituksellista, vaan oikeaa elämää)
Ja kuten sanoin; ainoastaan vastustajien olen täällä tähän asti nähnyt kannustavan muita aborttiin. Ivallisilla viesteillään; "mene vain ja tapa se solklimppisi, ei sillä ole mitään merkitystä..." sekä sitten ihan oikeasti (ei ikävä kyllä edes ivallaan) tukemalla maksullisten aborttien teetättämistä.
katsahdakaan sinun kaltaiseesi naiseen!
meni jo. Mikähän minun sanomani on niin kauheaa ettei yhdenkään miehen tulisi minuun "katsahtaa"? Enkö kenties ansaitse mielestäsi miestäni tai lapsiani? (ei hitto, enhän minä lapsiani ansaitse koska en tahdo joka ikisen naisen pakolla pykäävän niitä samalla tavalla!)
Hilipiää. Vähän tyhjä solvaus. Leikitään lisää!
***
kun olette noin hienossa tilanteessa. Sinulla tosin on aika stereotyyppinen näkemys, suorastaan mustavalkoinen.
Itse valitsin abortin 19 vuotta sitten. Nyt olen 7-vuotiaan erityislapsen ylpeä ja onnellinen äiti. Mikä minä siis olen? Itsekeskeinen nirppanokka vai marttyyri vai pullantuoksuinen äiti? Omasta mielestäni olen ihan tavallinen nainen joka on osannut tehdä koviakin valintoja, joka ei sorru turhaan katumaan tehtyjä päätöksiä ja joka on onnellinen siitä mitä on elämältä saanut.
Tämä on niin tyypillistä kirjoitusta. Kuinka vauvat ja lapset tekevät elämän niin autuaaksi ja onnelliseksi. Ja sen jälkeen elämä on happy end.
Eihän se nyt niinkään mene. Abortin tekevät myös naiset joilla on jo lapsia. Eli kyllä he tietävät mitä vauva ja lapset ovat. Mitä ne tuovat mukanaan.
Ei sitä tarvitse kertoa meille joilla on perhe.
välttyä mainitsemasta, että sinulla on sama tyyli kirjoittaa kuin tällä "rakastavalla äidillä" eli käytät pelkkiä pikkukirjaimia, no se siitä. Niin minäkin kunnioitan niitä naisia jotka haluavat olla äitejä ja ovat äitejä, mutta en myöskään halveksi niitä jotka ovat aborttiin päätynee, sillä se on heidän valintansa. Mutta aivan yhtä hyvin voi mainita, että tiedän naisia jotka ovat lapsiensa jälkeen tulleet huomattavasti tiukemmiksi ja ylihuolehtiviksi nirppanokiksi kuin olivat aikaisemmin, katsos kun ihmiset muuttuvat molempiin suuntiin lapsien myötä.
Ja tohon loppu tekstiisi, että lässyn lässyn.
Juu, itse en todellakaan halua lapsia, revetä synnytyksessä ja jättää työt kesken
. Maailmassa on jo liikaa lapsia, aion adopoida sitten kun olen kypsemmässä iässä.
Miksi helvetissä tehdä OMIA LAPSIA maailmaan jonka suurin ongelma on LIIKAKANSOITUS. Todella itsekästä.
lisääntyä..
ahdistaa aloittajan teksti kun naiset ei saa olla yksilöitä ilman tuottavuutta.
Itse en ole ura enkä ns,lapsi-ihminen mutten myöskään itsekäs vaan reilu ja avarakatseinen...
teen kyllä tärkeätä työtä joka toivottavasti antaa muille paljon mutta se ei ole koko syy lapsettomuuteeni en vain halua omia vaikka pidän erittäin paljon lapsista ja he minusta..
en vain jaksa hoivata pikkuvauvoja yksinäni..olen siis outolintu kun kuljen omaa polkuani..mielestäni kun maapallo on jo riittäviin ihmisiä ja heitäkin on jotka kaipaavat huolenpitoa. eikö minulla sitten ole arvoa...onko jokaisen sukupolven arvo seuraavassa sukupolvessa vai onko meillä joku muukin syy täällä tallusteluun kuin lisääntyminen :(
Itselleni äärimmäisen läheinen ja täysin isovanhemman osassa oleva ihminen oli lapseton. Oliko hänen elämänsä turha, koska hänellä ei ollut omia jälkeläisiä? Vaikka hän on pitänyt meitä sisariensa lastenlapsia kuin ominaan...
En ymmärrä käsitystä, jonka mukaan ihmisen arvo mitattaisiin vain jälkeläisten tuottamisen suhteen! Kovin olisi lyhytnäköistä ja ahdasmielistä tuollainen näkemys.
Näiden muutamien ihmisten mukaan hänhän on ollut itsekäs, kun ei ole lapsia hankkinut. Mitä siitä, vaikka hän toimi kaikessa todella epäitsekkäästi ja toiset huomioon ottaen...
Mitä tekemistä hyvää tarkoittavilla ja lapsia rakastavilla vanhuksilla on abortin ja abortin tekijöiden kanssa?
Ei mitään.
Lapsettomuus ei ole sama asia kuin abortti, joka merkitsee lapsen hengen ja elämän riistämistä.
"Mitä tekemistä hyvää tarkoittavilla ja lapsia rakastavilla vanhuksilla on abortin ja abortin tekijöiden kanssa?
Ei mitään.
Lapsettomuus ei ole sama asia kuin abortti, joka merkitsee lapsen hengen ja elämän riistämistä."
Mistä SINÄ tiedät, onko hän tehnyt abortin? Kuulit vain, ettei hänellä ollut lapsia. Ja täällä on väitetty itsekkäiksi kaikkia, jotka eivät lapsia ole halunneet. Tai jotka eivät lasten tehtailemista pidä tarkoituksena elämälleen. SIIS ELÄMÄLLÄ VOI OLLA SUURIKIN TARKOITUS VAIKKEI NIITÄ OMIA LAPSIA HALUKAAN!
Tuo sinun kommenttisi oli täysin turha ja hyödytön, eikä siis antanut aiheeseen mitään lisätietoa.
"..SIIS ELÄMÄLLÄ VOI OLLA SUURIKIN TARKOITUS VAIKKEI NIITÄ OMIA LAPSIA HALUKAAN!"
Voi olla, mutta mikä on sellaisen lapsen elämän tarkoitus joka on abortoitu?
Teet muutenkin kummallisia rinnastuksia haluttomuus lapsiin ei ole lainkaan sama asia kuin lapsen hengen riistämien abortissa.
Mikä olsi elämän tarkoitus, jonka edestä riistät äitinsä kohdussa kasvan lapsen elämän?
TAJUATKO, että kirjoitukseni oli kommentti minua edeltäneeseem kommenttiin, jossa puhuttiin, etteikö naisella olisi muuta tarkoitusta elämälle kuin lasten tekeminen?
SINÄ täällä siis hypit aiheesta toiseen ilman mitään fiksua sanottavaa puhuttuun asiaan. Jos ei ymmärrä, voisi jättää kommentoimatta.
Mene sinä siis rinnastelemaan juttuja, jotka edes ymmärrät.
tajua, onhan tuo huomattu monessa keskustelussa jo....
Otamme h-i-t-a-a-s-t-i- ja rauhallisesti. Otamme uudelleen ja toistamme:
"Mikä olisi elämän tarkoitus, jonka edestä riistät äitinsä kohdussa kasvan lapsen elämän?"
O-d-o-t-a-m-m-e vastauksiasi.....
sellaista elämää ei ole olemassa.
I-D-I-O-T
"En voi välttyä mainitsemasta, että sinulla on sama tyyli kirjoittaa kuin tällä "rakastavalla äidillä" eli käytät pelkkiä pikkukirjaimia, no se siitä."
Joo, ihan ilmiselvä tapaus. Katsoin eräästä toisesta keskustelusta nimimerkin "pullantuoksuinen äippä" viestin, ja täsmälleen samalla lailla isot kirjaimet jätetään pois, välimerkkien jälkeen ei laiteta väliä, samanlaisia virheitä...
Kiinni jäit! Aloittajalla ei ole tippaakaan uskottavuutta.
Sittenhän olemme samaa mieltä. Ei ole elämää, joka olisi lapsen elämää tärkeämpi.
Hän on aloittanut täällä monta keskustelua joiden sisältö on sama. Ihan sama mitä häneltä kysyy niin vastaus on aina samanlainen. Hän on kykemätön ajattelemaan rationaalisesti tai asettumaan toisen asemaan. Hän myös käyttää miellellään väärää terminologiaa, ja onkin myöntänyt motiivinsa kirjoittamiseen olevan ihmisten loukkaaminen ja pahan mielen tuottaminen.
Minä en aijo enää hänen kirjoituksiin vastata, samaa toivon muilta! Hänen kanssa keskutelussa ei ole mitään järkeä, niin kuin monet ovatkin todenneet.
Joku jo ehdottikin boikottia kyseisen kaverin kirjoituksille, hän kun tuntuu saavan vettä myllyynsä joka ikisestä vastauksesta.
Alkaa kuulostaa yhä paremmalta idealta.
***
Sattumalta minä keskustelin täysin eri aiheesta, ja jos sinä et puhuttua aihetta ymmärrä, pidä pääsi kiinni. En viitsi sinulle päivänselviä asioita yhä uudestaan toistella, kun et edes ymmärrä, mistä puhutaan! Senhän olet tässä jo toistuvasti näyttänyt toteen. Aloita uusi keskustelu (senhän sinä osaat), jossa voidaan taas miljoonanteen kertaan pohtia asioita sinun näkökulmastasi, kun et muiden näkökulmia kuitenkaan kuuntele.
Nyt puhuttu aihe ei liittynyt mitenkään sinun kysymykseesi, joten en siihen viitsi tässä keskustelussa vaivautua vastaamaan. PUHU AIHEESTA, JOHON KOMMENTOIN tai siirry muihin keskusteluihin!
O-d-o-t-a-n s-i-n-u-n- y-m-m-ä-r-t-ä-v-ä-n, m-i-s-t-ä p-u-h-u-t-a-a-n!
Se näyttää olevan kieltämättä sinulla HYVIN hidas prosessi, mutta ehkä sinä jos ensi viikolla keksit...
myös. Täysin!
Anteeksi nyt vaan, mutta kirjoituksesi on niin täynnä kielioppivirheitä, että
a)epäilen että olet joku ylä-astelainen
b)kirjoituksestasi on ihan oikeasti aika vaikea ymmärtää, mitä tarkoitat
noin 20-vuotiaana. Alaikäiset tytöt ovat eri asia. Minusta aborttia ei tulisi myöntää kevein perustein.
keveä peruste?
Se ettei halua lasta eikä ole siitä valmis huolehtimaan, ei tahdo käydä läpi raskautta ja synnytystä ihan vain huvin ja viihteen vuoksi? EI tunne olevansa pystyvä antamaan pois omaa lastaan, toisaalta ei halua sitä pitääkään?
Onko ei-toivotun raskauden rangaistus oltava vanhemmuus tai oman lapsen pois antaminen? Mikä miehen rooli tässä olisi vai onko rangaistus naisen kannettava? Hänhän on ainut joka raskaaksi tuli.
Jos mielit jäkättää seksin aloittamisesta kun ei ole kykenevä vanhemmaksi, muistutan vielä että yli puolella abortin teheneistä oli jo lapsia ennestään, he eivät halunneet enempää. Yli 60% tapauksista ehkäisy ole pettänyt, ksye ei ollut vastuuttomuudesta tai huolimattomuudesta.
Millä perusteella nämä vanhemmiksi haluamattomat pitäisi pakottaa elämänmittaiseen tehtävään joka ei useimmilta onnistu sataprosenttisesti edes vapaaehtoisena?
***
on tullut raskaaksi, synnyttää. Se on luonnonlaki. Minkä ihmeen takia sellaiset ihmiset harrastavat seksiä, jotka eivät ole valmiita kantamaan sen seurauksia?
Minusta tosiaankin nämä naiset pitäisi pakottaa synnyttämään, ja ottaa sitten lapset heiltä pois. Loppuisivat sitten ainakin tällaiset puheet täällä palstoilla. Olet täysin vastuuton ihminen. Häpeä!
Vastuuton? Mikä Minusta nyt vastuuttoman tekee? Milipiteeni jokaisen naisen oikeudesta valita lastensa lukumäärä ja ajankohta?
"on tullut raskaaksi, synnyttää. Se on luonnonlaki"
Ja kun ihmiset niin hyvin seuraavat muitakin luonnonlakeja... se joka sairastuu tuhkarokkoon, kuolee. Se joka sairastuu tuberkuloosiin, kuolee. Joka saa sydänkohtauksen, kuolee. Syntyy ennenaikaisena, aika todennäköisesti kuolee. Minäkin olisin kuollut jo monta kertaa jos luonnolta asiaa kysyttäisiin!
Eiku!
Lääketiede on tehnyt mahdolliseksi monen monituista tapaa sekaantua luonnonlakeihin, miksi ihmeessä seksi olisi eri asia? Miksi naisen kohdalla tulee toimia luonnollisesti, kun raskaus on kyseessä, kun harvassa muussa asiassa niin toimitaan muutenkaan?
"Minusta tosiaankin nämä naiset pitäisi pakottaa synnyttämään, ja ottaa sitten lapset heiltä pois."
Wau... entäs ne aiemmat lapset? Pitääkö nekin ottaa pois naiselta jolta ehkäisy on pettänyt? Vai otetaanko vains e vahinko? Kysyttänkö tahtooko se pitää sen vahingon vai otetaanko automaattisesti pois?
olet sinä sitten terve. Omien sanojesi mukaan: häpeä!
***