lahti sm

Kyllä harmittaa uimosen puolesta jotenkin haiskahti että alahuikusta piti saada voittaja tuli jotenkin 60-70 luvun paini mieleen.No kaikki kunnia huikulle erittäin hieno ja hyvä painia eihän hän siellä väärässä ollut.
235980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

...

Äänestä
  • Ihmettelin itsekin samaa.

    Äänestä

  • oikeushan tapahtui, Ala-H oli vahvempi.

    Äänestä

  • Mamiasvili kirjoitti:

    oikeushan tapahtui, Ala-H oli vahvempi.

    Niin kun sanoin että ala huikku on erittäin hyvä ja hieno paini mies!!!Mutta joskus on paiviä kun ei ole ottelussa vahvempi ja nyt oli sellainen.Täytyy ihmetellä jos olit paikanpäällä ja näit toisin?No niinhän se on että nähdään asioita erilailla ja niin se vaan pitää ollakkin aina ei oikeus voita.

    Äänestä

  • katsoja kirjoitti:

    Niin kun sanoin että ala huikku on erittäin hyvä ja hieno paini mies!!!Mutta joskus on paiviä kun ei ole ottelussa vahvempi ja nyt oli sellainen.Täytyy ihmetellä jos olit paikanpäällä ja näit toisin?No niinhän se on että nähdään asioita erilailla ja niin se vaan pitää ollakkin aina ei oikeus voita.

    joten kertoisiko joku mikä siellä mätti.

    Äänestä

  • paikan päällä kirjoitti:

    joten kertoisiko joku mikä siellä mätti.

    huikku roikku jalassa 2 kertaa uimosen juntta nostojen aikana.

    Äänestä

  • paikan päällä kirjoitti:

    joten kertoisiko joku mikä siellä mätti.

    Tuomarit päättää!!

    Oikeus ja kohtuus olisi että keskustelu laantuisi koska painihan on arvostelulaji. Ala-H oli vahvempi.

    Koska meni tuomiot väärin ja missä kohtaa?
    Viimeinen jakso oli päivänselvä, rulli ja pisteitä vastustajalle.
    Nykypainin säännöt ovat mielestäni melko selvät.

    Myönnettään että Ala-hH oli vaikeuksissa ensimmäisellä jaksolla mutta mestareiden ei tarvitse olla ylivoimaisia koko aikaa, tulos riittää. Tuloshan oli kiistaton.

    Kysymys kysymykseen, kuka mestari ol ylivoimainen nykyiseillä säännöillä?
    Ei kukaan.

    Äänestä

  • Mamiasvili kirjoitti:

    Tuomarit päättää!!

    Oikeus ja kohtuus olisi että keskustelu laantuisi koska painihan on arvostelulaji. Ala-H oli vahvempi.

    Koska meni tuomiot väärin ja missä kohtaa?
    Viimeinen jakso oli päivänselvä, rulli ja pisteitä vastustajalle.
    Nykypainin säännöt ovat mielestäni melko selvät.

    Myönnettään että Ala-hH oli vaikeuksissa ensimmäisellä jaksolla mutta mestareiden ei tarvitse olla ylivoimaisia koko aikaa, tulos riittää. Tuloshan oli kiistaton.

    Kysymys kysymykseen, kuka mestari ol ylivoimainen nykyiseillä säännöillä?
    Ei kukaan.

    Naurattaa lukea netistä näin tyhmää spekulaatiota! Uimosella ei ole kansainvälistä näyttöä, mitä taas Ala-Huikulta löytyy. Te laitatte tuomarien piikkiin Uimosen häviön.. mitäs Uimosen otteet? Uimonen oli kyllä finaalissa hyvä, mutta se ei riittänyt voittoon. Turhat spekulaatiot pois ja olkaa rehellisiä itsellenne. Voitte Janakkalassa juhlia lähi pubissa Esaa mestarina, mutta Suomessa Esa on kakkonen! Ja tosin, kun spekuloidaan niin Esa ei pärjää Huhtalalle, eikä myöskään Hermanssonille.

    Äänestä

  • Vai sellaasta.. kirjoitti:

    Naurattaa lukea netistä näin tyhmää spekulaatiota! Uimosella ei ole kansainvälistä näyttöä, mitä taas Ala-Huikulta löytyy. Te laitatte tuomarien piikkiin Uimosen häviön.. mitäs Uimosen otteet? Uimonen oli kyllä finaalissa hyvä, mutta se ei riittänyt voittoon. Turhat spekulaatiot pois ja olkaa rehellisiä itsellenne. Voitte Janakkalassa juhlia lähi pubissa Esaa mestarina, mutta Suomessa Esa on kakkonen! Ja tosin, kun spekuloidaan niin Esa ei pärjää Huhtalalle, eikä myöskään Hermanssonille.

    eipä ole uimoselle tietääkseni hirveesti mahdollisuuksia annettu. katotaan seuraavissa kisoissa miten käy.

    Äänestä

  • Mamiasvili kirjoitti:

    Tuomarit päättää!!

    Oikeus ja kohtuus olisi että keskustelu laantuisi koska painihan on arvostelulaji. Ala-H oli vahvempi.

    Koska meni tuomiot väärin ja missä kohtaa?
    Viimeinen jakso oli päivänselvä, rulli ja pisteitä vastustajalle.
    Nykypainin säännöt ovat mielestäni melko selvät.

    Myönnettään että Ala-hH oli vaikeuksissa ensimmäisellä jaksolla mutta mestareiden ei tarvitse olla ylivoimaisia koko aikaa, tulos riittää. Tuloshan oli kiistaton.

    Kysymys kysymykseen, kuka mestari ol ylivoimainen nykyiseillä säännöillä?
    Ei kukaan.

    Kyllä ala huikku on varmasti sarjan paras mies ja kiistatta.Ei tässä siitä nyt kyse ollutkaan.Ja todellakin omaa parhaat kansainväliset näytöt kova oli päänahka ameriikan raitilta!!!Mutta sehän tässä tulikin mieleen josko sen takia juuri ei menty ihan kaavan mukaan olisihan se ollut valinnoissa ilkeä paikka......Itse kyllä sitämieltä että ala huikku ehdottomasti kuuluu em matkaan!!!Älkää nyt olko noin suppeita että heti kiehuu verenpainetauti on vakava asia.

    Äänestä

  • paikalla kirjoitti:

    Kyllä ala huikku on varmasti sarjan paras mies ja kiistatta.Ei tässä siitä nyt kyse ollutkaan.Ja todellakin omaa parhaat kansainväliset näytöt kova oli päänahka ameriikan raitilta!!!Mutta sehän tässä tulikin mieleen josko sen takia juuri ei menty ihan kaavan mukaan olisihan se ollut valinnoissa ilkeä paikka......Itse kyllä sitämieltä että ala huikku ehdottomasti kuuluu em matkaan!!!Älkää nyt olko noin suppeita että heti kiehuu verenpainetauti on vakava asia.

    Ihmeellistä kirjoittelua täällä ilmeisesti todella asiantuntemattomilta ihmisiltä. Suorastaan naurettavaa. Erityisesti tämä yksi sankari joka väittää että Uimonen ei pärjäisi edes Huhtalalle jne. Koskas esim. Hermansson on viimeksi Esan voittanut?? Esahan on ollut suvereenisti paras suomalainen tässä sarjassa viime vuosina. Tänä vuonna hopea, kaksi vuotta sitten kultaa, kesän pm-kisoissa sarjan paras suomalainen (voittaen mms. alahuikun). Kaikki kunnia Ala-Huikun voitolle, mutta ne jotka kirjoittavat täysiä asiattomuuksia Uimosesta lähinnä huvittavat painia seuraavia ihmisiä. Kyllähän nämä kaksi ( Esa ja Jarkko ) ovat tässä sarjassa aivan eri luokan painijoita potentiaaliltaan kuin muut "kärkinimet". Jarkko on oikea valinta tänä keväänä kisoihin, katsotaan miten on syksyllä sitten. Esan kohdalla täytyy muistaa kuitenkin että on nuorin sarjan huippunimistä ja silti viime vuosina menestynein.

    Äänestä

  • paikalla kirjoitti:

    Kyllä ala huikku on varmasti sarjan paras mies ja kiistatta.Ei tässä siitä nyt kyse ollutkaan.Ja todellakin omaa parhaat kansainväliset näytöt kova oli päänahka ameriikan raitilta!!!Mutta sehän tässä tulikin mieleen josko sen takia juuri ei menty ihan kaavan mukaan olisihan se ollut valinnoissa ilkeä paikka......Itse kyllä sitämieltä että ala huikku ehdottomasti kuuluu em matkaan!!!Älkää nyt olko noin suppeita että heti kiehuu verenpainetauti on vakava asia.

    kiehuu turhan alhaisilla lämpötiloilla.
    On se vaan hyvä asia, että sijoitukset jaetaan molskilla, eikä täällä.

    Kaikki voittaa osaa, harva hyvin hävitä (koskee myös taustajoukkoja)!

    Äänestä

  • katsoja kirjoitti:

    eipä ole uimoselle tietääkseni hirveesti mahdollisuuksia annettu. katotaan seuraavissa kisoissa miten käy.

    Vantaa Cup oli -06 loppu vuodesta ja Herman Kare -07 alkuvuodesta.. ja sä sanot, ettei ole annettu tilaisuuksia! HALOO..

    Äänestä

Kyllä olisi harmittanut ja olisi jäänyt SM-paineista huono maku,jos en olisi ollut kisoissa lauantaina. Mahtavia ja yleisöön meneviä matseja. Marginaalit olivat la tosi pieniä ja haastajat pistivät sarjojen aiemmat hallitsijat tosi tiukoille. Hieno painipäivä. Spekuloida aina voi ja itse olisin odottanut videoita käytettävän enemmän lauantaina, sunnuntaina niitä katseltiin aika paljon herkemmin. Jäi mieleen Uimosen hyvä ja "iso" nosto ottelussa Ala-Huikkua vastaan, olisi saattanut videolla olla eri arvoinen kuin lopulta oli, en tiedä. Jossittelulla se olisi antanut sarjavoiton toisaalle, mutta vain jos...Sunnuntaina "arpa" aiheutti mitalliotteluihin selvät asetelmat , 55kg ja 120 etenkin olivat aika selviä mitalliottelujen osalta.
Ensi vuonna on uudet kisat näiltä osin ja varmasti uusia mestareita nousee korkeimmalle korokkeelle.

Äänestä

Kyllä meirän ÄIREE on paras Ala-H:lla ja Uimosella ei olisi mahrollisuuksia Äireen kanssa. Eikä eres Nallella olis mahrollisuuksia Äireen kanssa. Näkisittepä ,kun ne painii Isän kanssa . Isä huutaa armoo . Senkin takia Äiree on paree se painii pimiässä. Kannattais Mikke ottaa meirän Äireehen yhteyttä . On se vahva !!! Sitten se osaa viäl laittaa pirun hyvää ruakaa. Ja on meinaan korree.

Äänestä
  • huono. oikeen huono. huono huono. oikeen oikeen huono. huono se on huono. huono.

    Äänestä

  • kari o kirjoitti:

    huono. oikeen huono. huono huono. oikeen oikeen huono. huono se on huono. huono.

    Sanoisinko katsoneeni aitiopaikalta viikonlopun matsit...
    Jakke ei MISSÄÄN vaiheessa roikkunut Esan jaloissa juntassa.
    Ainoa kyseenalainen tilanne oli vikan erän Jaken vyörytys. Ehtikö viedä/pitikö sillassa kakkosen arvosta, vai passasiko Esa viennin riittävän ajoissa??? Mutta jalassa ei Jakke roikkunut missään vaiheessa.

    t: KAIKKI MATSIT NAUHALLA!!!!!!!!!!!!1

    Äänestä

  • Angel_on_the_rocks kirjoitti:

    Sanoisinko katsoneeni aitiopaikalta viikonlopun matsit...
    Jakke ei MISSÄÄN vaiheessa roikkunut Esan jaloissa juntassa.
    Ainoa kyseenalainen tilanne oli vikan erän Jaken vyörytys. Ehtikö viedä/pitikö sillassa kakkosen arvosta, vai passasiko Esa viennin riittävän ajoissa??? Mutta jalassa ei Jakke roikkunut missään vaiheessa.

    t: KAIKKI MATSIT NAUHALLA!!!!!!!!!!!!1

    Kyllä varmasti roikku ,mutta tuomarit eivät voineet tarkastaa nauhalta ,mutta sitten kun sunnuntaina tarkisettiin nauhalta nämä juntta tilanteet ,niin oltiin aivan suu auki ja ihmeissään ,eli ala huikku roikku jalassa kiinni , mutta myöhästä se on nytten

    Äänestä

  • Angel_on_the_rocks kirjoitti:

    Sanoisinko katsoneeni aitiopaikalta viikonlopun matsit...
    Jakke ei MISSÄÄN vaiheessa roikkunut Esan jaloissa juntassa.
    Ainoa kyseenalainen tilanne oli vikan erän Jaken vyörytys. Ehtikö viedä/pitikö sillassa kakkosen arvosta, vai passasiko Esa viennin riittävän ajoissa??? Mutta jalassa ei Jakke roikkunut missään vaiheessa.

    t: KAIKKI MATSIT NAUHALLA!!!!!!!!!!!!1

    Eikä tässä käytetä kättä jalassa??? ja kesti vielä 4-6 sekuntia...http://hpm.pp.fi/Valokuvasivut/valokuvia.htm#klikkaa

    Äänestä

  • analyysiä peliin kirjoitti:

    Eikä tässä käytetä kättä jalassa??? ja kesti vielä 4-6 sekuntia...http://hpm.pp.fi/Valokuvasivut/valokuvia.htm#klikkaa

    tuo kuva on toisen jakson juntta-tilanteesta!!! huikku hävisi sen 3-1.. tuosta tilanteesta esalle piste heitosta ja väärästä puolustuksesta toinen piste ja varoitus huikulle!! vieläkö on jotain epäselvää? löytyykö lisäkuvia?

    Äänestä

  • aasit.. kirjoitti:

    tuo kuva on toisen jakson juntta-tilanteesta!!! huikku hävisi sen 3-1.. tuosta tilanteesta esalle piste heitosta ja väärästä puolustuksesta toinen piste ja varoitus huikulle!! vieläkö on jotain epäselvää? löytyykö lisäkuvia?

    Saakeli.

    Omit Mihailin nimimerkin.
    Luopio.
    Asiaa puhuit silti, siitä krediitit.

    Tästä lähtien voisit olla vaikka Karelin.

    Äänestä

  • Mamiashvili kirjoitti:

    Saakeli.

    Omit Mihailin nimimerkin.
    Luopio.
    Asiaa puhuit silti, siitä krediitit.

    Tästä lähtien voisit olla vaikka Karelin.

    jos nimimerkkisi haluat pitää niin rekisteröi se muutoin se on vapaata riistaa

    Äänestä

  • ei ei ja ei kirjoitti:

    jos nimimerkkisi haluat pitää niin rekisteröi se muutoin se on vapaata riistaa

    Se on jo Venäjän mafialla, turha rekisteröidä.
    Vievät jos haluavat!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


katsoja kirjoitti:

Kyllä harmittaa uimosen puolesta jotenkin haiskahti että alahuikusta piti saada voittaja tuli jotenkin 60-70 luvun paini mieleen.No kaikki kunnia huikulle erittäin hieno ja hyvä painia eihän hän siellä väärässä ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu