NIKUSELLE POTKUT LOPULTAKIN!

Onko joku muka eri mieltä, kun sanon että Suomesta löytyy Nikusta parempia mäkihyppyvalmentajia? Potkut nykyiselle valmentajalle, joka on ohjannut Suomen mäkihypyn aallonpohjaan. Ei ole palkkaansa ansainnut.

Vai onko kyse siitä, että suomalaiset mäkihyppääjät ovat vain niin paskoja?
151186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nikunen on täysi pelle. Aina kun suomalainen hyppääjä / hyppääjät eivät menesty vika on tuulissa tai lähettäjässä. Nikusen sietäisi mennä itseensä. Suomen mäkijoukkue on menestynyt Nikusesta huolimatta, ei hänen ansiostaan. PS. Kojonkoski muuten antoi hyvän kuitin Nikuselle.

Äänestä
  • mitä vajaavaisia idiootteja täällä liikkuu puhumassa täyttä paskaa. jos seuraisitte kisoja vähän tarkemmin, näkisitte itse ns. "tuuliolot". selvästi oli arttu lapin sekä janne ahosen kohdalla aivan huonot tuulet! tepes on luuseri!

    Äänestä

  • huh,huh kirjoitti:

    mitä vajaavaisia idiootteja täällä liikkuu puhumassa täyttä paskaa. jos seuraisitte kisoja vähän tarkemmin, näkisitte itse ns. "tuuliolot". selvästi oli arttu lapin sekä janne ahosen kohdalla aivan huonot tuulet! tepes on luuseri!

    Ei koko kausi ole ollut huonoista tuulista kiinni. Nikunen on väärä mies tehtävään. Hyvät johtajat ymmärtäisivät tämän ja tekisivät omat johtopäätöksensä.

    Äänestä

Nikunen nostaa huippuliksaa, josta tavallinen duunari saa vain haaveilla. Urheilutuilla elelee leveästi ja nauraa varmaan paskaisesti päälle. Pahaa on vain saanut aikaiseksi.

Äänestä
  • Toisaalta saattaa myös olla, että Nikunen on parempi valmentaja kuin tavan duunari. Tätähän tietty duunarit eivät tunnusta, että duunarius olisi itsensä syy tai seuraus ja että joillakin vain on enempi kuin toisilla.

    Äänestä

Mielestäni väärä johtopäätös. Eilen oli joukkueena tosi hyvä panos ja koekierros oli tänäänkin hyvä. Eka hyppy takatuuleen vei kaikki mahikset ja lätsäytti fiiliksen. Ei siinä sen jälkeen auta, kuka on valmentaja, se kisa on käytännössä kultamitalikamppailun kannalta omalta osalta ohi.

Äänestä
  • Hei mieti nyt vähäsen, eihän tätä yhden kisan varaan rakennella. Päävalmentajasta kun on kyse, niin täytyy katsoa paljon laajemmin juttua. Koko vanha kaarti on hiipunut, kiurut ja muut eivät ole tulleet esiin niinkuin pitäisi. Sitten ainoa menestyjä tulee mahtiseurojen ulkopuolelta, Rovaniemeltä ja henk. koht. valmentajan kautta. Kyllä Nikunen on pohjan luonut heikosti. Uutta kehiin.

    Äänestä

Olishan se hyvä, jos tahti jatkuu tälläisenä kuin se on ollut, että valmentajaa vaihdettaisi.
Mutta älkää nyt hyvät ihmiset aina syyttäkö päävalmentajaa ihan kuin hän olisi kaiken takana.
Ja tuulioloista..
Onhan se totta, että tuuliolot eivät yleensäkään suosi suomalaisia, mutta niin se on, että jos olet hyvässä kunnossa niin pystyy sitä vähän huonompaakin tuulioloon kohtalokkaan suorituksen tekemään.

Äänestä

Katsotaan loppuun, mutta luulisin että syksyllä on uusi mies puikoissa.

Äänestä

roiston alku paremmaksi!

Äänestä

Nikunen on ehdottomasti huono valmentaja verrattuna moniin muihin. Hän selittelee huonoja tuloksia enemmän kuin kukaan muu. Koko kausi on ollut Nikusen johdossa huono ja sitä ei muutamat tuuliolosuhdeselittelyt pelasta.

Jos toimitaan suoraselkäisesti niin annetaan Nikusen jatkaa kausi loppuun. Sen jälkeen pidetään hänet kaukana Suomen mäkimiehistä.

Äänestä

Kanada tuntui tarvitsevan mäkivalmentajaa. "Tuulinikunen"on sinne sopiva haistelemaan tuulia!

Äänestä
  • kuka sitten tulisi uudeksi valmentajaksi?
    Saukko vai kuka?

    Äänestä

  • alaskasta kirjoitti:

    kuka sitten tulisi uudeksi valmentajaksi?
    Saukko vai kuka?

    Minusta kyllä nyt pitäisi valita ulkomaalainen valmentaja. Kun katsoo Itävallan menestystä, niin sieltä varmaankin olisi Innauer saatavilla.
    Olisi ihan tervettä ottaa liiton ulkopuolelta valmentaja, joka ei suosisi ketään, ei eri seuroja, henkilökohtaisia valmentajia, eikä varsinkaan sitä ylitosikko-Marvailaa, joka pitäis pistää takaisin sinne suunnistuksen pariin.
    Siispä : Anton Innauer

    Äänestä

  • Paavo Lukkarinen kirjoitti:

    Minusta kyllä nyt pitäisi valita ulkomaalainen valmentaja. Kun katsoo Itävallan menestystä, niin sieltä varmaankin olisi Innauer saatavilla.
    Olisi ihan tervettä ottaa liiton ulkopuolelta valmentaja, joka ei suosisi ketään, ei eri seuroja, henkilökohtaisia valmentajia, eikä varsinkaan sitä ylitosikko-Marvailaa, joka pitäis pistää takaisin sinne suunnistuksen pariin.
    Siispä : Anton Innauer

    Ja tekee protesteja kuin Marvaila ja häiritsee ehkä poikien suorituksia sillä.
    Innauerin oma poika on seuraavia Itävallan tähtiä ja ei isäpappa jätä pojan kehitystä aivan noin vain läheltä seuraamatta.
    Tarkoitit varmaan golfin pariin tai niitä palloja keräileen huippulaitteilla.
    Kojonkoski, Lepistö ja Ylianttila. Tässähän olisi valmentajat ja päälliköt ja johtajat jos rahoitus löytyy. Kyllä mäkimaailmassa alkaisi melkoinen kuhina jos nämä kolme huippuosaajaa meille. Voi herranen aika mitkä mahdollisuudet. Niin ja Tuomikosken siteetkin Bison Binding (Ammann ja Malysz käyttävät) mm. Ehdottomasti "suosi Suomalaista".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ON JO AIKA kirjoitti:

Onko joku muka eri mieltä, kun sanon että Suomesta löytyy Nikusta parempia mäkihyppyvalmentajia? Potkut nykyiselle valmentajalle, joka on ohjannut Suomen mäkihypyn aallonpohjaan. Ei ole palkkaansa ansainnut.

Vai onko kyse siitä, että suomalaiset mäkihyppääjät ovat vain niin paskoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu