JV-miinoista

Sadankomitealiitto ry:n puheenjohtaja Jessica Suni kommentoi kerran jalkaväkimiinoja puolustavaa kirjoitustani ja esitti väitteitä joita en malta olla kommentoimatta. Sunin mielestä henkilömiinakeskustelussa ei ole kyse Suomen suppeista kansallisista eduista vaan koko maailmanlaajuisesta humanitäärisestä ongelmasta. Mielestäni maanpuolustusasioissa on nimenomaan kyse Suomen edusta ja isänmaan itsenäisyydestä. Miten jos esim. Talvisodassa olisi päätetty olla ajamatta Suomen suppeita kansallisia etuja ja liitytty taistelutta kaikkien työtätekevien paratiisiin. Silloin tosin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi käydä, sillä Puna-armeijalla on nyt ja tulee aina olemaan käytössään miina-ase.
Sunin mukaan miinat tappavat ja vammauttavat vuosittain noin 15.000 – 20.000 ihmistä. Luku voi tuntu suurelta, mutta suhteutettuna koko maailmaan väestömäärän on kyse varsin pienestä määrästä ihmisiä. Käsittääkseni sisältyy lukuun myös miinojen vahingoittamat sotilaat. Pelkästään veitsillä tapetaan ja vahingoiteaan maailmassa vuosittain paljon enemmän ihmisiä ja esim. Yhdysvalloissa kuolee käsiaseiden aiheuttamiin vammoihin lähes kaksinkeratinen määrä ihmisiä, vammautuneista nyt puhumattakaan.
Sunin mukaan miina-ase on aikansa elänyt ja joudutaan joka tapauksessa poistamaan. Mielestäni mikään ase joka tehokkaasti tappaa ja haavoittaa maahan tunkeutuvaa vihollista ei voi olla vanhentunut.
On myös tyypillistä, että henkilömiinoista luopumista vaativat kovimmalla äänella sellaiset henkilöt jotka eivät syystä tai toisesta ole asevelvollisia suomessa kuten: sivarit, naiset ja ruotsalaiset. Mikäs siinä on vaatiessa sillä mahdollisen hinnan luopumisesta maksavatkin ensikädessä asevelvolliset suomen miehet.
Jos minä joudun joskus isänmaata puolustamaan haluaan, että käytettävissäni on kaikki työhön tarvittavat työkalut ja silloin puolustan myös naisia, sivareita ja loppupelissä myös ruotsalaisia, tosin tästä ryhmästä jättäisin mieluusti kaksi viimeksi mainittua ulkopuolelle.
3275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Miksi juuri ruotsalaiset?" No siksi, että i Sverige aina silloin tällöin lehdissä esiintyy kiivaita vaatimuksia suomalaisia jv-miinoja vastaan. Itse keskustelin Dagens Nyheterin sivuilla asiasta, ja hirveästi ymmärrystä ei tullut. Sillä eihän Suomea uhkaa mikään, eihän esim. Belgia mitään miinoja tarvitse ja onhan Kanadalla ja USA:llakin pitkä raja ja hyvin pärjäävät ilman miinoja.

Äänestä
  • Ruotsi on ollut Suomelle tuhoisa naapuri kautta aikain. Ruotsin hullut kunikaan tapatti kymmeniä tuhansia suomalaisia ympäri euroopan hurmekenttiä.

    Muista aina Ahvenanmaa ja Talvisodan taustapeli.

    Miksi Suomi kuuluu miinasopimukseen kun 3 maailman suurinta miinojen haltijaa, joilla on yli 90% kaikista maailman maamiinoista, ei siihen kuulu?

    Kuitenki yksi noista kolemasta, se suurin, on rajanaapurimme ja yhteistä maarajaa on ainakin 1000 km ja ylikin.

    Äänestä

Miinojen poisto oli yhtä väärä päätös kuin EU:hun meno,poliitikot yleensä valitsevat sen väärän vaihtoehdon. Vallassa olevat heittävät tuollaisia päätöksiä lonkalta joissa on kuitenkin kyse olemassaolostamme! Maailmanpolitiikan tilanne on motorisoitujen armeijoiden ajoista lähtien ollut niin räjähdysherkkää, että jatkuvasti ympäri maapalloa tapahtuvat pienet kriisit voivat sytyttää hetkessä suuren, arvaamattoman roihun! minkähänlaisen signaalin itänaapurille antaa uutiset suomesta: suomi luovuttaa jv-miinat suosiolla, tuhoaa joukoittain toimivia aseita, suhteet USA:n ja Pussin hallintoon viilenevät. Idänkarhu tyynesti odottelee,leventää ja varustelee rajalinjaansa ja karkottaa sieltä silmäparit pois. Olisi kiireellistä lämmittää suhteita johonkin aseistuksensa säilyttävään valtioon joka voi tarvittaessa pudottaa mäntykankaillemme miinapaketteja oman armeijamme käyttöön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KL88 kirjoitti:

Sadankomitealiitto ry:n puheenjohtaja Jessica Suni kommentoi kerran jalkaväkimiinoja puolustavaa kirjoitustani ja esitti väitteitä joita en malta olla kommentoimatta. Sunin mielestä henkilömiinakeskustelussa ei ole kyse Suomen suppeista kansallisista eduista vaan koko maailmanlaajuisesta humanitäärisestä ongelmasta. Mielestäni maanpuolustusasioissa on nimenomaan kyse Suomen edusta ja isänmaan itsenäisyydestä. Miten jos esim. Talvisodassa olisi päätetty olla ajamatta Suomen suppeita kansallisia etuja ja liitytty taistelutta kaikkien työtätekevien paratiisiin. Silloin tosin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi käydä, sillä Puna-armeijalla on nyt ja tulee aina olemaan käytössään miina-ase.
Sunin mukaan miinat tappavat ja vammauttavat vuosittain noin 15.000 – 20.000 ihmistä. Luku voi tuntu suurelta, mutta suhteutettuna koko maailmaan väestömäärän on kyse varsin pienestä määrästä ihmisiä. Käsittääkseni sisältyy lukuun myös miinojen vahingoittamat sotilaat. Pelkästään veitsillä tapetaan ja vahingoiteaan maailmassa vuosittain paljon enemmän ihmisiä ja esim. Yhdysvalloissa kuolee käsiaseiden aiheuttamiin vammoihin lähes kaksinkeratinen määrä ihmisiä, vammautuneista nyt puhumattakaan.
Sunin mukaan miina-ase on aikansa elänyt ja joudutaan joka tapauksessa poistamaan. Mielestäni mikään ase joka tehokkaasti tappaa ja haavoittaa maahan tunkeutuvaa vihollista ei voi olla vanhentunut.
On myös tyypillistä, että henkilömiinoista luopumista vaativat kovimmalla äänella sellaiset henkilöt jotka eivät syystä tai toisesta ole asevelvollisia suomessa kuten: sivarit, naiset ja ruotsalaiset. Mikäs siinä on vaatiessa sillä mahdollisen hinnan luopumisesta maksavatkin ensikädessä asevelvolliset suomen miehet.
Jos minä joudun joskus isänmaata puolustamaan haluaan, että käytettävissäni on kaikki työhön tarvittavat työkalut ja silloin puolustan myös naisia, sivareita ja loppupelissä myös ruotsalaisia, tosin tästä ryhmästä jättäisin mieluusti kaksi viimeksi mainittua ulkopuolelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu