Ei kannata ostaa digiboxia ja digi TV:täkään, tuhoon tuomittu turha järjestelmä joka ei tule elämään kauan. Sensijaan kaatopaikkamme tulevat täyttymään digiboxeilla. En ymmärrä miksi tällainen turha järjestelmä pitää nyt välttämättä saada. On totta, että minäkin sen hankin, mutta turhaan kuva on yhtä hyvä kuin ennen ostoa (signaali tulee kaapelia pitkin) ihan järjetöntä. Pommi pitäisi lähettää liikenne ja viestintäministeriöön niinkuin myös meitä kusettaneeseen digitaankin. Kysymys kuuluu miksi nää meidän päättäjät on niin TYHMIÄ, että väkisin pitää päätä lyödä seinään. On kuin menisivät perse edellä puuhun ja pää edellä alas. Virolaisetkin on fiksumpia, ne sentään malttavat odottaa, että digijärjestelmän korvaava, eli teräväpiirto järjestelmä valmistuu!
Voi aikoja. VOI TAPOJA!!!
Voi aikoja. VOI TAPOJA!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä täytyy vain ihmetellä teidän valittajien mielikuvituksen rikkautta, voi pojat! Mistä keksittekään nuo argumenttinne, ei voi muuta kuin ihailla teidän järjenjuoksuanne! Onneksi Lahden yli ei ole pitkä matka, sinne voivat kaikki valittajat kerääntyä rakkaita HD-lähetyksiään katsomaan.
Rahastushan se tämän systeemin takana on. Nyt on helpompi kerätä niinsanottuja täsmä maksuja eri aiheista. Analoginen ei antanut tätä mahdollisuutta.
Tv luvasta on helppo nurista. Nämä maksukanavat ovat vapaaehtoisia joten pysyy perijöiden maine parempana.
Rahastajia on helppo välttää siten, että käy ostamassa sateliittilautasen ym vehkeet ja rupea katsomaan vapaasti katsottavia kanavia, joita on satoja. Minä olen katsonut jo 15 vuotta kaiken maailman hienoja lähetyksiä maksamatta penniäkään.
Kaapelista en tiedä, mutta antennin kautta kuva on loistava verrattuna lumisateiseen analogikuvaan.
Kaksi boxia joista toinen on tallentava ja TV tigivirittimellä toimivat moitteitta jo kolmatta vuotta.
Niin ja kanavia tuli moninkertainen määrä lisää.
-ai niin mä varmaan unohdin, että sä varmaan itket kun on niin pieni palkka ja verojakin pitää maksaa , mua sorretaan, ym. No hyvä että nyt voit ainenkin edes jostakin sanoa kaikesta kauheuksista huolimatta että asiat on kuitenkin ihan hyvin:)
Tarkoitan kaikilla ei todellakaan ole varoja kaiikkiin digivärmeisiin:(
NIIN ja jos tosiaan olet joskus sortunut ruikuttamaan yllä olevia asioita , tämä olisi vain yksi esimerkki siitä , jospa asiasi on (tavara puolella ainenkin) ihan hyvin. Hyvää jatkoa ja hyvää yötä. (toivottaa joku jolla ei tällä hetkellä ole varaa esim. tallentaviin boxeihin) Mutta ei se orgasmeja vähennä;o
lähetystehoja laskettu, ja boksi kauppa käy...
meillä Tampereen keskustassa kaapelista näkyy hyvin analoginen kuva, mutta digikuvassa on ollut paljon vaikeuksia, kun signaalin voimakkuus ei riitä sille.
Ei olla itketty vaikka palkka on joskus pienempikin ollut, 80 luvulla maksoin videonauhurista huomattavasti enemmän kuin tallentavasta boxista tänään.
Televisio tuli uusittua digiviritinmalliin kun entinen hajosi, eli normaalia kiertokulkua.
Dik, diki!
Tieroksi sulle että virossa on käytössä epäteräväpiirto digitv ei siellä mitään odotella.
Digiterveisin, diki diki!
digijärjestelmän korvaava teräväpiirto järjestelmä?
DVB standardi se on HDTV:nkin taustalla. Ainoa ero Viron ja Suomen järjestelmissä on käytettävä pakkaus. Virossa otetaan käyttöön MPEG4 ja Suomessa on käytössä MPEG2.
Veikkaanpa vaan, että Virossa tungetaan enemmän kanavia samaan kanavanippuun ja ihan perinteisellä tv-standardikuvalla 720 x 576 pikseliä. Norjassa tulee myös mpeg4 käyttöön.
Jos ei tuo mpeg4 yleisty muualla maailmassa, saattaa boksien hinta jäädä melkoisen korkealle. Tätä meikäläistä digitv-standardia tai sen variaatioita kun otetaan käyttöön joka puolella maailmaa ja boksien volyymit tulee sitä myöten isoiksi. Ainoastaan firmware tarvitsee sovittaa maakohtaisesti - erityisesti Suomessa ;-)
päinvastoin, kuin mitä kirjoitat:
"Tätä meikäläistä digitv-standardia tai sen variaatioita kun otetaan käyttöön joka puolella maailmaa ja boksien volyymit tulee sitä myöten isoiksi."
Missään muualla maailmassa ei ole otettu käyttöön samaa digi-standardia kuin Suomessa.
Mutta toisaalta mpeg4 tulee käyttöön maailmanlaajuisesti.
DCB on kansainvälinen standardi.
http://www.dvb.org
Mukana olevat maat:
http://www.dvb.org/about_dvb/dvb_worldwide/index.xml
DVB. Näppihäiriö.
Jos oikeasti alat vertaamaan kaapeliheijastuksista johtuvia korostuksia tai peräti häntimisiä kirkkaissa kohdissa tai tekstin perässä, niin kyllä digiboksi vetää voiton. Kilometrien mittaisessa analogisessa siirrossa kun väistämättä tulee mukaan ei-toivottuja ilmiöitäkin.
Jos telkku on liitetty boksiin RGB:llä, ei kriittisellä katsojalla ole ongelmia myöskään havaita digin paremmuutta värientoistossa, erityisesti hyvin syvissä ja tummissa sävyissä. Ja suorilla lähetyksillä kuvakohina puuttuu jokseenkin täysin. Analogisessa jakelussa kohinaa tulee väistämättä, varsinkin etäällä pääjakelupisteestä. Vahvistimista huolimatta ja oikeastaan niiden takia.
Nämä näkyvät edut tosin voi nollata taulutelkkarilla, mutta moisia ei olekaan tarkoitettu kriittisille katsojille!
Onko totta, että digissä ääni on vain kohtatalaista stereo tasoa? Kaikki nykyiset Dolbyt ja kotiteatterit saa viedä kaatoåpaikalle. Miksei tätä kerrota Digi-infon sivuilla?
Kyllä monilla maksukanavilla digin puolella on käytössä oikein Dolby Digital äänet joita ei anapuolella edes ole mahdollista toteuttaa.