Tuota mietin kun jotkut väittää että tuolla 8600gt kortilla muka sitten pelaillaan niitä DirectX 10 pelejä huippu grafiikoin.
Väitän aivan muuta.Toki tämän päivän peleille tuo on hyvä kortti.Perustelut...siihen tarvitaan hieman 7XXX sarjan korttien apua.
Tuo asetelma 8800gt vs 8800gts 320Mb vastaa pitkälti asetelmaa 7600gt vs 7950gt.
-muistin määrä
-muistiväylä
-hinta
-pixel-/vertex
-textuuri pros.
-nuo ylemmät arvot ovat huonommissa verrokeissa about puolet paremman vastaavista
-kellotaajuuksissa 8600gt ottaa takkiin enemmän
-7600gt on n. 60% 7950GT:n nopeudesta,eli 8600gt on tuskin sitäkään 8800gts:n nopeudesta huomioon ottaen nuo paljon alemmat kellotaajuudet. Jokainen varmaan osaa laskea mihin se näin ollen sijoittuu nopeudessa verrattuna nykyisiin kortteihin.
Yhtäkään DirectX 10 peliähän ei ole julkaistu joten paha sanoa miten 8600gt toimii.Mutta kun tuolla foorumeilla pohtivat esim. 8800gts 320MB:n muisti riittävyyttä DirectX 10 peleissä niin miten käy sitten tuon 8600gt:n .
Veikkaan että aivan budjettikortiksi jää ja vääntö ei sitten riitä tositoimissa kun DirectX 10 pelit ilmestyy.
8600gt vs 8800gts
10
1159
Vastaukset
Siis 8600GT tulee korvaamaan 7600GS:ää markkinoilla. Hintaa alkuvaiheessa 130 dollaria, 8600 ultra tulee korvaamaan 7600GT:n, tuolla alkuvaiheessa hintaa 180 dollaria
Geforce 8600 GT:n ja 8600 ultran shader -tehot ovat sellaiset, että DX10:ssä ne jaksavat pyörittää upeaa grafiikkaa, ellei peliä ole tehty perseelleen. Kuitenkin DX10:ssä shadereita käytetään paljon fiksummin (viiveet käytännössä poistuu). Eli jos pelaa 'med' asetuksilla, niin todella hienoa graffaa silti.
---
Itse odottelisin Geforce 8900GS:ää, mikä maksanee pari kymppiä enemmän kuin 8600 ultra:
Muuten kuin 8800GTS, mutta:
-512MB muistia, 256-bittinen muistikaista
-Korkeammat gpu-kellotaajuudet
-80nm arkkitehtuurilla -> pienempi virrankulutus.
Tuo tullee olemaan tehokkaampi omassa käytössäni kuin 8800GTS 320MB, mikä kärsii pienestä muistimäärästä- Daword
oon samaa mieltä jälleen...he =)
itel kyl alkaa ottaan päähän ku toi pjotr on aina halvempii korttei vastaan... tähänki asti moni pärjännyt ja varmaan pärjää dx10 aikana myös
- Daword
oot todellakin väärässä...
näkökulmasi näytönohjaimista ei ole lähellekkään oikea..
ajat täällä vain omaa mielipidettäs ja katsomustasi välittämättä kuitenkaan asian todellisesta kantistaTämä ollutkaan keskustelupalsta.Mieluummin olen väärässä ja herätän sinutkin horroksesta ja saan edes jonkinnäköistä mielipiteiden vaihtoa aikaiseksi.
Sinäkö se olet se guru jota minunkin pitäisi seurata?Sinäkö määrittelet sen mikä se oikea näkökulma.Sinun mielipidettäsikö minun pitäisi julistaa.Ei kiitos.Minulla on ihan omat mielipiteeni näytönohjaimista kuin muustakin.En ikinä ole kuulunut perässähiihtäjiin vaan sanon reippaasti ja kuuluvalla äänellä oman mielipiteeni niin täällän kuin muuallakin...heh.
..älä vedä hernettä nenään..ei tämä ole niin vakavaa ..kysehän on vain näytönohjaimista..
Luulen aika hyvin tietäväni mihin mikäkin näytönohjain tällä hetkellä pystyy.
Vielä julkaisemattomista taas ei tiedä jeesuskaan.Arveluitahan voi aina heittää ja nämä nyt sattuu olemaan minun mielipiteitä.
Jos kaikki olisivat aina samaa mieltä ja tietäisivät kaiken ei hirveästi näitäkään palstoja tarvittaisi.
- Smoukka
No budjettikorttihan se tulee olemaan hinnaltaankin, joten ihan ok suoritusarvoja sille on arvailtu tähän mennessä.
Inquirerin tarjoamien speksien valossa 8600GT sijoittuisi dx9-käytössä hyvin johonkin nykyiseen mid-rangeen sekä hinnaltaan, että tehoiltaan. Eli johonkin 1950Pro-7900GT-1900XT-välimaastoon, mutta hieman edullisemmin hinnoiteltuna.
Koitin etsiä tuota Inq-juttua, mutta löysinkin tällaisen:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37697
Eli 3DMark06 antaisi 4500 pistettä 8600:lle. Ihan hyvin 128-bit väylällä, mutta ei mitenkään ihmeellisesti tulevia pelejä ajatellen.Joku ymmärtää mitä ajan takaa.Voi olla etten asiaani osaa kunnolla tuoda julki.
Tuo on nimenomaan budjettikortti.
Sain AGP väyläisellä 7800gs kortilla kellotettuna 4600 3D mark 06.Eikö nyt AGP pitäisi ainakin olla historiaa.Asetukset tapissa ja herkut päällä tuolla 8600gt:llä ei tulla pelaamaan DirectX 10 peleissä edes 1280X1024 resoluutiolla.
R1900- ja gf7900 sarjan korttien omistajien on aivan turha lähteä tuollaiseen rahojaan haaskaamaan.Ennen kuin DirectX 10 pelejä alkaa kunnolla ilmestymään ehtii vielä monta korttia ilmestyä.
8600Gt korttia voisi ajatella gf7600gt kortin ja siitä huonompien omistajille jotka nyt vättämättä haluavat sen Directx 10 kortin hommata.
Heillehän tuo on järkevä hankinta jo nopeudenkin puolesta.pjotr.suomi24 kirjoitti:
Joku ymmärtää mitä ajan takaa.Voi olla etten asiaani osaa kunnolla tuoda julki.
Tuo on nimenomaan budjettikortti.
Sain AGP väyläisellä 7800gs kortilla kellotettuna 4600 3D mark 06.Eikö nyt AGP pitäisi ainakin olla historiaa.Asetukset tapissa ja herkut päällä tuolla 8600gt:llä ei tulla pelaamaan DirectX 10 peleissä edes 1280X1024 resoluutiolla.
R1900- ja gf7900 sarjan korttien omistajien on aivan turha lähteä tuollaiseen rahojaan haaskaamaan.Ennen kuin DirectX 10 pelejä alkaa kunnolla ilmestymään ehtii vielä monta korttia ilmestyä.
8600Gt korttia voisi ajatella gf7600gt kortin ja siitä huonompien omistajille jotka nyt vättämättä haluavat sen Directx 10 kortin hommata.
Heillehän tuo on järkevä hankinta jo nopeudenkin puolesta.Ei tuo Geforce 8600GT kovin erikoinen kortti ole; suorituskyvyssä Geforce 7900GT tasoa (tosin tuo suorituskyky tulee irti DX10-softassa..).
Geforce 8600 ultra taasen päihittää tehoissa esim. 7900 GTX:n, tosin teho tulee tuossakin irti DX10:llä.
---
Sanoisin kyllä, että esim. Geforce 8800GTX:llä saa paljon parempaa graffaa pyörimään pelattavasti DX10-peleissä kuin DX9-peleissä..iso juttu kun poistuu tuo shaderien viive: DX9:ssä joko pixel shaderit tekevät työtä ja vertex shaderit samaan aikaan idlaavat tai vertex shaderit tekevät työtä ja pixel-shaderit idlaavat. DX10:ssä nuo u-shaderit toimivat yhdenaikaisesti. Siitä vain miettimään miten paljon tuo vapauttaa suorituskykyä.
Ei niin paljoa innosta DX10:ssä ne uudet grafiikkakikat, vaan juuri tuo tehojen vapautuminen, minkä pelintekijät voivat käyttää hyväksi.- Smoukka
Kimnice kirjoitti:
..mutta tuo 128-bittinen muistikaistajuttu on jo kumottu
Mainitsin sen kun lähteessänikin se mainittiin. Minä en muokkaile lähdetietoja vaikka se olisikin aiheellista.
Sama lähde sanoo toisessa artikkelissa 8300-sarjan käyttävän 128-bit väylää ja 8600-sarjan 256-bittistä. Sitä juttua juuri alunperin etsinkin. - Smoukka
Kimnice kirjoitti:
Ei tuo Geforce 8600GT kovin erikoinen kortti ole; suorituskyvyssä Geforce 7900GT tasoa (tosin tuo suorituskyky tulee irti DX10-softassa..).
Geforce 8600 ultra taasen päihittää tehoissa esim. 7900 GTX:n, tosin teho tulee tuossakin irti DX10:llä.
---
Sanoisin kyllä, että esim. Geforce 8800GTX:llä saa paljon parempaa graffaa pyörimään pelattavasti DX10-peleissä kuin DX9-peleissä..iso juttu kun poistuu tuo shaderien viive: DX9:ssä joko pixel shaderit tekevät työtä ja vertex shaderit samaan aikaan idlaavat tai vertex shaderit tekevät työtä ja pixel-shaderit idlaavat. DX10:ssä nuo u-shaderit toimivat yhdenaikaisesti. Siitä vain miettimään miten paljon tuo vapauttaa suorituskykyä.
Ei niin paljoa innosta DX10:ssä ne uudet grafiikkakikat, vaan juuri tuo tehojen vapautuminen, minkä pelintekijät voivat käyttää hyväksi.Ihan hyviä uudistuksia dx10 tuo tullessaan ja mahdollistaa monipuolisemman tekniikan hyötykäytön. Tosin epäilen pelien jakaantuvan entisestään enemmän nV ja AMD-leireihin.
Tuonkin aika näyttää ja dx10 on mielestäni tällä hetkellä heikommassa tilanteessa kuin dx9 aikoinaan, jos verrataan pelien ja alustan tukea uudelle tekniikalle. Siksi tässä ihan hyvin ehtii odotella dx10-korttien välille muodostuvaa hintakilpailua. Jos nyt on ostamassa dx10-korttia, mielestäni se pitää tehdä vielä pitkään dx9:n ehdoilla. Eli järkeviä vaihtoehtoja on nyt pari ja alkukesästä pari lisää, sitten on myös muutama huono vaihtoehto.
Kyllähän tuo 8600 näyttää suurinpiirtein ihan siltä mitä yleisesti odotettiinkin. Vistan ja pelien kankeus on se joka syö tuon kortin mahdollisuuksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1656617- 322372
- 1872129
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101403Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1141375- 731097
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,291019Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44961Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11904