MTK ja puukauppakartelli

"Puukauppakartelli MTK:n suojeluksessa ja rakenteellinen korruptio



Suurten metsäyhtiöiden vuosia jatkunut kartelli puun ostoissa on tosiasia.

Kartellista johtuneet puun myyjien tappiot ovat satoja miljoonia euroja.



Maa- ja metsätaloustuottajien etujärjestön MTK:n rooli ja toiminta puukauppakartellissa ansaitsee huomiota. MTK on Metsäliitto-omistuksiensa kautta yksi kartellin osapuoli. Tämä ehkä selittää osaltaan MTK:n haluttomuutta ajaa puun myyjien asiaa. MTK:han on ilmoittanut, että oikeusjuttujen nostaminen kartelliyhtiöitä vastaan on jokaisen puun myyjän oma asia.



Oma lukunsa on veroluonteisilla metsänhoitomaksuilla rahoitettujen metsänhoitoyhdistysten toiminta. Niiden kautta ovat ainakin jotkut suuret puunostajat saaneet jatkuvasti sellaista tietoa hinnoista, joka on ollut puun myyjien etujen vastaista.



Suomea pidetään hyvin vähän korruptoituneena maana. Metsänomistajien rahoittamien etujärjestö MTK:n ja metsänhoitoyhdistysten rooli puukauppakartellissa on vain yksi esimerkki rakenteellisesta korruptiosta, jota Suomessa ei edes tunnisteta korruptioksi. MTK on muiden suurten etujärjestöjen lailla osa nykyistä poliittista ja taloudellista valtarakennetta. Ruohonjuuritason toiminta etujärjestöissä on varmaakin pyyteetöntä ja aitoa etujärjestötoimintaa. Vika on johdossa.



Maatalouden etujärjestönä pidetyn MTK:n tärkein tehtävä EU-Suomessa on pitää viljelijät pois kaduilta. Miksi muuten ko. järjestön johtajat valittaisiin EU:n kabineteista, samalla kun maataloustulo on pudonnut puoleen EU-aikana, vaikka kolmannes pienimmistä tiloista on lopettanut?

SAK:n kytkökset sdp:hen tekevät työntekijöitten etujärjestöstä hampaattoman suhteessa EU:n tuomaan työreformiin, joka näkyy ulkomaisen halpatyövoiman lisääntyvänä määränä.



Rakenteellista korruptiota löytyy myös mm. rakentamisesta, jossa kaavoitus ja rakennusoikeuksien myöntäminen tarjoavat edelleen pelikentän hyvä-veli-sopimuksille ja suurten puolueiden vaalirahoitukselle. Rakenteellista korruptiota ovat myös vain eduskuntapuolueille verovaroista jaetut puoluetuet, joilla valtapuolueet pyrkivät turvaamaan asemansa säilymisen. Räikein esimerkki tästä on erillinen 2,5 miljoonan euron eduskuntavaalituki, joka jaettiin vain eduskuntapuolueille.



Demokratian toteutuminen edellyttää avointa julkista keskustelua.

Se auttaisi pääsemään eroon rakenteellisesta korruptiosta.

Riippumattoman perustuslakituomioistuimen tarve on myös ilmeinen."



Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

http://www.itsenaisyyspuolue.fi
3475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

natsi vittuun täältä!

Äänestä
  • MTK:n miehiä, hajeppa kangaskaupasta pala kukkamekkovärkkiä ja neulo itelles hame.

    Äänestä

MTK:sta vuonna -95, kun huomasin etujeni ajajan ajanee minut tulevaan taloudelliseen ahdinkoon, eli "veikkasin väärää hevosta" kun aikoinani kuuntelin Etelä-Pohjanmaan MTK-agitaattorien vakuutteluja auvoisesta tulevaisuudesta.. Eipä mennyt montaakaan vuotta kun meidät vietiin, pääasiassa "omiemme" toimesta tähän suuryhtiöiden paratiisiin, EY:hin, tulevaan EU:hun.
Samana vuonna irtisanoin suhteeni poliittisiin järjestöihin, eikä ole ollut tarvetta katua noita päätöksiä, kun seuraa "edunvalvojiemme" toimintaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pesosen kannanotto kirjoitti:

"Puukauppakartelli MTK:n suojeluksessa ja rakenteellinen korruptio



Suurten metsäyhtiöiden vuosia jatkunut kartelli puun ostoissa on tosiasia.

Kartellista johtuneet puun myyjien tappiot ovat satoja miljoonia euroja.



Maa- ja metsätaloustuottajien etujärjestön MTK:n rooli ja toiminta puukauppakartellissa ansaitsee huomiota. MTK on Metsäliitto-omistuksiensa kautta yksi kartellin osapuoli. Tämä ehkä selittää osaltaan MTK:n haluttomuutta ajaa puun myyjien asiaa. MTK:han on ilmoittanut, että oikeusjuttujen nostaminen kartelliyhtiöitä vastaan on jokaisen puun myyjän oma asia.



Oma lukunsa on veroluonteisilla metsänhoitomaksuilla rahoitettujen metsänhoitoyhdistysten toiminta. Niiden kautta ovat ainakin jotkut suuret puunostajat saaneet jatkuvasti sellaista tietoa hinnoista, joka on ollut puun myyjien etujen vastaista.



Suomea pidetään hyvin vähän korruptoituneena maana. Metsänomistajien rahoittamien etujärjestö MTK:n ja metsänhoitoyhdistysten rooli puukauppakartellissa on vain yksi esimerkki rakenteellisesta korruptiosta, jota Suomessa ei edes tunnisteta korruptioksi. MTK on muiden suurten etujärjestöjen lailla osa nykyistä poliittista ja taloudellista valtarakennetta. Ruohonjuuritason toiminta etujärjestöissä on varmaakin pyyteetöntä ja aitoa etujärjestötoimintaa. Vika on johdossa.



Maatalouden etujärjestönä pidetyn MTK:n tärkein tehtävä EU-Suomessa on pitää viljelijät pois kaduilta. Miksi muuten ko. järjestön johtajat valittaisiin EU:n kabineteista, samalla kun maataloustulo on pudonnut puoleen EU-aikana, vaikka kolmannes pienimmistä tiloista on lopettanut?

SAK:n kytkökset sdp:hen tekevät työntekijöitten etujärjestöstä hampaattoman suhteessa EU:n tuomaan työreformiin, joka näkyy ulkomaisen halpatyövoiman lisääntyvänä määränä.



Rakenteellista korruptiota löytyy myös mm. rakentamisesta, jossa kaavoitus ja rakennusoikeuksien myöntäminen tarjoavat edelleen pelikentän hyvä-veli-sopimuksille ja suurten puolueiden vaalirahoitukselle. Rakenteellista korruptiota ovat myös vain eduskuntapuolueille verovaroista jaetut puoluetuet, joilla valtapuolueet pyrkivät turvaamaan asemansa säilymisen. Räikein esimerkki tästä on erillinen 2,5 miljoonan euron eduskuntavaalituki, joka jaettiin vain eduskuntapuolueille.



Demokratian toteutuminen edellyttää avointa julkista keskustelua.

Se auttaisi pääsemään eroon rakenteellisesta korruptiosta.

Riippumattoman perustuslakituomioistuimen tarve on myös ilmeinen."



Antti Pesonen

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

http://www.itsenaisyyspuolue.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu