Tulimme ihanasta Gambiasta

Tulimme viikko sitten kotiin itku silmässä. Aivan ihan lomakohde, JOS sinulle ei ole ongelmia rasismin kanssa. Paikalliset ovat todella ystävällisiä, mihin emme ole välttämättä tottuneet. Kertaakaan ei tullut ahdistavaa oloa kuitenkaan missä tahansa liikuimme.
Kannattaa soittaa tai laittaa viestiä Anulle (suomalainen joka asuu Bakaussa) 2207017420. Hänen kanssaan teimme ihanat retket neljänä päivänä. tjären retket olivat kalliimpia eikä niillä ole edes suomalaista opasta. Anun kanssa mentiin omalla tahdilla.Käytiin River gambia reissulla, ilta ulkona paikallisissa, paikallisessa perheessä syömässä, koulussa, krokopuistossa, eläinmarkkinoilla, ja vaikkA missä.Aika ei riittänyt kaikkeen.
Olivat tosi hyviä.Toinen hyvä paikallinen opas, joka löytyy BB:n craft marketilta Kotusta on Kevin Costner 2209983640.Kertokaa lämpimät terveiset Monalta molemmille.

Ilma oli kuuma, onneksi vatsatauti iski vasta kotona.
Tässä pieniä vinkkejä teille onnellisille, joiden loma on vielä edessä-
Ostoksia tehdessä muistakaa tinkiä. Itse maksoin ostoksista 10-50% pyydetystä hinnasta. Taksi maksaa Sunset beachilta Senegambiaan 100 tai 150 ei sitä listahintaa. Eikä kannata ottaa kuskia odottamaan, takseja saa joka paikasta. Muutenkin oli sellainen olo että mennään jonnekkin alkukantaiseenpaikkaan, mutta kehitys on siellä pitkällä ja kaikki toimii tosi hyvin.
Bumstereiden kanssa ei ollut ongelmia, päinvastoin saimme älyttömästi lahjoja paikallisilta kun lähdimme kotiin. Oikeastaan tapasimme vain yhden ärsyttävän tyypin koko viikon reissulla. Ei ollut pelkoa liikkua yöllä Kevinin kanssa hänen ystävien luona, mielestäni olin lukenut turhaa pelottelua. Toisaalta jos et kestä mustan ihmisen kosketusta niin voit joutua paniikkiin. Kaikki ovat iholla, mutta me ( minä ja lapseni 15 ja 17 v) emme kokeneet sitä mitenkään uhkana saati ahdistelevana.

Asuime Sunset Beachillä. Se oli ihan ok, mutta esite ei vastannut todellista. Ei ole ranta-aluetta ja huoneiden välissä on vai8n väliovi, joten jos olet huomaavainen niin kuiskailet viikon. Henkilökunta on aivan ihana.
myöskään ei ole mainintaa että atlantin ja hotellin välissä on joki. Vinkkinä se , että voit antaa visakortin tunnukset loman alkaessa ja kaikki baarin laskut menevät yhteen laskuun lähtiessä. Ja lähtiessä unohtivat laskuttaa sen 150 mikä oli lisämaksu huoneen pitämisestä lähtöbussin tuloon asti.
kaikki jotka menette samaan hotelliin niin kertokaa teveisiä Annilta ja Artulta, heidät muistetaan

Kaiken kaikkiaan meillä oli aivan ihana loma ja lokakuussa lähdetään kolmeksi viikoksi takaisin, se on jo päätetty. Gambia /Afrikka on paikka, josta pitää todella paljon tai sitten ei ollenkaan. Olen iloinen siitä että lasteni mieli avartui todella paljon. Elämää on muuallakin kuin täällä tuppukylässä missä asumme. ja se elämä oli ihanaa!!!!!
Ihanissa rastafiiliksissä toivotan kaikille Gambiaan meneville hyvää matkaa, jos haluatte lisätietoa niin soitelkaa 040-838 5552
ps. älkää ostako cd levyjä beachiltä, ne ei toimi =)
296888
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Hienoa, monale, että teillä oli kiva loma. Olen kuitenkin eri mieltä tuosta rasismista ja "mustan miehen kosketuksesta". Minä kuulun siihen joukkoon, joka ahdistui siitä, että koko ajan on joku tunkemassa iholle ja ylipäätään juttelemaan. Kun yhdestä pääsi eroon, niin toinen odotti. Minä en koe mitenkään rentouttavaksi sitä, että koko ajan pitäisi olla juttelemassa ja kättelemässä ihmisiä. Siis hotellin ulkopuolella. Meidän kohdalla se ainakin oli sitä.

Ihonvärillä tai rasisimilla ei ole mitään tekemistä tuon em. asian kanssa. Oli seuraan tunkeutuja sitten valkoinen, musta tai punainen. Ei mitään väliä. Ahdistus oman henkilökohtaisen tilan viemisestä on ihan yhtä suuri. Suurimmalla osalla ihmisistä motiivit olivat varmasti ihan ystävälliset mutta ei se poista sitä, että kun näitä ystävällisä ihmisiä pörrää ympärillä päivittäin parvena, niin tämä ystävällisyys alkaa kyllä nyppiä jossakin vaiheessa.

Vinkiksi sanon niille, jotka ovat suunnittelemassa Gambian matkaa. Miettikää tarkkaan kuinka tärkeää teille on ns. oma tila. Jos jo etukäteen ahdistaa ajatus siitä, että missään ei oikein voi kulkea rauhassa omin päin, niin kannattaa oikeasti miettiä onko lomakohde silloin oikea. Sillä silloin lomasta tulee kyllä kaikkea muuta kuin rentouttava.

Äänestä
  • Kirjoitat asiaa. Nimimerkilla, Jo kahdesti Gambiassa, ei rasisti.

    Äänestä

tuliko paljon melaa mekkoon?

Äänestä
  • Aika vahan, enemmankin ois mahtunut.

    Äänestä

Vietin Gambiassa hetken, sekin liikaa. Missään et saa olla rauhassa " ystävää " löytyy heti kun menet kadulle " ystävä " sinulle opastusta tarjoava mies
vie kadunvarsi myymälöihin ja vaatii siitä maksua.
Tunkeilevia sivistymättömiä ei minkäänlaisia käytöstapoja minkä lisäksi " ystävistä " ei pääse eroon kuin menemällä hotellin suojiin.

Äänestä
  • Minusta on ollut hauska lukea näitä kommentteja ennen matkaa ja matkan jälkeen vielä hauskempaa. Jaan mielessäni kommentoijat kahteen leiriin, toisilla on ollut elämänsä hienoin matka, osalla karmein. Itse kuulun ensin mainittuihin.

    En voi sille mitään, mutta minulla on tietty mielikuva näistä jälkimmäisistä. Korjatkaa jos olen väärässä... he ovat matkailleet aiemmin vain massakohteissa jossa on kliinisen siistiä - ja persoonatonta. Sellaisissa paikoissa että jos sinne vietäisiin silmät kiinni, ei olisi aavistustakaan minne on joutunut koska paikat muistuttavat toisiaan kuin vakuumipakkauksen nakit. Näiden ihmisten on vaikea tottua siihen että Gambiassa tullaankin keskelle Elämää ja erilaisuutta.

    Tottakai siellä törmää myös ikäviin ihmisiin, mutta näitä on vastaantulijoista vain yksi prosentti. Muut haluavat todellakin vain jutella, ja jos todella pystyy kommunikoimaan englanniksi, keskustelut ovat mukavia ja antoisia. Meitä kohtaan oltiin aina iloisia ja ystävällisiä, olisikohan syy se että itse olimme sellaisia? Monet naurut koettiin torikojujen myyjien kanssa ja saimme kulkea ihan rauhassa kun oppivat tuntemaan meidät.

    Tiedän että maailmassa on miljoona lomakohdetta minne sulkeudutaan omien pariin, suljettujen porttien taakse, mutta pitäisi jo ymmärtää että joku Gambian kaltainen maa ei todellakaan ole sellainen. Mikä on sinusta sivistymätöntä, on vain oma käsityksesi ihmisten välisestä kanssakäymisestä, johon olet luutunut. Mietihän oikein kunnolla sekö tosiaan on sivistystä kun naapurin mummo makaa kuolleena kotonaan useita kuukausia kenenkään huomaamatta asiaa?

    Gambialaisilla ihmisillä ei ole juuri mitään, ja silti heillä on monta kertaa enemmän kuin meillä jos aletaan miettiä mikä maailmassa on loppukädessä tärkeää.

    Joka tätä ei ymmärrä ei ole oikea ihminen matkustamaan Gambiaan. Menisitte tosiaankin vain Kanarialle ja jättäisitte todelliset matkakohteet väliin kun ette kerran ole niihin valmiita. Helpotatte kaikkien elämää siten. Muuten pahoitatte ystävällisten ja vieraanvaraisten ihmisten mielen ja teette heistä oikeasti kyynisiä ja ilkeitä tuleville matkailijoille; te luotte itse tätä ilmiötä!

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Minusta on ollut hauska lukea näitä kommentteja ennen matkaa ja matkan jälkeen vielä hauskempaa. Jaan mielessäni kommentoijat kahteen leiriin, toisilla on ollut elämänsä hienoin matka, osalla karmein. Itse kuulun ensin mainittuihin.

    En voi sille mitään, mutta minulla on tietty mielikuva näistä jälkimmäisistä. Korjatkaa jos olen väärässä... he ovat matkailleet aiemmin vain massakohteissa jossa on kliinisen siistiä - ja persoonatonta. Sellaisissa paikoissa että jos sinne vietäisiin silmät kiinni, ei olisi aavistustakaan minne on joutunut koska paikat muistuttavat toisiaan kuin vakuumipakkauksen nakit. Näiden ihmisten on vaikea tottua siihen että Gambiassa tullaankin keskelle Elämää ja erilaisuutta.

    Tottakai siellä törmää myös ikäviin ihmisiin, mutta näitä on vastaantulijoista vain yksi prosentti. Muut haluavat todellakin vain jutella, ja jos todella pystyy kommunikoimaan englanniksi, keskustelut ovat mukavia ja antoisia. Meitä kohtaan oltiin aina iloisia ja ystävällisiä, olisikohan syy se että itse olimme sellaisia? Monet naurut koettiin torikojujen myyjien kanssa ja saimme kulkea ihan rauhassa kun oppivat tuntemaan meidät.

    Tiedän että maailmassa on miljoona lomakohdetta minne sulkeudutaan omien pariin, suljettujen porttien taakse, mutta pitäisi jo ymmärtää että joku Gambian kaltainen maa ei todellakaan ole sellainen. Mikä on sinusta sivistymätöntä, on vain oma käsityksesi ihmisten välisestä kanssakäymisestä, johon olet luutunut. Mietihän oikein kunnolla sekö tosiaan on sivistystä kun naapurin mummo makaa kuolleena kotonaan useita kuukausia kenenkään huomaamatta asiaa?

    Gambialaisilla ihmisillä ei ole juuri mitään, ja silti heillä on monta kertaa enemmän kuin meillä jos aletaan miettiä mikä maailmassa on loppukädessä tärkeää.

    Joka tätä ei ymmärrä ei ole oikea ihminen matkustamaan Gambiaan. Menisitte tosiaankin vain Kanarialle ja jättäisitte todelliset matkakohteet väliin kun ette kerran ole niihin valmiita. Helpotatte kaikkien elämää siten. Muuten pahoitatte ystävällisten ja vieraanvaraisten ihmisten mielen ja teette heistä oikeasti kyynisiä ja ilkeitä tuleville matkailijoille; te luotte itse tätä ilmiötä!

    Todella hyvin kirjoitettu,olen kanssasi ihan samaa mieltä!
    Meilläkin oli ihana matka,enkä taida enään lähteä mihinkään kanariansaarille.Seuraava matka kyllä on gambiaan,niin paljon jäi vielä näkemättä ja kokeilematta.

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Minusta on ollut hauska lukea näitä kommentteja ennen matkaa ja matkan jälkeen vielä hauskempaa. Jaan mielessäni kommentoijat kahteen leiriin, toisilla on ollut elämänsä hienoin matka, osalla karmein. Itse kuulun ensin mainittuihin.

    En voi sille mitään, mutta minulla on tietty mielikuva näistä jälkimmäisistä. Korjatkaa jos olen väärässä... he ovat matkailleet aiemmin vain massakohteissa jossa on kliinisen siistiä - ja persoonatonta. Sellaisissa paikoissa että jos sinne vietäisiin silmät kiinni, ei olisi aavistustakaan minne on joutunut koska paikat muistuttavat toisiaan kuin vakuumipakkauksen nakit. Näiden ihmisten on vaikea tottua siihen että Gambiassa tullaankin keskelle Elämää ja erilaisuutta.

    Tottakai siellä törmää myös ikäviin ihmisiin, mutta näitä on vastaantulijoista vain yksi prosentti. Muut haluavat todellakin vain jutella, ja jos todella pystyy kommunikoimaan englanniksi, keskustelut ovat mukavia ja antoisia. Meitä kohtaan oltiin aina iloisia ja ystävällisiä, olisikohan syy se että itse olimme sellaisia? Monet naurut koettiin torikojujen myyjien kanssa ja saimme kulkea ihan rauhassa kun oppivat tuntemaan meidät.

    Tiedän että maailmassa on miljoona lomakohdetta minne sulkeudutaan omien pariin, suljettujen porttien taakse, mutta pitäisi jo ymmärtää että joku Gambian kaltainen maa ei todellakaan ole sellainen. Mikä on sinusta sivistymätöntä, on vain oma käsityksesi ihmisten välisestä kanssakäymisestä, johon olet luutunut. Mietihän oikein kunnolla sekö tosiaan on sivistystä kun naapurin mummo makaa kuolleena kotonaan useita kuukausia kenenkään huomaamatta asiaa?

    Gambialaisilla ihmisillä ei ole juuri mitään, ja silti heillä on monta kertaa enemmän kuin meillä jos aletaan miettiä mikä maailmassa on loppukädessä tärkeää.

    Joka tätä ei ymmärrä ei ole oikea ihminen matkustamaan Gambiaan. Menisitte tosiaankin vain Kanarialle ja jättäisitte todelliset matkakohteet väliin kun ette kerran ole niihin valmiita. Helpotatte kaikkien elämää siten. Muuten pahoitatte ystävällisten ja vieraanvaraisten ihmisten mielen ja teette heistä oikeasti kyynisiä ja ilkeitä tuleville matkailijoille; te luotte itse tätä ilmiötä!

    on monta kertaa enemmän kuin meillä,niin montako kertaa haluaisit vaihtaa oras-suihkusi,tila-autosi,kesäiset grillijuhlasi,supermarkettisi tai jokavuotuiset ulkomaanmatkasi,jolloin ihastella paikallista kaikkeen tyytyvää väestöä,siihen rutiköyhään elämään,jota siellä vietetään?Joka ikinen "ystäväsi"siellä haluaisi muuttua lilliputiksi ja matkustaa kapsäkissäsi meille.Hei ei se mikään paratiisi ole kuin meille rahamatkailijoille.Ja siksi monet valitsevat jotain muuta,ei kurjuuden ihastelu ketään jalosta.

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Minusta on ollut hauska lukea näitä kommentteja ennen matkaa ja matkan jälkeen vielä hauskempaa. Jaan mielessäni kommentoijat kahteen leiriin, toisilla on ollut elämänsä hienoin matka, osalla karmein. Itse kuulun ensin mainittuihin.

    En voi sille mitään, mutta minulla on tietty mielikuva näistä jälkimmäisistä. Korjatkaa jos olen väärässä... he ovat matkailleet aiemmin vain massakohteissa jossa on kliinisen siistiä - ja persoonatonta. Sellaisissa paikoissa että jos sinne vietäisiin silmät kiinni, ei olisi aavistustakaan minne on joutunut koska paikat muistuttavat toisiaan kuin vakuumipakkauksen nakit. Näiden ihmisten on vaikea tottua siihen että Gambiassa tullaankin keskelle Elämää ja erilaisuutta.

    Tottakai siellä törmää myös ikäviin ihmisiin, mutta näitä on vastaantulijoista vain yksi prosentti. Muut haluavat todellakin vain jutella, ja jos todella pystyy kommunikoimaan englanniksi, keskustelut ovat mukavia ja antoisia. Meitä kohtaan oltiin aina iloisia ja ystävällisiä, olisikohan syy se että itse olimme sellaisia? Monet naurut koettiin torikojujen myyjien kanssa ja saimme kulkea ihan rauhassa kun oppivat tuntemaan meidät.

    Tiedän että maailmassa on miljoona lomakohdetta minne sulkeudutaan omien pariin, suljettujen porttien taakse, mutta pitäisi jo ymmärtää että joku Gambian kaltainen maa ei todellakaan ole sellainen. Mikä on sinusta sivistymätöntä, on vain oma käsityksesi ihmisten välisestä kanssakäymisestä, johon olet luutunut. Mietihän oikein kunnolla sekö tosiaan on sivistystä kun naapurin mummo makaa kuolleena kotonaan useita kuukausia kenenkään huomaamatta asiaa?

    Gambialaisilla ihmisillä ei ole juuri mitään, ja silti heillä on monta kertaa enemmän kuin meillä jos aletaan miettiä mikä maailmassa on loppukädessä tärkeää.

    Joka tätä ei ymmärrä ei ole oikea ihminen matkustamaan Gambiaan. Menisitte tosiaankin vain Kanarialle ja jättäisitte todelliset matkakohteet väliin kun ette kerran ole niihin valmiita. Helpotatte kaikkien elämää siten. Muuten pahoitatte ystävällisten ja vieraanvaraisten ihmisten mielen ja teette heistä oikeasti kyynisiä ja ilkeitä tuleville matkailijoille; te luotte itse tätä ilmiötä!

    Helmiinalla on aika mustavalkoinen ajattelumaailma. Jos Helmiina tykkää niin kaikkien muidenkin pitäisi tykätä? Ja jos ei tykätä, niin sitten ollaan rasisteja hienohelmoja, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa pidemmällä.

    Meidän neljän hengen seurueesta ei kukaan ole rasisti, jokainen meistä on matkustanut paljon. Olemme tehneet omatoimimatkoja erilaisiin kulttuureihin ja hyvin ollaan pärjätty. Silti meistä kukaan ei tykännyt Gambiasta eikä siellä vallitsevasta meinigistä.

    Onhan se mahtavaa, että tykkäsit kulttuurista ja paikasta. Meihin se ei iskenyt, mutta emme silti ole yhtään huonompia matkustajia kuin täällä kaikki jeesustelijat antaa ymmärtää. Kaikesta kun ei tarvitse tykätä. Meillä on sentään rohkeutta myöntää se. Ja meillä on myös oikeus kertoa se täällä.

    Ei tykätty, ei ikinä mentäis uudestaan, enkä suosittele kovinkaan monelle maata matkakohteeksi. Huolimatta näistä mielipiteistä aiomme tämänkin jälkeen matkustaa muualle kuin Kanariansaarille.

    Äänestä

  • päksykkä kirjoitti:

    Helmiinalla on aika mustavalkoinen ajattelumaailma. Jos Helmiina tykkää niin kaikkien muidenkin pitäisi tykätä? Ja jos ei tykätä, niin sitten ollaan rasisteja hienohelmoja, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa pidemmällä.

    Meidän neljän hengen seurueesta ei kukaan ole rasisti, jokainen meistä on matkustanut paljon. Olemme tehneet omatoimimatkoja erilaisiin kulttuureihin ja hyvin ollaan pärjätty. Silti meistä kukaan ei tykännyt Gambiasta eikä siellä vallitsevasta meinigistä.

    Onhan se mahtavaa, että tykkäsit kulttuurista ja paikasta. Meihin se ei iskenyt, mutta emme silti ole yhtään huonompia matkustajia kuin täällä kaikki jeesustelijat antaa ymmärtää. Kaikesta kun ei tarvitse tykätä. Meillä on sentään rohkeutta myöntää se. Ja meillä on myös oikeus kertoa se täällä.

    Ei tykätty, ei ikinä mentäis uudestaan, enkä suosittele kovinkaan monelle maata matkakohteeksi. Huolimatta näistä mielipiteistä aiomme tämänkin jälkeen matkustaa muualle kuin Kanariansaarille.

    How right you are.

    Äänestä

  • heillä kirjoitti:

    on monta kertaa enemmän kuin meillä,niin montako kertaa haluaisit vaihtaa oras-suihkusi,tila-autosi,kesäiset grillijuhlasi,supermarkettisi tai jokavuotuiset ulkomaanmatkasi,jolloin ihastella paikallista kaikkeen tyytyvää väestöä,siihen rutiköyhään elämään,jota siellä vietetään?Joka ikinen "ystäväsi"siellä haluaisi muuttua lilliputiksi ja matkustaa kapsäkissäsi meille.Hei ei se mikään paratiisi ole kuin meille rahamatkailijoille.Ja siksi monet valitsevat jotain muuta,ei kurjuuden ihastelu ketään jalosta.

    Kommentoin sanaa "sivistynyt" jota edellinen kirjoittaja käytti kuvatessaan omia hyviä tapojaan ja muiden huonoja. Minusta se on omituinen lähtökohta. Jos muualla on erilaista, ei se automaattisesti ole sivistymätöntä. Jos vieras ihminen haluaa vain jutella kanssasi, minusta siinä ei ole mitään outoa. Sivistymättömäksi katson sitä jos joku tulee vastaan puukon kanssa ja ryöstää minut. Tai että hotellin siivooja siivoaa myös taskuni. Näitä ongelmia Gambiassa ei juurikaan ole. Sen huomasi jopa taannoisesta "sapelimies ryösti Gambiassa"-uutisoinnista. Missä muualla asiasta olisi noussut tuollainen kohu?

    Onko espanjalainen taskuvaras sivistyneempi jos antaa olla muuten rauhassa kuin gambialainen hotellisiivooja joka siirtää sivuun sängyn päälle unohtuneen täyden rahakukkaron ja muuten jää juttelemaan kanssasi aina kun näkee?

    En vaihtaisi olojani gambialaisiin, siinä olet ihan oikeassa. Olen tottunut omiin oloihini. Se ei kuitenkaan estä minua ymmärtämästä toisenlaisia oloja ja näkemästä niiden hyviä puolia. Kenenkään ei pidä nähdä nälkää, mutta uskallan väittää että ihminen jolla riittävästi on onnellisempi kuin ihminen jolla on liikaa.

    Outo sanavalinta sinulla; kurjuuden ihastelu. Mitä ihmettä tuolla tarkoitat? Jotkut meistä haluavat nähdä muutakin kuin kauniita kukkaistutuksia ja neonvaloja, mutta se ei tarkoita sitä että mennään katsomaan ihmisiä kuin eläintarhaan. Sitähän minä olen juuri yrittänyt sanoa; juttelemalla ihmisten kanssa päästään lähelle ko. maan ihan oikeaa elämää, eikä katsella ulkoapäin ja tehdä arvioita oman kapean katsantokannan mukaan. Tässäkin se nyt näkyy; koska minä olen jutellut ihmisten kanssa tiedän enemmän heidän ajatuksistaan kuin sellainen joka vain katsoo, haluaa olla omissa oloissaan ja tehdä omia päätelmiä omien "ainoiden oikeiden" mietteiden kautta.

    Ihmettelen myös tuota väitettäsi siitä että jokainen haluaisi muuttaa tänne meille. Ei taatusti halua. Luuletko että gambialainen olisi onnellinen omistaessaan taulutv:n ja moottorisängyn, jos vaihtokaupassa saisi räntäsateen ja ilmeettömät kasvot taloyhtiön hississä?

    Äänestä

  • päksykkä kirjoitti:

    Helmiinalla on aika mustavalkoinen ajattelumaailma. Jos Helmiina tykkää niin kaikkien muidenkin pitäisi tykätä? Ja jos ei tykätä, niin sitten ollaan rasisteja hienohelmoja, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa pidemmällä.

    Meidän neljän hengen seurueesta ei kukaan ole rasisti, jokainen meistä on matkustanut paljon. Olemme tehneet omatoimimatkoja erilaisiin kulttuureihin ja hyvin ollaan pärjätty. Silti meistä kukaan ei tykännyt Gambiasta eikä siellä vallitsevasta meinigistä.

    Onhan se mahtavaa, että tykkäsit kulttuurista ja paikasta. Meihin se ei iskenyt, mutta emme silti ole yhtään huonompia matkustajia kuin täällä kaikki jeesustelijat antaa ymmärtää. Kaikesta kun ei tarvitse tykätä. Meillä on sentään rohkeutta myöntää se. Ja meillä on myös oikeus kertoa se täällä.

    Ei tykätty, ei ikinä mentäis uudestaan, enkä suosittele kovinkaan monelle maata matkakohteeksi. Huolimatta näistä mielipiteistä aiomme tämänkin jälkeen matkustaa muualle kuin Kanariansaarille.

    Sinulla on ihan täysi oikeus omiin toisenlaisiin mielipiteisiisi, enkä edes yritä muuttaa niitä, mutta miksi tuohduit noin kovasti kirjoittelustani, onko siihen joku erityinen syy? Jos asia vihlaisee, siinä on yleensä ripaus totta.

    Kanarialla en tarkoittanut Kanariaa sinänsä vaan kanarialaista matkustusmentaliteettia, ollaan olevinaan matkustettu paljon, todellisuudessa maista on nähty "pakolliset" nähtävyydet ja juostu omalla porukalla ja tirkistelty vieraita ihmisiä kuin elokuvissa. Kunhan eivät vaan tule lähelle! Mielikuva maasta muodostuu sen ajattelun pohjalta mihin on kasvanut ja mihin on tottunut.

    Entäpä jos kysyykin paikalliselta että mistä nautit elämässäsi eniten, mikä on maassasi hyvin? Etkö tällä tavalla oppisi maasta enemmänkin kuin paljonko oluttuoppi maksaa?

    En minäkään suosittele Gambiaa jokaiselle, en todellakaan. Tuttavapiiristäni osaan nimetä montakin joille paikka ei missään nimessä sovi. Sen sijaan sellaiselle jolla on silmät ja ennenkaikkea KORVAT nähdä, paikka on hieno.

    Outoa muuten että teitä oli neljä eikä kukaan tykännyt. Eikö saanut tykätä, olitte samaa mieltä aina? Yleensä jos useampi kuin yksi ihminen saa muodostaa käsityksen jostakin niin jopa alkaa vaihtelua tulla. Meitä oli kolme ja jokainen tykkäsi tai ei tykännyt eri asioista. Oli rohkeutta myöntää ja siksi teimmekin välillä eri asioita. Sillä tavalla nautimme lomasta jokainen ja meillä oli kaikilla kivaa! Kannattaa kokeilla, monesti suunnitelmallinen pakonomainen yhdenmukaisuus aiheuttaa ne suurimmat ongelmat ja riidat matkalla!

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Kommentoin sanaa "sivistynyt" jota edellinen kirjoittaja käytti kuvatessaan omia hyviä tapojaan ja muiden huonoja. Minusta se on omituinen lähtökohta. Jos muualla on erilaista, ei se automaattisesti ole sivistymätöntä. Jos vieras ihminen haluaa vain jutella kanssasi, minusta siinä ei ole mitään outoa. Sivistymättömäksi katson sitä jos joku tulee vastaan puukon kanssa ja ryöstää minut. Tai että hotellin siivooja siivoaa myös taskuni. Näitä ongelmia Gambiassa ei juurikaan ole. Sen huomasi jopa taannoisesta "sapelimies ryösti Gambiassa"-uutisoinnista. Missä muualla asiasta olisi noussut tuollainen kohu?

    Onko espanjalainen taskuvaras sivistyneempi jos antaa olla muuten rauhassa kuin gambialainen hotellisiivooja joka siirtää sivuun sängyn päälle unohtuneen täyden rahakukkaron ja muuten jää juttelemaan kanssasi aina kun näkee?

    En vaihtaisi olojani gambialaisiin, siinä olet ihan oikeassa. Olen tottunut omiin oloihini. Se ei kuitenkaan estä minua ymmärtämästä toisenlaisia oloja ja näkemästä niiden hyviä puolia. Kenenkään ei pidä nähdä nälkää, mutta uskallan väittää että ihminen jolla riittävästi on onnellisempi kuin ihminen jolla on liikaa.

    Outo sanavalinta sinulla; kurjuuden ihastelu. Mitä ihmettä tuolla tarkoitat? Jotkut meistä haluavat nähdä muutakin kuin kauniita kukkaistutuksia ja neonvaloja, mutta se ei tarkoita sitä että mennään katsomaan ihmisiä kuin eläintarhaan. Sitähän minä olen juuri yrittänyt sanoa; juttelemalla ihmisten kanssa päästään lähelle ko. maan ihan oikeaa elämää, eikä katsella ulkoapäin ja tehdä arvioita oman kapean katsantokannan mukaan. Tässäkin se nyt näkyy; koska minä olen jutellut ihmisten kanssa tiedän enemmän heidän ajatuksistaan kuin sellainen joka vain katsoo, haluaa olla omissa oloissaan ja tehdä omia päätelmiä omien "ainoiden oikeiden" mietteiden kautta.

    Ihmettelen myös tuota väitettäsi siitä että jokainen haluaisi muuttaa tänne meille. Ei taatusti halua. Luuletko että gambialainen olisi onnellinen omistaessaan taulutv:n ja moottorisängyn, jos vaihtokaupassa saisi räntäsateen ja ilmeettömät kasvot taloyhtiön hississä?

    josta vain haaveilee nähdessään teidänkinlaisten puhuvan kotimaahan uusinta mallia olevasta nokiasta,merkkivaatteet päällä ja rahaa taskussa.Taidat olla aika nuori?

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Sinulla on ihan täysi oikeus omiin toisenlaisiin mielipiteisiisi, enkä edes yritä muuttaa niitä, mutta miksi tuohduit noin kovasti kirjoittelustani, onko siihen joku erityinen syy? Jos asia vihlaisee, siinä on yleensä ripaus totta.

    Kanarialla en tarkoittanut Kanariaa sinänsä vaan kanarialaista matkustusmentaliteettia, ollaan olevinaan matkustettu paljon, todellisuudessa maista on nähty "pakolliset" nähtävyydet ja juostu omalla porukalla ja tirkistelty vieraita ihmisiä kuin elokuvissa. Kunhan eivät vaan tule lähelle! Mielikuva maasta muodostuu sen ajattelun pohjalta mihin on kasvanut ja mihin on tottunut.

    Entäpä jos kysyykin paikalliselta että mistä nautit elämässäsi eniten, mikä on maassasi hyvin? Etkö tällä tavalla oppisi maasta enemmänkin kuin paljonko oluttuoppi maksaa?

    En minäkään suosittele Gambiaa jokaiselle, en todellakaan. Tuttavapiiristäni osaan nimetä montakin joille paikka ei missään nimessä sovi. Sen sijaan sellaiselle jolla on silmät ja ennenkaikkea KORVAT nähdä, paikka on hieno.

    Outoa muuten että teitä oli neljä eikä kukaan tykännyt. Eikö saanut tykätä, olitte samaa mieltä aina? Yleensä jos useampi kuin yksi ihminen saa muodostaa käsityksen jostakin niin jopa alkaa vaihtelua tulla. Meitä oli kolme ja jokainen tykkäsi tai ei tykännyt eri asioista. Oli rohkeutta myöntää ja siksi teimmekin välillä eri asioita. Sillä tavalla nautimme lomasta jokainen ja meillä oli kaikilla kivaa! Kannattaa kokeilla, monesti suunnitelmallinen pakonomainen yhdenmukaisuus aiheuttaa ne suurimmat ongelmat ja riidat matkalla!

    No en nyt varsinaisesti ole tuohtunut, minua vain ihmetyttää se kuinka nopeasti tuomitaan ihmisiä sen perusteella, että sattuu olemaan jostain paikasta ja kulttuurista vastakkainen mielipide kuin itsellä. Tykätkää ihmeessä, ei me teitä siitä tuomita. Älkää tekään tuomitko meitä siitä ettei me maasta pidetty.

    Kyllä vain, kaikki neljä oli sitä mieltä, että paska reissu mutta tulipahan tehtyä. Ja meillä kaikilla on kyllä ihan erilliset omat aivot, joita osaamme kyllä käyttää ihan itsenäisesti.

    Vaikka et tiedä meistä mitään, niin melkoisen kätevästi teet analyysiä siitä miten meidän matkamme oli täynnä pakonomaista yhdenmukaisuuden tarvetta ja riitoja. Teet nämä päätelmät ihan yhtä näppärästi kuin senkin, että jokainen Gambian inhoaja on ns. putkikatseinen kanarianreissaaja. Aikamoisia yleistyksiä.

    Äänestä

  • päksykkä kirjoitti:

    No en nyt varsinaisesti ole tuohtunut, minua vain ihmetyttää se kuinka nopeasti tuomitaan ihmisiä sen perusteella, että sattuu olemaan jostain paikasta ja kulttuurista vastakkainen mielipide kuin itsellä. Tykätkää ihmeessä, ei me teitä siitä tuomita. Älkää tekään tuomitko meitä siitä ettei me maasta pidetty.

    Kyllä vain, kaikki neljä oli sitä mieltä, että paska reissu mutta tulipahan tehtyä. Ja meillä kaikilla on kyllä ihan erilliset omat aivot, joita osaamme kyllä käyttää ihan itsenäisesti.

    Vaikka et tiedä meistä mitään, niin melkoisen kätevästi teet analyysiä siitä miten meidän matkamme oli täynnä pakonomaista yhdenmukaisuuden tarvetta ja riitoja. Teet nämä päätelmät ihan yhtä näppärästi kuin senkin, että jokainen Gambian inhoaja on ns. putkikatseinen kanarianreissaaja. Aikamoisia yleistyksiä.

    Ymmärrän tosi hyvin jos joku ei tykkää Gambiasta,niin erillaista siellä on. Ja on se minusta ihan hyvää että semmoisia mielipiteitäkin tulee "esille".Tosi harvoin vaan joku kirjoittaa että ei tykännyt Gambiasta...miksiköhän? Vai oisko se niin että tämä keskustelu ei enään kiinnosta jos matka ei ollut mieleen?
    Me ihastuttiin 100% ja uusi matka on jo mielessä..

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Kommentoin sanaa "sivistynyt" jota edellinen kirjoittaja käytti kuvatessaan omia hyviä tapojaan ja muiden huonoja. Minusta se on omituinen lähtökohta. Jos muualla on erilaista, ei se automaattisesti ole sivistymätöntä. Jos vieras ihminen haluaa vain jutella kanssasi, minusta siinä ei ole mitään outoa. Sivistymättömäksi katson sitä jos joku tulee vastaan puukon kanssa ja ryöstää minut. Tai että hotellin siivooja siivoaa myös taskuni. Näitä ongelmia Gambiassa ei juurikaan ole. Sen huomasi jopa taannoisesta "sapelimies ryösti Gambiassa"-uutisoinnista. Missä muualla asiasta olisi noussut tuollainen kohu?

    Onko espanjalainen taskuvaras sivistyneempi jos antaa olla muuten rauhassa kuin gambialainen hotellisiivooja joka siirtää sivuun sängyn päälle unohtuneen täyden rahakukkaron ja muuten jää juttelemaan kanssasi aina kun näkee?

    En vaihtaisi olojani gambialaisiin, siinä olet ihan oikeassa. Olen tottunut omiin oloihini. Se ei kuitenkaan estä minua ymmärtämästä toisenlaisia oloja ja näkemästä niiden hyviä puolia. Kenenkään ei pidä nähdä nälkää, mutta uskallan väittää että ihminen jolla riittävästi on onnellisempi kuin ihminen jolla on liikaa.

    Outo sanavalinta sinulla; kurjuuden ihastelu. Mitä ihmettä tuolla tarkoitat? Jotkut meistä haluavat nähdä muutakin kuin kauniita kukkaistutuksia ja neonvaloja, mutta se ei tarkoita sitä että mennään katsomaan ihmisiä kuin eläintarhaan. Sitähän minä olen juuri yrittänyt sanoa; juttelemalla ihmisten kanssa päästään lähelle ko. maan ihan oikeaa elämää, eikä katsella ulkoapäin ja tehdä arvioita oman kapean katsantokannan mukaan. Tässäkin se nyt näkyy; koska minä olen jutellut ihmisten kanssa tiedän enemmän heidän ajatuksistaan kuin sellainen joka vain katsoo, haluaa olla omissa oloissaan ja tehdä omia päätelmiä omien "ainoiden oikeiden" mietteiden kautta.

    Ihmettelen myös tuota väitettäsi siitä että jokainen haluaisi muuttaa tänne meille. Ei taatusti halua. Luuletko että gambialainen olisi onnellinen omistaessaan taulutv:n ja moottorisängyn, jos vaihtokaupassa saisi räntäsateen ja ilmeettömät kasvot taloyhtiön hississä?

    neonvaloja haluavat lomallaan?Ai oikein juttelit paikallisten kanssa ja nyt ymmärrät enemmän?!Gambia on maa,johon on pystytetty hotelleja keskelle kuivaa maata.Luuletko,että paikallisten tapa on kautta aikojen ollut avoin jutustelu länsimaalaisten rikkaiden kanssa?Kyllä tämä ripustautuminen näihin aurinkomatkaajiin on syntynyt vasta turismin alettua.Ja miksiköhän?Näyttäisikö yltäkylläinen elämä mukavalta?


    Miksei matkata johonkin muualle kuin Gambiaan,jossa hyvän omantunnon voi ostaa kynillä, lastenvaatteilla ja parilla rupatteluhetkellä ja sitten jatkaa omaa ökylomaa?

    Äänestä

  • ketkä kirjoitti:

    neonvaloja haluavat lomallaan?Ai oikein juttelit paikallisten kanssa ja nyt ymmärrät enemmän?!Gambia on maa,johon on pystytetty hotelleja keskelle kuivaa maata.Luuletko,että paikallisten tapa on kautta aikojen ollut avoin jutustelu länsimaalaisten rikkaiden kanssa?Kyllä tämä ripustautuminen näihin aurinkomatkaajiin on syntynyt vasta turismin alettua.Ja miksiköhän?Näyttäisikö yltäkylläinen elämä mukavalta?


    Miksei matkata johonkin muualle kuin Gambiaan,jossa hyvän omantunnon voi ostaa kynillä, lastenvaatteilla ja parilla rupatteluhetkellä ja sitten jatkaa omaa ökylomaa?

    Eihän ketään ole pakottanut sua tai muita matkustamaan Gambiaan, mutta ehkä kaikille tekisi hyvää nähdä muuta kun "tavalliset" turistikohteet.Esim.kanariansaarilla ei todellakaan ole muuta kuin turisteja,ja kaikki hotellit ovat tietenkin rakannettu turisteille.
    Eikä ketään pakota sua juttelemaan gambialaisille jos et itse sitä halua, meidän mielestä se taas oli todella rikas kokemus, ja me käytiin sellaisissa paikoissa mihin emme varmasti oltais muuten menty.
    Ja kyllä mekin opittiin paljon kun heidän kanssa juteltiin.
    Riippuu paljon siitä millainen asenne sulla on kun sinne lähdet.

    Äänestä

  • päksykkä kirjoitti:

    No en nyt varsinaisesti ole tuohtunut, minua vain ihmetyttää se kuinka nopeasti tuomitaan ihmisiä sen perusteella, että sattuu olemaan jostain paikasta ja kulttuurista vastakkainen mielipide kuin itsellä. Tykätkää ihmeessä, ei me teitä siitä tuomita. Älkää tekään tuomitko meitä siitä ettei me maasta pidetty.

    Kyllä vain, kaikki neljä oli sitä mieltä, että paska reissu mutta tulipahan tehtyä. Ja meillä kaikilla on kyllä ihan erilliset omat aivot, joita osaamme kyllä käyttää ihan itsenäisesti.

    Vaikka et tiedä meistä mitään, niin melkoisen kätevästi teet analyysiä siitä miten meidän matkamme oli täynnä pakonomaista yhdenmukaisuuden tarvetta ja riitoja. Teet nämä päätelmät ihan yhtä näppärästi kuin senkin, että jokainen Gambian inhoaja on ns. putkikatseinen kanarianreissaaja. Aikamoisia yleistyksiä.

    Aikamoisten linssien läpi sinä näitä juttuja luet jos ekan viestin jälkeen olet sitä mieltä että en hyväksy muita mielipiteitä ja nyt väität että "tuomitsen"! Eipä ihme jos koit gambialaiset ihmiset rasittavina, kun tulkkaat saamasi viestit aina itseäsi kohtaan vihamielisiksi! Jos asiani olisi ollut täysin perätön, sen olisi voinut kuitata huumorilla. Minä luulen että tämän palstan yksi tärkein merkitys on se, että muut lukijat voivat päätellä onko paikka heille oikea vai ei ja siksi on hyvä että kirjoittelijat kertovat itsestään ja mieltymyksistään, silloin voi samaistua johonkin ihmistyyppiin ja pähkäillä tykkääkö samanlaisista asioista. Jos kirjoittaa vaan että olipa paska reissu niin lukijalle jää aina epäselväksi että minkälainen ihminen sanoo noin ja reagoisinko ehkä itse samalla tavalla.

    Eli selkokielellä vielä kerran lukijoille; jos olette tyypillisiä massamatkaajia, älkää menkö Gambiaan! Sitä tarkoitin sanoa ihan aluksi, mutta ehkä tuli vähän huonosti asia ilmaistua. Ei pidä loukkaantua!

    Mitä taas tulee ryhmäänne, ei voi oikein muuta päätellä jos kyseessä oli läpeensä paska reissu niinkuin maalailet. Olen minäkin joskus ei-niin-hyvään-paikkaan eksynyt mutta mukavat matkakumppanit tekevät matkasta kuin matkasta aina onnistuneen. Mielummin sitä etsii matkasta ne hyvät puolet ja nauttii niistä kuin että päästää itsensä siihen jamaan että reissusta tulee yhtä kärsimystä. Poikani sanoi kerran yhden kaupunkiloman jälkeen että "oli siellä vaan hyviä katkarapuja". No muuta siellä ei juuri ollutkaan tuon ikäiselle ja säätkin vähän onnettomat, mutta niin vain löytyi se positiivinen asia hänellekin.

    Harmi ettei teille löytynyt, mutta parempaa onnea ensi kerralla!

    Äänestä

  • ketkä kirjoitti:

    neonvaloja haluavat lomallaan?Ai oikein juttelit paikallisten kanssa ja nyt ymmärrät enemmän?!Gambia on maa,johon on pystytetty hotelleja keskelle kuivaa maata.Luuletko,että paikallisten tapa on kautta aikojen ollut avoin jutustelu länsimaalaisten rikkaiden kanssa?Kyllä tämä ripustautuminen näihin aurinkomatkaajiin on syntynyt vasta turismin alettua.Ja miksiköhän?Näyttäisikö yltäkylläinen elämä mukavalta?


    Miksei matkata johonkin muualle kuin Gambiaan,jossa hyvän omantunnon voi ostaa kynillä, lastenvaatteilla ja parilla rupatteluhetkellä ja sitten jatkaa omaa ökylomaa?

    Nyt kun luin tämän viestin vasta oikein oivalsin mistä näitä käsityksiä kumpuaa; tehän olette hyvänen aika luuhanneet koko lomanne turistialueilla!!! Olisittepa lähteneet esim. Gunjuriin niin voisi olla että olisi ollut toisenlaiset ajatukset. Olette siis luoneet käsityksen maasta muutaman prosentin pinta-alan "tutustumisella". Siksi siis minä puhun aidasta ja te aidan seipäistä.

    Suositus vastaisen varalle; jos haluatte oikeasti tutustua ranskalaiseen ihmiseen älkää menkö päivystämään Eiffeltornin juurelle...

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Aikamoisten linssien läpi sinä näitä juttuja luet jos ekan viestin jälkeen olet sitä mieltä että en hyväksy muita mielipiteitä ja nyt väität että "tuomitsen"! Eipä ihme jos koit gambialaiset ihmiset rasittavina, kun tulkkaat saamasi viestit aina itseäsi kohtaan vihamielisiksi! Jos asiani olisi ollut täysin perätön, sen olisi voinut kuitata huumorilla. Minä luulen että tämän palstan yksi tärkein merkitys on se, että muut lukijat voivat päätellä onko paikka heille oikea vai ei ja siksi on hyvä että kirjoittelijat kertovat itsestään ja mieltymyksistään, silloin voi samaistua johonkin ihmistyyppiin ja pähkäillä tykkääkö samanlaisista asioista. Jos kirjoittaa vaan että olipa paska reissu niin lukijalle jää aina epäselväksi että minkälainen ihminen sanoo noin ja reagoisinko ehkä itse samalla tavalla.

    Eli selkokielellä vielä kerran lukijoille; jos olette tyypillisiä massamatkaajia, älkää menkö Gambiaan! Sitä tarkoitin sanoa ihan aluksi, mutta ehkä tuli vähän huonosti asia ilmaistua. Ei pidä loukkaantua!

    Mitä taas tulee ryhmäänne, ei voi oikein muuta päätellä jos kyseessä oli läpeensä paska reissu niinkuin maalailet. Olen minäkin joskus ei-niin-hyvään-paikkaan eksynyt mutta mukavat matkakumppanit tekevät matkasta kuin matkasta aina onnistuneen. Mielummin sitä etsii matkasta ne hyvät puolet ja nauttii niistä kuin että päästää itsensä siihen jamaan että reissusta tulee yhtä kärsimystä. Poikani sanoi kerran yhden kaupunkiloman jälkeen että "oli siellä vaan hyviä katkarapuja". No muuta siellä ei juuri ollutkaan tuon ikäiselle ja säätkin vähän onnettomat, mutta niin vain löytyi se positiivinen asia hänellekin.

    Harmi ettei teille löytynyt, mutta parempaa onnea ensi kerralla!

    Helmiina-kananen, ole massaturisti vaan parempi ihminen,joka kylläkin on valmis sivaltamaan kaikkia,jotka ovat eri mieltä kanssasi.Kuulehan pullero,lopeta nyt tuo maailmanparannus ja hyväksy se,etteivät kaikki ole kaltaisiasi.

    Sinun tyyppiset,kaikkitietävät ihmiset saaneet suvaitsemattomuudellaan paljon pahaa aikaan kautta aikojen.Katso itseäsi peilistä,huomaat pettyväsi.

    Äänestä

  • ettet sinä, kirjoitti:

    Helmiina-kananen, ole massaturisti vaan parempi ihminen,joka kylläkin on valmis sivaltamaan kaikkia,jotka ovat eri mieltä kanssasi.Kuulehan pullero,lopeta nyt tuo maailmanparannus ja hyväksy se,etteivät kaikki ole kaltaisiasi.

    Sinun tyyppiset,kaikkitietävät ihmiset saaneet suvaitsemattomuudellaan paljon pahaa aikaan kautta aikojen.Katso itseäsi peilistä,huomaat pettyväsi.

    Jos ihminen ei tänne saa muuta aikaiseksi kuin "paska reissu" ilman mitään sen ihmeempiä perusteluja niin on suorastaan kansalaisvelvollisuus vähän pöyhäistä. Ja kas, ihan oikeaan osoitteeseen tuntui osuvan ja uppoavan.

    Muuta en pyytäisi kun vähän tarkempaa perehtymistä maahan mihin on koneellaan laskeutunut, ennenkuin antaa edellämainitun kaltaisen syväluotaavan arvion, mutta jos se on liian hankalaa niin sitten se on.

    Mielenkiintoista että minä olenkin yhtäkkiä suvaitsematon kun tykkään olla maassa maan tavalla. Minä liittäisin sen määreen ihan toisenlaiseen käytökseen. Mietihän ihan oikeasti, kumpi tekee enemmän pahaa, ihminen joka on iloinen ja ystävällinen vai sellainen jolla on naama koko ajan rutussa?

    Pulleroiset kanat on vissiin aika onnellisia sitten? Ota sinä "voitto" tästä keskustelusta, minä otan mielummin kivan ja mieluisan elämän.

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Jos ihminen ei tänne saa muuta aikaiseksi kuin "paska reissu" ilman mitään sen ihmeempiä perusteluja niin on suorastaan kansalaisvelvollisuus vähän pöyhäistä. Ja kas, ihan oikeaan osoitteeseen tuntui osuvan ja uppoavan.

    Muuta en pyytäisi kun vähän tarkempaa perehtymistä maahan mihin on koneellaan laskeutunut, ennenkuin antaa edellämainitun kaltaisen syväluotaavan arvion, mutta jos se on liian hankalaa niin sitten se on.

    Mielenkiintoista että minä olenkin yhtäkkiä suvaitsematon kun tykkään olla maassa maan tavalla. Minä liittäisin sen määreen ihan toisenlaiseen käytökseen. Mietihän ihan oikeasti, kumpi tekee enemmän pahaa, ihminen joka on iloinen ja ystävällinen vai sellainen jolla on naama koko ajan rutussa?

    Pulleroiset kanat on vissiin aika onnellisia sitten? Ota sinä "voitto" tästä keskustelusta, minä otan mielummin kivan ja mieluisan elämän.

    vähän kaikkia tökkiä.Kotiäiti tuulipuvussa?Ja ukko tohvelin puristuksessa..Et kovin onnelliselta vaikuta,kun täällä pyytelet omien mielihalujen mukaan käyttäytymistä.Ventovierailta.

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Aikamoisten linssien läpi sinä näitä juttuja luet jos ekan viestin jälkeen olet sitä mieltä että en hyväksy muita mielipiteitä ja nyt väität että "tuomitsen"! Eipä ihme jos koit gambialaiset ihmiset rasittavina, kun tulkkaat saamasi viestit aina itseäsi kohtaan vihamielisiksi! Jos asiani olisi ollut täysin perätön, sen olisi voinut kuitata huumorilla. Minä luulen että tämän palstan yksi tärkein merkitys on se, että muut lukijat voivat päätellä onko paikka heille oikea vai ei ja siksi on hyvä että kirjoittelijat kertovat itsestään ja mieltymyksistään, silloin voi samaistua johonkin ihmistyyppiin ja pähkäillä tykkääkö samanlaisista asioista. Jos kirjoittaa vaan että olipa paska reissu niin lukijalle jää aina epäselväksi että minkälainen ihminen sanoo noin ja reagoisinko ehkä itse samalla tavalla.

    Eli selkokielellä vielä kerran lukijoille; jos olette tyypillisiä massamatkaajia, älkää menkö Gambiaan! Sitä tarkoitin sanoa ihan aluksi, mutta ehkä tuli vähän huonosti asia ilmaistua. Ei pidä loukkaantua!

    Mitä taas tulee ryhmäänne, ei voi oikein muuta päätellä jos kyseessä oli läpeensä paska reissu niinkuin maalailet. Olen minäkin joskus ei-niin-hyvään-paikkaan eksynyt mutta mukavat matkakumppanit tekevät matkasta kuin matkasta aina onnistuneen. Mielummin sitä etsii matkasta ne hyvät puolet ja nauttii niistä kuin että päästää itsensä siihen jamaan että reissusta tulee yhtä kärsimystä. Poikani sanoi kerran yhden kaupunkiloman jälkeen että "oli siellä vaan hyviä katkarapuja". No muuta siellä ei juuri ollutkaan tuon ikäiselle ja säätkin vähän onnettomat, mutta niin vain löytyi se positiivinen asia hänellekin.

    Harmi ettei teille löytynyt, mutta parempaa onnea ensi kerralla!

    Helmiina, sinä se et todellakaan tunnu huomaavan kuinka suvaitsematon olet. Olen peräänkuuluttanut koko ajan vain sitä, ettei kaikkien ihmisten tarvitse pitää samoista asioista kuin sinä. Heti kun jollakin ihmisellä on sinun mielipiteestäsi poikkeava mielipide, on hän "massaturisti" tai muuten vain kapeakatseinen tiukkapipo.

    Helmiina, yritä nyt ymmärtää, että ei se ole niin mustavalkoista. Et sinä voi minua tai minun matkaseuruettani tuntematta tehdä meistä analyysiä millaisia matkustajia tai ylipäätään millaisia ihmisiä me olemme. Et voi tehdä sitä kenestäkään täällä kirjoittavasta. Etkö tajua kuinka ylimielistä se on?

    Nostat itsesi näillä kirjoitteluilla jalustalle. Sillä sinähän ymmärrät ja rakastat vieraita kulttuureita ihan eri tavalla kuin tavallinen suomalainen juntti massaturisti.

    Ihan vilpitön pyyntö, anna meidän pitää meidän mielipiteemme ilman että alat rohkeasti täällä tekemään niiden pohjalta meistä syväanalyysejä. Edelleen korostan, että sinä et tunne meitä etkä tiedä meistä mitään.

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Minusta on ollut hauska lukea näitä kommentteja ennen matkaa ja matkan jälkeen vielä hauskempaa. Jaan mielessäni kommentoijat kahteen leiriin, toisilla on ollut elämänsä hienoin matka, osalla karmein. Itse kuulun ensin mainittuihin.

    En voi sille mitään, mutta minulla on tietty mielikuva näistä jälkimmäisistä. Korjatkaa jos olen väärässä... he ovat matkailleet aiemmin vain massakohteissa jossa on kliinisen siistiä - ja persoonatonta. Sellaisissa paikoissa että jos sinne vietäisiin silmät kiinni, ei olisi aavistustakaan minne on joutunut koska paikat muistuttavat toisiaan kuin vakuumipakkauksen nakit. Näiden ihmisten on vaikea tottua siihen että Gambiassa tullaankin keskelle Elämää ja erilaisuutta.

    Tottakai siellä törmää myös ikäviin ihmisiin, mutta näitä on vastaantulijoista vain yksi prosentti. Muut haluavat todellakin vain jutella, ja jos todella pystyy kommunikoimaan englanniksi, keskustelut ovat mukavia ja antoisia. Meitä kohtaan oltiin aina iloisia ja ystävällisiä, olisikohan syy se että itse olimme sellaisia? Monet naurut koettiin torikojujen myyjien kanssa ja saimme kulkea ihan rauhassa kun oppivat tuntemaan meidät.

    Tiedän että maailmassa on miljoona lomakohdetta minne sulkeudutaan omien pariin, suljettujen porttien taakse, mutta pitäisi jo ymmärtää että joku Gambian kaltainen maa ei todellakaan ole sellainen. Mikä on sinusta sivistymätöntä, on vain oma käsityksesi ihmisten välisestä kanssakäymisestä, johon olet luutunut. Mietihän oikein kunnolla sekö tosiaan on sivistystä kun naapurin mummo makaa kuolleena kotonaan useita kuukausia kenenkään huomaamatta asiaa?

    Gambialaisilla ihmisillä ei ole juuri mitään, ja silti heillä on monta kertaa enemmän kuin meillä jos aletaan miettiä mikä maailmassa on loppukädessä tärkeää.

    Joka tätä ei ymmärrä ei ole oikea ihminen matkustamaan Gambiaan. Menisitte tosiaankin vain Kanarialle ja jättäisitte todelliset matkakohteet väliin kun ette kerran ole niihin valmiita. Helpotatte kaikkien elämää siten. Muuten pahoitatte ystävällisten ja vieraanvaraisten ihmisten mielen ja teette heistä oikeasti kyynisiä ja ilkeitä tuleville matkailijoille; te luotte itse tätä ilmiötä!

    Kyllähän Gambiassa oli monta hyvääkin asiaa, mutta täytyy sanoa, että huonot asiat painavat vaakakupissa enemmän. Hyviä asioita oli muuan muassa loistava ilmasto, ihan kiva ranta ja retket (ei Tjäreborgin).
    Huonoja puolia olivat esim. aivan liian päällekäyvät ihmiset, SAMAT "KESKUSTELUT" puolen Gambian kanssa; "how many weeks?", "which hotel?", "first time in The Gambia?", "How do you see Gambia?" jne.... Minnekkään ei voinut liikkua metriäkään ilman, että kymmenet ihmiset ovat "kimpussa". Tuossa lomakohteessa ei ole lainkaan omaa rauhaa. Olemme pari n. kolmekymppistä naista, ja olemme matkustelleet (paljon myös omatoimisesti) ympäri maailmaa, eli Kanaria-yleistyksesi ei päde ainakaan meihin (itseasiassa kumpikaan meistä ei ole koskaan halunnut edes käydä Kanarialla).
    Aika ylimielistä jaotella ihmiset noin vaan (tuntematta heitä) kahteen ryhmään. Jos itse heittäytyisin samalle linjalle, niin voisin vihjailla jotain esim. matkan tarkoituksesta. Päättele itse. Hauskaa kevättä kuitenkin!

    Äänestä

  • tänään palanneet kirjoitti:

    Kyllähän Gambiassa oli monta hyvääkin asiaa, mutta täytyy sanoa, että huonot asiat painavat vaakakupissa enemmän. Hyviä asioita oli muuan muassa loistava ilmasto, ihan kiva ranta ja retket (ei Tjäreborgin).
    Huonoja puolia olivat esim. aivan liian päällekäyvät ihmiset, SAMAT "KESKUSTELUT" puolen Gambian kanssa; "how many weeks?", "which hotel?", "first time in The Gambia?", "How do you see Gambia?" jne.... Minnekkään ei voinut liikkua metriäkään ilman, että kymmenet ihmiset ovat "kimpussa". Tuossa lomakohteessa ei ole lainkaan omaa rauhaa. Olemme pari n. kolmekymppistä naista, ja olemme matkustelleet (paljon myös omatoimisesti) ympäri maailmaa, eli Kanaria-yleistyksesi ei päde ainakaan meihin (itseasiassa kumpikaan meistä ei ole koskaan halunnut edes käydä Kanarialla).
    Aika ylimielistä jaotella ihmiset noin vaan (tuntematta heitä) kahteen ryhmään. Jos itse heittäytyisin samalle linjalle, niin voisin vihjailla jotain esim. matkan tarkoituksesta. Päättele itse. Hauskaa kevättä kuitenkin!

    Hyvää kevättä vaan sinullekin! Kiva kun joku muukin osallistuu keskusteluun, tuolle äskeiselle en jaksa enää vastata.

    Minusta on tosi harmi jos olette tulkanneet kirjoitukseni ylimieliseksi. Minusta tämän palstan päätarkoitus on antaa vinkkejä ja neuvoja kohteisiin matkaaville. Koska osa kirjoittajista rakastaa Gambiaa ja toiset vihaavat (haaleita kommentteja ei ole juurikaan näkynyt!) on aika tärkeää että tulevat matkaajat asennoituvat oikein. Eikös se ole kaikkien etu jos joku potentiaalinen Gambian vihaaja jättää matkan väliin ja matkustaa sitten vaikka Brasiliaan? Heillä on paljon kivempaa muualla, säästävät rahansa ja niille jotka taas haluavat mennä ihan oikeasti Gambiaan riittää matkoja?

    Siksi on tärkeää esittää perusteluja ja luoda ikäänkuin omaa matkustajaprofiilia, muiden hyödyksi. Esimerkiksi sinun jutussasi oli myös hyviä puolia mainittu, ja se kertoo siitä että olet ajatellut asiaa vähän enemmän.

    Kaikille yhteiseksi vinkiksi, kulkekaa Gambiassa muuallakin kuin turistialueilla, älkää tehkö päätelmiä muutaman neliökilometrin perusteella.

    Kovin tulenarka asia tuntuu olevan tätä kokeneisuus matkustamiseen. Jos on kokenut matkaaja niin on, ja silloin tämmöisen kotipsykologin sanomiset voi painaa aika villaisella. Itsehän tuon tietää parhaiten. Ihminen joka on on varma asiastaan, ei suutu.

    Gambiaan ei ehkä kokeneisuuskaan riitä, vaikka olisi käynyt sadassa maassa, se ei valmista tähän. Pitää miettiä onko esim. Pariisissa tärkein nähtävyys Eiffel, vai onko enemmän sitä tyyppiä joka lähtee ihan tavallisten kujien pikkukahviloihin ja vaihtaa muutaman sanan tarjoilijan kanssa. Ensinmainitut eivät EHKÄ nauti Gambiasta, jälkimmäiset SAATTAVAT viihtyä paremminkin. Täytyy näköjään laimentaa sanoja ettei joku taas vedä hernettä nenään!

    Minusta tämän viestiketjun aloittaja antoi tosi hyviä vinkkejä siitä kenelle maa sopii, kenelle ei.

    Äänestä

  • tänään palanneet kirjoitti:

    Kyllähän Gambiassa oli monta hyvääkin asiaa, mutta täytyy sanoa, että huonot asiat painavat vaakakupissa enemmän. Hyviä asioita oli muuan muassa loistava ilmasto, ihan kiva ranta ja retket (ei Tjäreborgin).
    Huonoja puolia olivat esim. aivan liian päällekäyvät ihmiset, SAMAT "KESKUSTELUT" puolen Gambian kanssa; "how many weeks?", "which hotel?", "first time in The Gambia?", "How do you see Gambia?" jne.... Minnekkään ei voinut liikkua metriäkään ilman, että kymmenet ihmiset ovat "kimpussa". Tuossa lomakohteessa ei ole lainkaan omaa rauhaa. Olemme pari n. kolmekymppistä naista, ja olemme matkustelleet (paljon myös omatoimisesti) ympäri maailmaa, eli Kanaria-yleistyksesi ei päde ainakaan meihin (itseasiassa kumpikaan meistä ei ole koskaan halunnut edes käydä Kanarialla).
    Aika ylimielistä jaotella ihmiset noin vaan (tuntematta heitä) kahteen ryhmään. Jos itse heittäytyisin samalle linjalle, niin voisin vihjailla jotain esim. matkan tarkoituksesta. Päättele itse. Hauskaa kevättä kuitenkin!

    Me ei olla kovinkaan kokeneita matkaajia, vain noita perinteisiä kanariansaaria ym. mutta tykättiinpä silti Gambiasta... outoja...

    Äänestä

  • Helmiina kirjoitti:

    Hyvää kevättä vaan sinullekin! Kiva kun joku muukin osallistuu keskusteluun, tuolle äskeiselle en jaksa enää vastata.

    Minusta on tosi harmi jos olette tulkanneet kirjoitukseni ylimieliseksi. Minusta tämän palstan päätarkoitus on antaa vinkkejä ja neuvoja kohteisiin matkaaville. Koska osa kirjoittajista rakastaa Gambiaa ja toiset vihaavat (haaleita kommentteja ei ole juurikaan näkynyt!) on aika tärkeää että tulevat matkaajat asennoituvat oikein. Eikös se ole kaikkien etu jos joku potentiaalinen Gambian vihaaja jättää matkan väliin ja matkustaa sitten vaikka Brasiliaan? Heillä on paljon kivempaa muualla, säästävät rahansa ja niille jotka taas haluavat mennä ihan oikeasti Gambiaan riittää matkoja?

    Siksi on tärkeää esittää perusteluja ja luoda ikäänkuin omaa matkustajaprofiilia, muiden hyödyksi. Esimerkiksi sinun jutussasi oli myös hyviä puolia mainittu, ja se kertoo siitä että olet ajatellut asiaa vähän enemmän.

    Kaikille yhteiseksi vinkiksi, kulkekaa Gambiassa muuallakin kuin turistialueilla, älkää tehkö päätelmiä muutaman neliökilometrin perusteella.

    Kovin tulenarka asia tuntuu olevan tätä kokeneisuus matkustamiseen. Jos on kokenut matkaaja niin on, ja silloin tämmöisen kotipsykologin sanomiset voi painaa aika villaisella. Itsehän tuon tietää parhaiten. Ihminen joka on on varma asiastaan, ei suutu.

    Gambiaan ei ehkä kokeneisuuskaan riitä, vaikka olisi käynyt sadassa maassa, se ei valmista tähän. Pitää miettiä onko esim. Pariisissa tärkein nähtävyys Eiffel, vai onko enemmän sitä tyyppiä joka lähtee ihan tavallisten kujien pikkukahviloihin ja vaihtaa muutaman sanan tarjoilijan kanssa. Ensinmainitut eivät EHKÄ nauti Gambiasta, jälkimmäiset SAATTAVAT viihtyä paremminkin. Täytyy näköjään laimentaa sanoja ettei joku taas vedä hernettä nenään!

    Minusta tämän viestiketjun aloittaja antoi tosi hyviä vinkkejä siitä kenelle maa sopii, kenelle ei.

    näin mahdotonta hyväksyä se,että joku vain ei kerta kaikkiaan pidä kohteesta,ja se siitä?Ja katsaus tuohon eiffeliin,joopa joo.Jos sinä pidit reissustasi,fain,mutta anna nyt muitten jo olla,äläkä ehdottele turhaan resuamista ympäri maata,jotta mielipide muuttuisi.Äläkä turhaan huoli matkojen riittämisestä sinulle,jätä se markkinamiesten päänvaivaksi.

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    näin mahdotonta hyväksyä se,että joku vain ei kerta kaikkiaan pidä kohteesta,ja se siitä?Ja katsaus tuohon eiffeliin,joopa joo.Jos sinä pidit reissustasi,fain,mutta anna nyt muitten jo olla,äläkä ehdottele turhaan resuamista ympäri maata,jotta mielipide muuttuisi.Äläkä turhaan huoli matkojen riittämisestä sinulle,jätä se markkinamiesten päänvaivaksi.

    Mitä tossa nyt on väittelemistä, jos joku haluaa käyttää rahansa huonoon paikkaan ja sitten itkeä sitä täällä niin se hänelle sallittakoon. Helmiina on ihan oikeassa siinä että olis hyvä kun tietäis minne on menossa.

    Äänestä

  • matkaaja. kirjoitti:

    Me ei olla kovinkaan kokeneita matkaajia, vain noita perinteisiä kanariansaaria ym. mutta tykättiinpä silti Gambiasta... outoja...

    Mitä vikaa on kanarialla reissaamisessa, ainakin Grand Canaria ja Teneriffa on makeita mestoja ja jos haluu nähdä upeeta luontoa niin se on mielestäni hienompaa kuin Gambiassa.Mikä ihmeen massaturisti jos käy turisti kohteissa, ei varmaan oo montaa paikkaa maan päällä missä olisit ainoana käynyt. gambiasta eksoottisuus pisteet, mutta kyllä paikalliset on todella suuri riesa turistille. Ei varmasti sovi omaa rauhaa ja rehellisyyttä hakeville henkilöille. Rasismi on Länsi afrikassa kovaa ja valkoinen mies on todella vaikeuksissa mustien rasismin takia ja niinhän se on täällä suomessakin että rasismi on enemmän mustien aikaansaannosta. Anyway matkailu on kivaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


monale kirjoitti:

Tulimme viikko sitten kotiin itku silmässä. Aivan ihan lomakohde, JOS sinulle ei ole ongelmia rasismin kanssa. Paikalliset ovat todella ystävällisiä, mihin emme ole välttämättä tottuneet. Kertaakaan ei tullut ahdistavaa oloa kuitenkaan missä tahansa liikuimme.
Kannattaa soittaa tai laittaa viestiä Anulle (suomalainen joka asuu Bakaussa) 2207017420. Hänen kanssaan teimme ihanat retket neljänä päivänä. tjären retket olivat kalliimpia eikä niillä ole edes suomalaista opasta. Anun kanssa mentiin omalla tahdilla.Käytiin River gambia reissulla, ilta ulkona paikallisissa, paikallisessa perheessä syömässä, koulussa, krokopuistossa, eläinmarkkinoilla, ja vaikkA missä.Aika ei riittänyt kaikkeen.
Olivat tosi hyviä.Toinen hyvä paikallinen opas, joka löytyy BB:n craft marketilta Kotusta on Kevin Costner 2209983640.Kertokaa lämpimät terveiset Monalta molemmille.

Ilma oli kuuma, onneksi vatsatauti iski vasta kotona.
Tässä pieniä vinkkejä teille onnellisille, joiden loma on vielä edessä-
Ostoksia tehdessä muistakaa tinkiä. Itse maksoin ostoksista 10-50% pyydetystä hinnasta. Taksi maksaa Sunset beachilta Senegambiaan 100 tai 150 ei sitä listahintaa. Eikä kannata ottaa kuskia odottamaan, takseja saa joka paikasta. Muutenkin oli sellainen olo että mennään jonnekkin alkukantaiseenpaikkaan, mutta kehitys on siellä pitkällä ja kaikki toimii tosi hyvin.
Bumstereiden kanssa ei ollut ongelmia, päinvastoin saimme älyttömästi lahjoja paikallisilta kun lähdimme kotiin. Oikeastaan tapasimme vain yhden ärsyttävän tyypin koko viikon reissulla. Ei ollut pelkoa liikkua yöllä Kevinin kanssa hänen ystävien luona, mielestäni olin lukenut turhaa pelottelua. Toisaalta jos et kestä mustan ihmisen kosketusta niin voit joutua paniikkiin. Kaikki ovat iholla, mutta me ( minä ja lapseni 15 ja 17 v) emme kokeneet sitä mitenkään uhkana saati ahdistelevana.

Asuime Sunset Beachillä. Se oli ihan ok, mutta esite ei vastannut todellista. Ei ole ranta-aluetta ja huoneiden välissä on vai8n väliovi, joten jos olet huomaavainen niin kuiskailet viikon. Henkilökunta on aivan ihana.
myöskään ei ole mainintaa että atlantin ja hotellin välissä on joki. Vinkkinä se , että voit antaa visakortin tunnukset loman alkaessa ja kaikki baarin laskut menevät yhteen laskuun lähtiessä. Ja lähtiessä unohtivat laskuttaa sen 150 mikä oli lisämaksu huoneen pitämisestä lähtöbussin tuloon asti.
kaikki jotka menette samaan hotelliin niin kertokaa teveisiä Annilta ja Artulta, heidät muistetaan

Kaiken kaikkiaan meillä oli aivan ihana loma ja lokakuussa lähdetään kolmeksi viikoksi takaisin, se on jo päätetty. Gambia /Afrikka on paikka, josta pitää todella paljon tai sitten ei ollenkaan. Olen iloinen siitä että lasteni mieli avartui todella paljon. Elämää on muuallakin kuin täällä tuppukylässä missä asumme. ja se elämä oli ihanaa!!!!!
Ihanissa rastafiiliksissä toivotan kaikille Gambiaan meneville hyvää matkaa, jos haluatte lisätietoa niin soitelkaa 040-838 5552
ps. älkää ostako cd levyjä beachiltä, ne ei toimi =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu