Olen katsellut asuntoa tuon ikäisistä taloista.
Miten silloin huolehdittiin talon äänieristyksistä?
Käytännön kokemuksia?
Miten 40- ja 50- luvuilla
äänieristettiin?
11
3883
Vastaukset
- sleeper...
Itse asun vuokralla 40-50 rakennetussa rintamiestalossa yläkerrassa. Minulla on yksi naapuri vain. Äänieristys on perseestä suoraan sanottuna. Kuuluu todella helposti äänet tänne. Ainaki tässä talossa ei ole äänieristys onnistunut kovinkaan hyvin.
- Riippuu
No eihän tuohan aikaan yleensä kiinnitetty huomiota tuohon äänieristykseen kun tarkoitushan oli saada sodanjälkeen katto päänpäälle mahdollisimman monelle. Sotavuosinahan ei rakennettu juuri mitään joten valmistumisvuodet ovat lähinnä 1946 vuodesta eteenpäin tai 30-luvulta. Tärkeä asia äänieristyksen kannalta on onko väliseinät kantavia tiiliseiniä vai onko kuormituksia kannatettu betonipalkeilla. Ensimmäisessä tapauksessa seinäpaksuus on riittävä. Jälkimmäisessä väliseinä saattaakin olla mitä tahansa ja usein vaatisi lisäeristämisen. Lisäksi 40-luvulla on tehty vielä välipohjia alalaattapalkistolla jonka päälle on koolattu kakkosnelosilla puulattia ja välissä on purua äänieristyksenä. Tuollainen rakenne tahtoo kumista jos siinä raskaammin hypitään, pitää kyllä kohtullisesti muut äänet paksuutensa vuoksi. Ylimmän kerroksen asunto on noissa suositeltavin. Välipohjan rakennustavan näkee yleensä kun nousee hissillä niin alalaatoissa paksuus on puolimetriä ja ylikin kun taas 50-luvun massiivibetonilaatoissa alle puolet siitä. Huoneistoissa jos näkyy katonrajassa betonipalkkien pykäliä huoneistojen väliseinällä niin siinä saattaa olla huono äänieristys. Eli omien kokemusten perusteella mitä vähemmän palkkeja ja pylväitä niin sen parempi (rappujen kannatuksessa niitä on lähes aina ja niistä ei tarvitse välittää).
- Entäpä
nämä talot verrattuna 70-luvun ns. neukkukuutioon, edelleen siis äänieristystä ajatellen?
Huonompia / samaa tasoa /parempia?
Kiitos etukäteen :o) - Riippuu
Entäpä kirjoitti:
nämä talot verrattuna 70-luvun ns. neukkukuutioon, edelleen siis äänieristystä ajatellen?
Huonompia / samaa tasoa /parempia?
Kiitos etukäteen :o)Nuo 70-luvun talot on rakennettu väliseinien ja lattioiden osalta lähes kaikki samallatavalla. En usko että niiden ohuet betoniseinät ainakaan parempia ovat kuin 50-luvun tiiliseinät. Ainakin 50-luvun lopulla alkoi saamaan materiaalia paremmin ettei sen takia jouduttu käyttämään heppoisempia rakenteita. Näissä sodan jälkeen valmistuneissa missä itse asun näkyy senaikainen materiaalipula joka ei tarkoita sitä että ne olisivat välttämättä huonompia mutta seinät ovat tosiaan paksut vain siellä missä talon kestävyys vaatii. Muuaalla on sitten säästetty sen mitä pystyy. Huonoin asumani oli 85-rakennettu täyselementtitalo siinä oli kaikki mahdolliset melua nostavat rakennusvirheet. Eli oma suositus olisi 1. 50-luvun talo, ja jaetulla kakkossijalla neukkukuutio ja 40-luku.
- Yksi 52 -vm asunto
Riippuu kirjoitti:
Nuo 70-luvun talot on rakennettu väliseinien ja lattioiden osalta lähes kaikki samallatavalla. En usko että niiden ohuet betoniseinät ainakaan parempia ovat kuin 50-luvun tiiliseinät. Ainakin 50-luvun lopulla alkoi saamaan materiaalia paremmin ettei sen takia jouduttu käyttämään heppoisempia rakenteita. Näissä sodan jälkeen valmistuneissa missä itse asun näkyy senaikainen materiaalipula joka ei tarkoita sitä että ne olisivat välttämättä huonompia mutta seinät ovat tosiaan paksut vain siellä missä talon kestävyys vaatii. Muuaalla on sitten säästetty sen mitä pystyy. Huonoin asumani oli 85-rakennettu täyselementtitalo siinä oli kaikki mahdolliset melua nostavat rakennusvirheet. Eli oma suositus olisi 1. 50-luvun talo, ja jaetulla kakkossijalla neukkukuutio ja 40-luku.
on jo kiikarissa, ja vielä ns. hyvältä alueelta.
Autoit kovasti kiitos! - The Rat
Itse olen asunut tuollaiset 15 vuotta 40-luvulla rakennetussa kerrostalossa (muistaakseni, saattoi kyllä olla 30-lukuakin).
Eli seinät eivät ole kantavia ja hyvä niin. Välikatot ovat varsin paksuja, ehkä sitä puolen metrin luokkaa. Niistä en osaa sen kummemmin sanoa.
Ai niin, miksikö on hyvä että seinät eivät ole kantavia? Muunneltavuuden vuoksi. Pimeä 1h k muuttui avaraksi yksiöksi kun seiniä kaateli. Olivat kananpaskaa. Tuon kun vielä yhdisti naapuriasuntoon tekemällä reiän seinään, alkoi näyttämään jo oikein hyvältä... Tuo seinä näytti olevan tiilestä muurattu.
Toki joskus ääniä kuului. Yöllä kuului naapurin käkikello. Oli sijoitettu makuuhuoneen seinää vasten, ja jos hereillä makaili, niin kyllä sen kuuli... :)
Nykyään asustelen sitten valitettavasti 90-luvun elementtitalossa. Muuten ihan mukava, mutta kun se mummeli yläkerrassakin aiheuttaa häiriötä, kaikki kun kuuluu läpi jos itsellä on hiljaista - varsinkin putkistosta. Seinänaapureista ei kyllä kuulu pihahdustakaan, mutta rappukäytävästä sitäkin enemmän.
Jos ja kun tästä muutan, on suuntana joko omakotitalo, rivari tai vanha kerrostalo. Ei enää ikinä elementtikuutioon. :) - Hyvä tietää
The Rat kirjoitti:
Itse olen asunut tuollaiset 15 vuotta 40-luvulla rakennetussa kerrostalossa (muistaakseni, saattoi kyllä olla 30-lukuakin).
Eli seinät eivät ole kantavia ja hyvä niin. Välikatot ovat varsin paksuja, ehkä sitä puolen metrin luokkaa. Niistä en osaa sen kummemmin sanoa.
Ai niin, miksikö on hyvä että seinät eivät ole kantavia? Muunneltavuuden vuoksi. Pimeä 1h k muuttui avaraksi yksiöksi kun seiniä kaateli. Olivat kananpaskaa. Tuon kun vielä yhdisti naapuriasuntoon tekemällä reiän seinään, alkoi näyttämään jo oikein hyvältä... Tuo seinä näytti olevan tiilestä muurattu.
Toki joskus ääniä kuului. Yöllä kuului naapurin käkikello. Oli sijoitettu makuuhuoneen seinää vasten, ja jos hereillä makaili, niin kyllä sen kuuli... :)
Nykyään asustelen sitten valitettavasti 90-luvun elementtitalossa. Muuten ihan mukava, mutta kun se mummeli yläkerrassakin aiheuttaa häiriötä, kaikki kun kuuluu läpi jos itsellä on hiljaista - varsinkin putkistosta. Seinänaapureista ei kyllä kuulu pihahdustakaan, mutta rappukäytävästä sitäkin enemmän.
Jos ja kun tästä muutan, on suuntana joko omakotitalo, rivari tai vanha kerrostalo. Ei enää ikinä elementtikuutioon. :)näistä on paljon apua! T: Ketjun aloittaja
- Riippuu
The Rat kirjoitti:
Itse olen asunut tuollaiset 15 vuotta 40-luvulla rakennetussa kerrostalossa (muistaakseni, saattoi kyllä olla 30-lukuakin).
Eli seinät eivät ole kantavia ja hyvä niin. Välikatot ovat varsin paksuja, ehkä sitä puolen metrin luokkaa. Niistä en osaa sen kummemmin sanoa.
Ai niin, miksikö on hyvä että seinät eivät ole kantavia? Muunneltavuuden vuoksi. Pimeä 1h k muuttui avaraksi yksiöksi kun seiniä kaateli. Olivat kananpaskaa. Tuon kun vielä yhdisti naapuriasuntoon tekemällä reiän seinään, alkoi näyttämään jo oikein hyvältä... Tuo seinä näytti olevan tiilestä muurattu.
Toki joskus ääniä kuului. Yöllä kuului naapurin käkikello. Oli sijoitettu makuuhuoneen seinää vasten, ja jos hereillä makaili, niin kyllä sen kuuli... :)
Nykyään asustelen sitten valitettavasti 90-luvun elementtitalossa. Muuten ihan mukava, mutta kun se mummeli yläkerrassakin aiheuttaa häiriötä, kaikki kun kuuluu läpi jos itsellä on hiljaista - varsinkin putkistosta. Seinänaapureista ei kyllä kuulu pihahdustakaan, mutta rappukäytävästä sitäkin enemmän.
Jos ja kun tästä muutan, on suuntana joko omakotitalo, rivari tai vanha kerrostalo. Ei enää ikinä elementtikuutioon. :)Näyttää siltä että nuo 80 ja 90-luvun meluongelmat johtuvat usein LVI asennuksista. Putkiremonteista on kyllä hyviä kokemuksia siinä mielessä että ovat ainakin saaneet hiljaiset putket tehtyä. Noissa uudemmissa vaan on niin kauan siihen remonttiin ettei sekään tuo apua aikoihin.
- ei rakennusvuosi
Riippuu kirjoitti:
Nuo 70-luvun talot on rakennettu väliseinien ja lattioiden osalta lähes kaikki samallatavalla. En usko että niiden ohuet betoniseinät ainakaan parempia ovat kuin 50-luvun tiiliseinät. Ainakin 50-luvun lopulla alkoi saamaan materiaalia paremmin ettei sen takia jouduttu käyttämään heppoisempia rakenteita. Näissä sodan jälkeen valmistuneissa missä itse asun näkyy senaikainen materiaalipula joka ei tarkoita sitä että ne olisivat välttämättä huonompia mutta seinät ovat tosiaan paksut vain siellä missä talon kestävyys vaatii. Muuaalla on sitten säästetty sen mitä pystyy. Huonoin asumani oli 85-rakennettu täyselementtitalo siinä oli kaikki mahdolliset melua nostavat rakennusvirheet. Eli oma suositus olisi 1. 50-luvun talo, ja jaetulla kakkossijalla neukkukuutio ja 40-luku.
> Nuo 70-luvun talot on rakennettu väliseinien ja lattioiden osalta lähes kaikki samallatavalla.
No ei sentään. Eroja on mm. kylppärien toteutuksessa (paikalla rak. / tilaelementti = peltikylppäri) ja runkorakenteissa (paikalla valettu / elemettejä & ontelolaattaa), vaikka päällepäin aika samannäköisiä ovatkin.
Ja äänieristävyyshän riippuu lopulta siitä, kuinka paljon kämmejä rakenteissa on tehty
http://www.kivitalo.fi/aaneneristys/default.asp?cat=87
sekä siitä, onko mm. askelääneneristävyyden edellyttämät, joustavat muovimatot korvattu betoniin liimatulla mosaiikkiparketilla tai laminaatilla, jonka alla ei ole riittävää vaimennusta. - Hyvä vastaus
ei rakennusvuosi kirjoitti:
> Nuo 70-luvun talot on rakennettu väliseinien ja lattioiden osalta lähes kaikki samallatavalla.
No ei sentään. Eroja on mm. kylppärien toteutuksessa (paikalla rak. / tilaelementti = peltikylppäri) ja runkorakenteissa (paikalla valettu / elemettejä & ontelolaattaa), vaikka päällepäin aika samannäköisiä ovatkin.
Ja äänieristävyyshän riippuu lopulta siitä, kuinka paljon kämmejä rakenteissa on tehty
http://www.kivitalo.fi/aaneneristys/default.asp?cat=87
sekä siitä, onko mm. askelääneneristävyyden edellyttämät, joustavat muovimatot korvattu betoniin liimatulla mosaiikkiparketilla tai laminaatilla, jonka alla ei ole riittävää vaimennusta.Taas valottui asiat lisää, hyvä vastaus linkkeineen päivineen :o)
- skreba
40-luvun kerrostalot on tehty pula-ajan olosuhteissa. pahimpia pommeja heti sodan jälkeen tehdyt jolloin jopa nauloista ja sementistä oli puute.
50-luvun taloissa taas ääni kyllä kantaa rakenteissa, karrikoiden kun joku kusee pönttöön toisessa päässä taloa, posina kyllä kuuluu vastakkaisessa päädyssä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432140Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1751915- 1161342
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711160- 96962
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73909Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki44845Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931792- 54691