Kyllä se näin nähtävästi on

Että audi ei mikään kummonen auto olekaan, päinvastoin...

Vikoja kuulemma löytyy, kallis, sekä kalliit huollot.

Tuntuu että jonkinsorrtiset teinit kehuu täällä audejaan, tosin vanhoja sellaisia, kilpaa joidenkin saksalaisautolehtien perusteella, jotka vetävät varmaan kotiin päin.

Passatin olen kerran omistanut, ja todella huonoja kokemuksia siitä... Audia tossa harkitsin, nyt vuosien jälkeen siirtyis taas tämän konsernin autoihin...

Mutta, taidankin muuttaa mieleni... Fordeja olen enimmäkseen omistanut, ja hyviä ovat kaikki olleet. Opelista ei oikein kokemusta, ja mersut eivät myöskään sen ihmeellisempiä ole olleet.

Että summasumaarum.....
8850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllähän se ensimmäinen oma auto nuorelle pojalle on se maailman paras, oli se sitten miten vanha ja audi vaan. Muistan itsekin kun vihdoin sain 18-kesäisenä kortin ja Datsun 120:sen, oli se vaan sitten maailman hienoin ja paras auto silloin, ei muut mitään!

Äänestä

mielesi, toivoisimmekin sitten seuraavaksi että myöskin muuttaisit kirjoittelusi jollekin muulle palstalle, sillä Audistit kyllä tietää millainen auto heillä "nähtävästi" on...

Äänestä

minulla oli kaksi myös, ensimmäinen ja viimeinen....mondeo 2002 ja täysi vikapesä....

voin vain olla tyytyväinen että joku muu otti sen vastaan vaihdossa kuin keinänen kauklahdessa.

on se kumma kun köyhät fordistit tänne tulee laulamaan paskaa....painu siis pitkälle peräsuoleen pelle, jooko?

Äänestä

Saksalaisen tuv testi ykkönen oli Opel meriva ylivoimaisesti.Jännää että ennen Opel oli Saksalaisista huonoin ja nyt paras. Niin ne ajat muuttuu, taidan itsekkin kallistua hyvän näköiseen vectraan seuraavan autonvaihdon yhteydessä.

Äänestä
  • Kannattaa tsekata ne Vectran ja muiden Opeleiden sijoitukset. Tuskin viitsit Meriva kippoa ostaa koska se pärjäsi TÜV tilastossa? Niin Audi A4 oli 3-5v listalla sijalla 3. Sillä jo kehtaa ajaakin, toisin kuin Merivalla...

    Äänestä

  • ...................... kirjoitti:

    Kannattaa tsekata ne Vectran ja muiden Opeleiden sijoitukset. Tuskin viitsit Meriva kippoa ostaa koska se pärjäsi TÜV tilastossa? Niin Audi A4 oli 3-5v listalla sijalla 3. Sillä jo kehtaa ajaakin, toisin kuin Merivalla...

    Miksi A4 oli top 10:ssä vain 4-5 vuotta vanhoissa autoissa.

    Äänestä

  • opel jyrää kirjoitti:

    Miksi A4 oli top 10:ssä vain 4-5 vuotta vanhoissa autoissa.

    kilometrit vaikuttavat.

    Äänestä

  • ooppelilla vähän kirjoitti:

    kilometrit vaikuttavat.

    kaikkiin autoihin huollot maksaa varsinkin jos käyttää jossain ''suurella pajalla'' huollossa, sama kun käyttää jossain nyrkkipajalla niin saa halvemmalla parempaa laatua. niin ainakin täälläpäin on huomattu. ja juurikin se että audeilla ajetaan paljon josta johtuen viat, fordit ja ooppelit tuskin moista kestää.. on ollut itsellä ja kavereilla eikä kumpaisestakaan ole kellään ollut hyvää sanottavaa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pitkään palstaa seurannut kirjoitti:

Että audi ei mikään kummonen auto olekaan, päinvastoin...

Vikoja kuulemma löytyy, kallis, sekä kalliit huollot.

Tuntuu että jonkinsorrtiset teinit kehuu täällä audejaan, tosin vanhoja sellaisia, kilpaa joidenkin saksalaisautolehtien perusteella, jotka vetävät varmaan kotiin päin.

Passatin olen kerran omistanut, ja todella huonoja kokemuksia siitä... Audia tossa harkitsin, nyt vuosien jälkeen siirtyis taas tämän konsernin autoihin...

Mutta, taidankin muuttaa mieleni... Fordeja olen enimmäkseen omistanut, ja hyviä ovat kaikki olleet. Opelista ei oikein kokemusta, ja mersut eivät myöskään sen ihmeellisempiä ole olleet.

Että summasumaarum.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu