Kumpi olisi järkevämpi tuulettuva vai maavarainen? Pohjatutkimuksen mukaan paalutetaan noin 15 metrisillä paaluilla, 10 metriä savea ja 5 m moreenia alla. Molemmat mahdollisia, kunhan on kantava rakenne.
Onko tuulettuvasta muuta hyötyä, kuin että on helppo korjata viemäriputket jos ne menevät rikki.?
Legalett kiinnostaa myös, onko parempi vai huonompi kuin perinteinen maavarainen perustus?
Legalettia ainakin mainostetaan kosteusturvalliseksi ja lämpimäksi perustukseksi, onko järkeä vai ei?
Kiitoksia neuvoista!
tuulettuva vai maavarainen?
Perustaja..
31
4841
Vastaukset
- radon-alueella?
Tuuletettu alapohja on suositeltava siellä, missä maaperästä voi tihkua radonia.
Lämpötaloudellisesti maanvastainen on vähän edullisempi, mutta ero lienee lähinnä laskennallinen.- aloittaja....
Ei ole tietoa onko radonia, eikö saven pitäisi estää radonin nousu taloon...?
Legalettia kehutaan myös radon turvalliseksi, mutta onko myyntimiesten juttuja..
Tuulettuva on vähä kalliimpi ja työläämpi, mutta onko siitä merkittävää hyötyä.. - rakennusvalvonnasta
aloittaja.... kirjoitti:
Ei ole tietoa onko radonia, eikö saven pitäisi estää radonin nousu taloon...?
Legalettia kehutaan myös radon turvalliseksi, mutta onko myyntimiesten juttuja..
Tuulettuva on vähä kalliimpi ja työläämpi, mutta onko siitä merkittävää hyötyä..Savi ei estä radonin nousua. Kotikuntasi rakennusvalvonnassa tiedetään, onko pitoisuuksia mitattu ja millaisia tulokset olivat.
Tuuletettu alapohja on kosteudenkulun kannalta parempi. - Muuan2
rakennusvalvonnasta kirjoitti:
Savi ei estä radonin nousua. Kotikuntasi rakennusvalvonnassa tiedetään, onko pitoisuuksia mitattu ja millaisia tulokset olivat.
Tuuletettu alapohja on kosteudenkulun kannalta parempi.Jos on 10 metriä savea päällä, niin ei sieltä radonia läpi tule. Puoliintumisaika hoitaa sen, että kaasu kuihtuu matkalla. Radonhan on varsin lyhytikäinen isotooppi.
- q_west
mites tuo maavaraisen perustuksen lämpötaloudellisuudelle käy kun laitetaan radonputkisto maahan ja perään radonimuri. Ainakin meillä kovilla pakkasilla putken päästä näyttää nousevan lämpöä mutta kyllä se itse ongelmaankin auttoi, lukemat tippui 510Bq/m^3 -> 100Bq/m3 kun jatkettiin käyttöullakolle tulpattu putki katolle ja laitettiin radonimuri perään, tyristorisäädin säädetty lähes minimiinsä.
- ...
q_west kirjoitti:
mites tuo maavaraisen perustuksen lämpötaloudellisuudelle käy kun laitetaan radonputkisto maahan ja perään radonimuri. Ainakin meillä kovilla pakkasilla putken päästä näyttää nousevan lämpöä mutta kyllä se itse ongelmaankin auttoi, lukemat tippui 510Bq/m^3 -> 100Bq/m3 kun jatkettiin käyttöullakolle tulpattu putki katolle ja laitettiin radonimuri perään, tyristorisäädin säädetty lähes minimiinsä.
...maanvarainen. Se on halvempi ja sinne on pieni vaiva laittaa radon putket alle mitkä voi sitten ottaa käyttöön tarpeen vaatiessa.
- sillä lailla!
... kirjoitti:
...maanvarainen. Se on halvempi ja sinne on pieni vaiva laittaa radon putket alle mitkä voi sitten ottaa käyttöön tarpeen vaatiessa.
Maanvarainen ei ollut mikään vaihtoehto. Maanvarainen ja maata vasten valettu kantava laatta ovat kaksi eri asiaa.
- ...
sillä lailla! kirjoitti:
Maanvarainen ei ollut mikään vaihtoehto. Maanvarainen ja maata vasten valettu kantava laatta ovat kaksi eri asiaa.
... kauheesti nyt Just joo.. Tarkoitin kyllä maatavasten valettua kantavaa laattaa.
Ainakin meidän tapauksessa se oli halvempi - sun radonia
eiköhän ihan muut tekijät sanele perustustavan kuin radon????????
- johtaako se kosteutta parem...
rakennusvalvonnasta kirjoitti:
Savi ei estä radonin nousua. Kotikuntasi rakennusvalvonnassa tiedetään, onko pitoisuuksia mitattu ja millaisia tulokset olivat.
Tuuletettu alapohja on kosteudenkulun kannalta parempi.tyhmä??
- kosteutta paremmin?
rakennusvalvonnasta kirjoitti:
Savi ei estä radonin nousua. Kotikuntasi rakennusvalvonnassa tiedetään, onko pitoisuuksia mitattu ja millaisia tulokset olivat.
Tuuletettu alapohja on kosteudenkulun kannalta parempi.Kun kerran näin väität?
Savi estä radonia?Mitenkä näillä savi alueilla tätä radonia on?
- tekisin
En näe mitään hyötyä tehdä maanvaraista. Tuulettuvan kun teet niin se on siinä. Ei painumisvaaraa, putket näkyvissä kellarissa ja radonista ei pelkoa.
Ei muuta kun miettimään millaisen alapohjan tekisit.- näe syytä kun
et maksa perustuksia.
Eiköhän lähdetä siitä että tuulettuva on 30% kalliimpi?
- for you
VE1) Paalutus ja tuulettuva betonirakenne. Varma ratkaisu. Ryömintätilan pohjalle kuitukangas ja lecapapua 20 cm, niin kosteusasiatkin ovat hanskassa.
VE2) Kevytsorakevennys ja maanvarainen laatta. Samalla täytöllä alapohjan eriste ja kapillaarikatko. Vaatii ihan aikuisten oikeesti suunnittelua sekä tarkat tiedot pohjaveden korkeudesta ja korkeuden vaihteluista.
Mainostamisesta yleensä: Kaikkea saa ja pitääkin mainostaa, jos oma leipä on siitä kiinni.- oikeesti se
sanonta on twenty cents.
- Tosikko oon
oikeesti se kirjoitti:
sanonta on twenty cents.
Se menee: "Make my day, steal my bike!"
Ja oikeesti: olisikohan tuo edellinen mukaillut sanontaa räppäri 50Centin mukaan? Tuli vaan mieleen. - t o i
oikeesti se kirjoitti:
sanonta on twenty cents.
AIKUISTEN OIKEESTI (pthyi!)-lässytys.
Oisko LASTEN LEIKISTI mitään?
- timi
Reunavahvistettua laattaa on aikaisemmin käytetty enemmän juuri savimaalla. Laatta niin kuin "kelluu" saven päällä, eikä suuria massan vaihtoja tarvitse tehdä. Sopii paremmin pinta-alaltaan pienille pohjille.
- pointteja
-Saattaa "kelluakin", mutta painuu aina jonkin verran
-Soveltuu ko. olosuhteissa enintään 1-kerroksisten, puurunkoisten ja puuverhoiltujen rakennusten perustamistavaksi - suhteessa jopa
paalutettuun ja tuulettuvaan
- Nimetön
Olen itse rakentanut paalutetuille pohjille ja usein olen käyttänyt legalettiä. Mielestäni hyvä ratkaisu.
- Talomyyjä
15 metriä on ihan kohtuullinen paalutettava, ei maksa kovinkaan paljon.
Perustuksen rakenteita saadaan kevennettyä, käyttämällä ontelolaattoja, pitkillä jänneväleillä, jolloin paalupisteitä tulee mahdollisimman vähän.
Reunapalkit eristettynä ja 200 mm lämmöneristettä esim. Styroxia maata vasten. Lopuksi kytketään talon ilmanvaihtoon ja säädetään ilma vaihtumaan kerran neljässä tunnissa.
Lopputuloksena edullinen perustus, mikä toimii kosteusteknisesti hyvin, säästää lämmitysenergiaa, eikä roudi. - griesheim
Talomyyjä kirjoitti:
15 metriä on ihan kohtuullinen paalutettava, ei maksa kovinkaan paljon.
Perustuksen rakenteita saadaan kevennettyä, käyttämällä ontelolaattoja, pitkillä jänneväleillä, jolloin paalupisteitä tulee mahdollisimman vähän.
Reunapalkit eristettynä ja 200 mm lämmöneristettä esim. Styroxia maata vasten. Lopuksi kytketään talon ilmanvaihtoon ja säädetään ilma vaihtumaan kerran neljässä tunnissa.
Lopputuloksena edullinen perustus, mikä toimii kosteusteknisesti hyvin, säästää lämmitysenergiaa, eikä roudi.Olen aika varma, että jos haluaa laadukkaan ratkaisun kohtuu kustannuksella, niin kannattaa myös pyytää tarjous legaletiltä
Ainakin omissa kohteissani olen tarjousten perusteella usein päätynyt legalettiin.
Olen tosin tehnyt mainitullakin ratkaisulla, mutta se tuli hieman kalliimmaksi ja laadullisesti entiädä sainko rahalle vastinetta. - myyt?
Talomyyjä kirjoitti:
15 metriä on ihan kohtuullinen paalutettava, ei maksa kovinkaan paljon.
Perustuksen rakenteita saadaan kevennettyä, käyttämällä ontelolaattoja, pitkillä jänneväleillä, jolloin paalupisteitä tulee mahdollisimman vähän.
Reunapalkit eristettynä ja 200 mm lämmöneristettä esim. Styroxia maata vasten. Lopuksi kytketään talon ilmanvaihtoon ja säädetään ilma vaihtumaan kerran neljässä tunnissa.
Lopputuloksena edullinen perustus, mikä toimii kosteusteknisesti hyvin, säästää lämmitysenergiaa, eikä roudi.toivottavsti et meille?
Miten perustelet sen että rakenteita saadaan kevennettyä?
Kytkisit siis talon ilmanvaihtoon?
Ja edullisesti vielä tekisit tämän...johan on meillä sankari..kaikkien rakentajien äiti ..ja säästää vielä enemmän energiaa kuin maanvarainen perustus..no niin! - Talomyyjä
myyt? kirjoitti:
toivottavsti et meille?
Miten perustelet sen että rakenteita saadaan kevennettyä?
Kytkisit siis talon ilmanvaihtoon?
Ja edullisesti vielä tekisit tämän...johan on meillä sankari..kaikkien rakentajien äiti ..ja säästää vielä enemmän energiaa kuin maanvarainen perustus..no niin!Lue viestini tarkemmin, perustelut ovat siinä valmiina.
Kivitaloja myydään ja paljon.
Lämmin alapohja on niin sanottu rossiperustus ja vertaus koski rakennetta ulkoilmalla tuuletettua vastaan.
Lisäksi kyseessä oli paalutettava perustus, jolloin maanvarainen laatta ei tule kysymykseen.
Energian kulutukseen vaikuttaa talossa sitten jo montakin tekijää: Tiiveys, eristysmateriaali ja paksuus, käyttötottumukset, lämmitysjärjestelmän sijoitus ja laatu, kosteusteknine toimivuus jne... - Maanvaraisen voi tehdä
Talomyyjä kirjoitti:
Lue viestini tarkemmin, perustelut ovat siinä valmiina.
Kivitaloja myydään ja paljon.
Lämmin alapohja on niin sanottu rossiperustus ja vertaus koski rakennetta ulkoilmalla tuuletettua vastaan.
Lisäksi kyseessä oli paalutettava perustus, jolloin maanvarainen laatta ei tule kysymykseen.
Energian kulutukseen vaikuttaa talossa sitten jo montakin tekijää: Tiiveys, eristysmateriaali ja paksuus, käyttötottumukset, lämmitysjärjestelmän sijoitus ja laatu, kosteusteknine toimivuus jne...myös paaluille.
- reunavahvistetuksi laataksi.
Maanvaraisen voi tehdä kirjoitti:
myös paaluille.
xxxxx
- Rakentaja Reiska
reunavahvistetuksi laataksi. kirjoitti:
xxxxx
Se sitten taas on paalulaatta. Erittäin suuritöinen ja maksaa paljon, sekä betonia menee tosi paljon, eikä kuivu koskaan.
- ammattilainen ...
Rakentaja Reiska kirjoitti:
Se sitten taas on paalulaatta. Erittäin suuritöinen ja maksaa paljon, sekä betonia menee tosi paljon, eikä kuivu koskaan.
Hauskaa seurata teidän amatöörien keskustelua.
Onneksi ei tarvitse teidän kanssa tehdä töitä.
Markkinoilta löytyy paalutettuihin kohteisiin sekä maanvaraista valmistajärjestelmää, jolla on kokojärjestelmällä vtt:n sertifikaatti jne.. sekä tuulettuvaa alapohjajärjestelmää. Kysykää tuotteiden valmistajilta, älkää uskoko talopakettimyyjiä tai naapurin miehiä.
- Tuulettuva alapohja
Pelkäsin paalutusta ja rakenteiden kalleutta, mutta turhaan. Paalutus toi toki ylimääräisiä kuluja, mutta rakennustapana erittäin yksinkertainen ja siisti. Toisaalta säästetään paljon kaikessa maanalaisessa rakentamisessa, eristeissä etc...
Ja työmaa pysyy tosi siistinä, ei tarvitse kaivella ja siirrellä maita niin paljon kuin perinteisesti perustamalla. Meille ei siis tullut kellaria lainkaan. Ja perustetaanhan ne pilvenpiirtäjätkin paaluille! Eli talo on taatusti tukevalla pohjalla- kannalla
Itsellä oli sama valinta, reunavahvistettu laatta suurella maanvaihdolla olisi tullut kyseeseen mutta varmuuden vuoksi ajoin vain pintamaan pois paalutus ja sorapatjan, oli todella helppoa ja nopeaa.
Koita löytää Rautaruukille kilpailija, teräspaalut oli käteviä mutta Ruukilla taitaa olla monopoli joten ehkä kannattaa suosia betonipaaluja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman481548Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761355- 241080
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊881044- 88970
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee187906Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20851Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi99845- 82821
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?70789