Tässä taas yksi viesti joka oli kirjoitettu vastustamaan adressia.
nimimerkillä:joopajoo.
Saisinko sinun oikean nimen niin voisimme keskustella tarkemmin mitä ajat takaa,mitä se vie sinulta pois ja mitä sinä hyödyt.
Tällä adressilla ei ajeta kenenkään yksilön etuja vaan vastuuta taloissa päättäville elimille.Jos et tätä ymmärrä niin sitten et ymmärrä ilmeisesti mitä tarkoittaa kotirauha.
"sinäpä se taidatkin olla se häirikkö,eikä naapurit,täälläkin vaadit jo tekemään niikuin sinä haluaisit.Hohhoijaa,huikeat 40 ;)) "
nimimerkillä:joopajoo.
Saisinko sinun oikean nimen niin voisimme keskustella tarkemmin mitä ajat takaa,mitä se vie sinulta pois ja mitä sinä hyödyt.
Tällä adressilla ei ajeta kenenkään yksilön etuja vaan vastuuta taloissa päättäville elimille.Jos et tätä ymmärrä niin sitten et ymmärrä ilmeisesti mitä tarkoittaa kotirauha.
"sinäpä se taidatkin olla se häirikkö,eikä naapurit,täälläkin vaadit jo tekemään niikuin sinä haluaisit.Hohhoijaa,huikeat 40 ;)) "
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tämän suomi24 suurin puute on se että täällä ei kukaan kontrolloi mitä kukin kirjoittelee .
Täällä on asiaa mutta liian paljon nimettömiä häiriköitä jotka vievät uskottavuuden tältä sivustolta.
NIMETTÖMÄNÄ
että sillä lailla
En löydä, en ehdi etsiä.
Eli pari sivua taaksepäin.
:o)
siis ennenvanhaa adresseja tehtiin vähän ja järkevistä asioista, nyt tuo sivu pikkuhiljaa vie voiman ja pointin kaikista adresseista.. maailmassa on oikestikin tärkeitä asioita, joissa kansalaismielipiteen ilmaisu on todella tärkeää, mutta tämän adressin aihe (muunmuassa) ei todellakaan kuulu sellaisiin asioihin.
se on vähän niinkuin erilaiset teemapäivätkin - ennen oli vain viralliset juhlat jne. nyt on ystävänpäivä ja keuhkotautiviikko ja kohta on lordinpäivä ja juicenpäivä ja vie-lemmikki-töihin päivä ja keliakiapäivä ja likinäköisten lasten päivä ja vie naapurille kukkia päivä ja jos ymmärsit pointin niin sitten voimme keskustella.
Kuten huomaat minä kirjoitan aina omalla nimellä en piiloudu nimimerkin suojiin.
Mennään aiheeseen.Voitko kertoa jonkin muun tavan saada ihmisiä kertomaan mielipiteensä esimerkiksi nyt tästä"turhasta" asiasta.
Tämä sivusto on tietääkseni kaikkien vapaassa käytössä.Jos sinua harmittaa täällä olevat kirjoitukset niin onko sinun pakko tulla tänne kiusaamaan itseäsi.Neuvo viisaampana jokin muu kanava jossa saisi yhteyden suureen ihmismäärään niin silloin minä suljen adressin ja siirryn sinun viisaan neuvon mukaiseen foorumiin.
Se että niitä adresseja on siellä suuret määrät ei todellakaan ole minun vikani.Ihmisillä on oltava sinustakin riippumaton oikeus ilmaista huolensa-ja kantansa asioista.
Ihme on ettet puutu esimerkiksi tuohon NAAPURIN PIERESKELY kirjoitteluun,vai oletko se ehkä juuri sinä joka siellä kirjoittelet.Tämä nyt puheena oleva adressin aihe ei todellakaan ole mitenkään verrattavissa mainitsemiisi aiheisiin vaan se on jokapäiväistä ja jos ei sinulle niin minulle sekä monelle muulle polttava kysymys joka pitää saada korjattua.
Kun toisen koiran persettä nuoli.
Hyvin sanottu Marko.Asioihin ei voi saada parannusta jos ei joku tee aloitetta.
Tämä kyseinen turhan jauhaja meni näköjään sanattomaksi(toivotaan niin)ei osannut kertoa miten tämä tulisi hoitaa.
Mitäs niin ihmeellistä se Marko nyt sitten sanoi, että se jonkun hiljaiseksi vetäisi? Ei oikein auennut. Ei se nimen käyttö tee turhan höpötyksestä muita ihmeempää. Ei tämä Marko ole sen kummoisempi kirjoittelija kuin muutkaan, vaikka yrittää itsensä ylentää muka ajamalla "hyvää" asiaa ja käyttämällä "oikeaa" nimeään.
Joko joku aikoo oikeasti toimittaa tuon kielioppivirheitä, ajatusmokia ja käsittämättömiä lisähuomautuksia sisältävän addressin jonnekin, tai sitten sitä muokataan allekirjoitusten tultua.
Ensimmäisessä tapauksessa kaikki allekirjoittajat - ja varsinkin addressin laatija - näyttävät idiooteilta.
Toinen tapaus taas lienee laittoman puolella.
En olisi hirveän huolissani tästä addressista. :)
Taitaa olla pelko pe....ä
Helppo on arvostella ,mutta mikä on viestisi tarkoitus?Haukkua meidät allekirjoittaneet vai mikä?
"tai sitten sitä muokataan allekirjoitusten tultua.
Ensimmäisessä tapauksessa kaikki allekirjoittajat - ja varsinkin addressin laatija - näyttävät idiooteilta.
Toinen tapaus taas lienee laittoman puolella.
En olisi hirveän huolissani tästä addressista. :) "
Tämä oli lainaus nm.the Rat:n viestistä.
On aika kovia väitteitä.Minä olen toiminut täysin avoimesti tämän adressin puolesta ja minulla ei ole mitään syytä mennä kopeloimaan tekstiä joka on ollut täällä kaikkien luettavissa.
Kaikki allekirjoittaneet ovat tehneet sen vapaa-ehtoisesti siksi ,kun kaikenlaisia häiriköitä on
liikkeellä.Mahdolliset kieliopilliset virheet ei
asiaa miksikään muuta.
Adressi on ja pysyy siellä ja jokainen voi käydä sen tarkastamassa etten ole mennyt sanaakaan muuttamaan enkä niitä puuttuvia pilkkuja lisäämään.Täällä en enää aio asiasta keskustella ,kun se ei johda muuta kuin turhaan väittelyyn.
KIITOS MUKANA OLEVILLE HIENOILLE IHMISILLE.Mukavaa kevään jatkoa ja kuten eräs kirjoittaja sanoi PIDETÄÄN LIPPU KORKEALLA.
Linkki adressiin
http://www.adressit.com/naapuri
Näinkö ne häiriköt jälleen voitti.Ikävää jos siinä taas kävi näin.
Adressi on ja pysyy, jatkamme täällä sitkeästi ja pidämme lipun korkealla!
Kaunista kevättä!
Joko joku aikoo oikeasti toimittaa tuon kielioppivirheitä, ajatusmokia ja käsittämättömiä lisähuomautuksia sisältävän addressin jonnekin.
Sana adressi kirjoitetaan näin,sekä ajatusvirheitä.Se niistä kieliopillisista virheistä
Ensinnäkään, minä en aio toimittaa tekstiä millekään päättävälle tasolle tuollaisenaan.
Toisekseen, ajatusmoka on aivan hyvä sana.
Kolmannekseen, pilkun ja pisteen jälkeen laitetaan yleensä välilyönti.
Ja vielä lopuksi, lainaukset on tapana erottaa rivin alussa olevalla on suurempi kuin -merkillä (>).
Kiitos kuitenkin että korjasit kieliasuani tuon adressin osalta. Yritän pitää tämän mielessä jos jatkossa kirjoittelen aiheesta.
Mitä sinä olet elämäsi aikana tehnyt toisten ihmisten hyväksi pyyteettömästi?
Väität siis että minun "juttuni", jolla yritän estää ihmisistä tekemästä itseään julkisesti pelleiksi ei hyödytä mitään?
Kun taas tuo sekava teksti muka hyödyttää jotakin? Kuvittele että saisit tuollaisen tekstin luettavaksesi. Oli allekirjoituksia sitten tuhat tai sata tuhatta, niin roskikseen se menisi kertalaakista.
Idea voi olla hyvä, en tiedä kun se ei minulle kertalukemalla auennut (vaadittiin siis lakimuutosta jolla saataisiin lisää aseita taloyhtiöiden hallituksille, muttei kerrottu minkälaisia). Sitä pahempi jos on. Tällä adressilla onnistutaan sitten pilaamaan idean mainekin.
Vaihtoehtona todellakin muokata adressin ulkoasua ennen sen luovuttamista eteenpäin (kelle se luovutettiinkaan ja milloin? Ei selvinnyt tekstistä ainakaan minulle), mutta se olisi sitten laitonta.
Ai niin, sinä tuskin tiedät mitä minä olen toisten ihmisten hyväksi elämäni aikana tehnyt, mutta sen voin paljastaa että mitään en ole pyyteettömästi tehnyt - etkä ole sinäkään.
LÄHDE:Wikipedia
Sitaatti on suora lainaus kirjallisesta tai muusta esityksestä. Usein sitaatiksi kutsutaan mitä tahansa katkelmaa, joka on otettu jostakin muusta lähteestä. Kirjallisuudessa suoran sitaatin merkkinä käytetään yleisestä lainausmerkkejä (""), kun tietty teksti on lainattu sellaisenaan suoraan uuteen tekstiin. Epäsuoraksi lainaukseksi kutsutaan sitaattilausetta, jossa kerrotaan suurinpiirteisesti, tarinanomaisesti, mitä joku muu on aikaisemmin sanonut.
Jeps. Kirjallisuudessa näin todellakin usein toimitaan. Ellet sattunut huomaamaan, emme juuri nyt tuota kirjallisuutta.
Olet netissä, noudata netikettiä.
The rat on tyhjänpäiväinen vonkaaja ei ole vastusta meille häirityille .
Se on vain voimaton tässä tilanteessa .
ole valmis lakiesitys, vaan vasta ehdotus, yksi tapa jonkin epäkohdan esille tuomiseen. Ei ole tarkoituskaan, että adressin laatija on valmistellut myös täydellisen lakimuutoksen. Ymmärrät varmaan?
Pikkuaivot.
Kyseessä on ehdotus. Ja muutaman ehdotuksen elämässäni tehneenä voin antaa muutaman vinkin niiden laatimiseen:
1. Tee realistinen, toteuttamiskelpoinen ehdotus
2. Anna esimerkki siitä miten haluamasi asia voitaisiin ratkaista (näin tuskin käy, mutta onpahan jotain mistä alkaa puhumaan)
3. Laadi teksti selkeäksi, lyhyeksi ja järkeväksi
En tiedä täyttikö tuo ykköskohtaa, koska kolmoskohtaa se ei ainakaan täyttänyt. Myös kakkoskohta puuttui kokonaan.
Yhtä hyvä adressiteksti on tässä:
Katos kun jotain tarttis tehdä. Ja sitä paitsi Paavo on samaa mieltä. Ja se pitäis tehdä nyt, kun mua ärsyttää.
Sitten kun tää on tehty, niin me mennään Paavon kanssa kaljalle.
Tiedoksesi.Minä en ole kirjoittanut näitä yllä olevia tekstejä, mutta sen vaan kommentoin vaikka päätin olla kirjoittamatta tänne enää mitään.
Jos luet sen tekstin ajatuksella ihan avoimin mielin niin kyllä siinä täyttyy kaikki kohdat toki se on aivan lukijasta kiinni kuinka se koetaan järkeväksi.Tämän enempää en asiaa kommentoi puhukoon asia puolestaan.
Rauhoitu nyt jo, Rotta-poika..Miksi koet tämän noin voimakkaasti? Vaikutat kohtalaisen älykkäältä noin muuten, mutta asenteesi tähän asiaan on vähintäänkin outo..Lepo vaan.
Pitäähän sitä ihmisellä mielipiteitä olla.
Minun vahvimpia mielipiteitäni nyt sattuu olemaan se että omia mielipiteitä pitäisi ilmaista selkeästi - ainakin jos ne aikoo jonnekin lähettää.
En ehkä olisi tähän edes mitenkään puuttunut, ellei tätä spämmättäisi tällä palstalla, huolimatta sen saamasta koleasta vastaanotosta (kun kävin katsomassa oli allekirjoituksia tullut noin 50 kappaletta, joista 30% ensimmäisenä päivänä).
Ärsyttävämpää tästä tekee se, että tuossa adressissa saattaisi ihan oikeasti olla ideaa. En tosin usko adresseihin, mutta ideana hyvä. Pitäisi nykäistä hihasta jotain kansanedustajaa ja murjoa tämä ajatus sitä kautta läpi (näin se demokratia meillä Suomessa toimii). :D
on nyt se, että olet sanottavasi sanonut.
Käytän kuitenkin oman mielipiteeni ja ilmoitan että olen sanottavani tässä asiassa sanonut NYT
Fantastic!
Usein sitaatiksi kutsutaan mitä tahansa katkelmaa, joka on otettu jostakin muusta lähteestä.
Tässä yksi
ensimmäisenä siihen vastasi ja allekirjoitti RISTO KUISMA
Miksi nämä suupaltit pilaavat kaiken hyvän?
Kyllä vain RAt on ihan oikeassa. Addressin teksti on aika ontuvaa ja kömpelöä. Perimmäinen ajatus jää sen verran hämäräksi, että väärinymmäryksiä varmasti tulee. Siitähän nämä vastustajatkin viestivät. Ei täällä oikein kannata vakuutella avoimuuttaan ja vilpittömyyttään... vaikka voithan kokeilla kuvaa... mutta eikö vain olekin muutama sana jo vaihtunut alkuperäisestä addressista.....
naapureita jo tälle palstallekin kirjoittaminen.... kuka olikaan häirikkä ja mitä olikaan kotirauha?
Risto Kuisma? Pitäisikö tämän tehdä vaikutus? Kertooko pelkkä nimi kuka Risto Kuisma on kyseessä? Tunnen monia Tarja Halosia, mutta en silti levitä punaista mattoa tai valmistele valtiovierailun tasoista vastaanottoa kun ilmoittavat tulevansa palaveriin... Tarkistapa onko adressissa Tarja Halosia.. olisiko itse presidentti lähtenyt kampanjoimaan naapurirauhan puolesta.
löytyihiän sieltä pinnan alta se toisia syyllistävä säkättäjä. Kai pistit nimesi adressiin ja odotat valtikan tipahtavan käsiisi, jotta saisit tuomita omalta parvekkeeltasi häiriköt häädettäviksi?!!
Koska yleisesti on havaittu että taloyhtiön säännöt ja käytännöt eivät ole riittäviä asioiden korjaamiseksi.Liian yleistä on etteivät häiritsijät välitä huomautuksista ja siksi olisi tärkeää saada jokin kevyempi keino kuin kanteennostaminen avuksi asioiden hoitamiseksi lailliseen järjestykseen. Me allekirjoittaneet
vaadimme että yleisiä järjestyssääntöjä on muutettava sekä kirjoitettava muotoon jossa ei ole mitään tulkinnan varaa vaan pitää olla selvät säännöt ja desibeli rajat joihin voi vedota ja tarkoitus olisi saada kaikki häiriöstä kärsineet mukaan nimien keruuseen jos riittävä kannatus tulee niin lista on tarkoitus luovuttaa päättäjien kommentoitavaksi.
Koska yleisesti on havaittu että taloyhtiön säännöt ja käytännöt eivät ole riittäviä asioiden korjaamiseksi.Liian yleistä on etteivät häiritsijät välitä huomautuksista ja siksi olisi tärkeää saada jokin kevyempi keino kuin kanteennostaminen avuksi asioiden hoitamiseksi lailliseen järjestykseen. Me allekirjoittaneet vaadimme että yleisiä järjestyssääntöjä on muutettava sekä kirjoitettava muotoon jossa ei ole mitään tulkinnan varaa vaan pitää olla selvät säännöt ja desibeli rajat joihin voi vedota ja tarkoitus olisi saada kaikki häiriöstä kärsineet mukaan nimien keruuseen jos riittävä kannatus tulee niin lista on tarkoitus luovuttaa päättäjien kommentoitavaksi.
Adressitekstin ensimmäisessä kappaleessa kerrotaan ongelma, johon halutaan ratkaisu. Toinen kappale on tavallaan ehdotus siitä miten asiat hoidetaan. Tässä tämä mättääkin. Häiriköt eivät siis usko sääntöjä ja toivotaan kannetta kevyempiä keinoja. Ehdotus kuitenkin on, että kirjoitetaan uudet säännöt, joissa asiat sanotaan selkeästi ja asetetaan tarkat desibelirajat ym.
Mitä sitten kun häiriköt eivät näistäkään piittaa? MIhin pitäisi voida ottaa yhteyttä? Kuka valvoisi ja käyttäisi sitä pakkovaltaa, joka lopettaisi häirinnän? Missä on se ehdotus siitä "kevyemmästä" vaihtoehdosta? Olisiko se poliisi, vartija, talonmies vai pitäisikö perustaa naapurineuvosto?
Tämän adressin allekirjoittaneet vaativat ainoastaan "että yleisiä järjestysääntöjä on muutettava". Allekirjoittaneet eivät ehdota keinoja sääntöjen noudattamatta jättämisen vähentämiseksi. Uudet säännötkö kaiken ratkaisisivat? Kannattiko avata adressi, jolla vaaditaan laadittavaksi lisää sääntöjä, joita häiriköt eivät noudata?
Tämä viimeinen lause onkin tosi hauska lisä adressiin ilman pilkkua ja samassa lauseessa kuin viimeinen vaatimus desibelirajoista ym."....vedota ja tarkoitus olisi saada kaikki häiriöstä kärsineet mukaan nimien keruuseen jos riittävä kannatus tulee niin lista on tarkoitus luovuttaa päättäjien kommentoitavaksi." Vaaditaanko tätä päättäjiltä jonkinlaisena häiriönvastaisena toimenpiteenä vai pitäisikö tämän olla ohjeistuksessa, jolla kosiskellaan allekirjoittajia? Jos se on vaatimus päättäjillä onkin sitten tekemistä kun velvoittavat kaikki häirityt allekirjoittamaan... voipi syntyä valittajien taloyhtiöitä ihan itsestään. Kaikkihan tähän silloin nimensä pistävät.
Minä kutsun sitä usein lainaukseksi, mutta voit vapaasti kutsua sitä sitaatiksi jos haluat.
Tärkeintä lienee että se merkitään selvästi siksi mitä se on, eli lainaukseksi/sitaatiksi. Vielä parempi on, jos käytetään vakiintuneita merkintätapoja. Kirjallisuudessa usein lainausmerkkejä, netissä > -merkkiä, jne.
se lainaukseksi/sitaatiksi. Oletko varma/tiedät, että mielipiteesi/kantasi lainauksista/sitaateista on täsmällinen/tarkka? Erityisen haastavia ovat ne kirjeet/kortit, joissa kirjoittaja/kirjoittajat kumoavat omaa tekstiään:... olen ollut/en ole ollut maalla viikonloppuna/viikolla. Sukulaispojille/-tytöille kuuluu hyvää/huonoa ja kaikki lähettävät/eivät lähetä terveisiä... varma mielipiteeni lienee jne.
Miksi kiität vain mukana olleita HIENOJA ihmisiä? Mikäs vika meissä tavallisissa tallaajissa on? Saako muutkin kuin HIENOT pitää lipun korkealla?... tai eihän meillä ole lippuja. Vain HIENOILLA on omat liput, joita voi pitää korkealla... ON SE NIIN VÄÄRIN!!!
Sinä olet vielä niin nuori tuntemaan tämän ikäluokan tekijoitä.Hän on mm.kansanedustaja ja kysy isältäsi hän varmaan on sen verran kokeneempi, että todennäköisesti tunnistaa.
Jos haluat tietoa lisää niin googleta.
Eipä ole aikoihin nuoruudesta syytetty. Isäkin kuoli jo kaksikymmentäviisi vuotta sitten. Taisi olla enemmän Ahti Karjalaisen aikalaisia... mutta yritän ottaa yhteyttä henkiin kunhan olen lakannut numerolautani... mutta silti nimen mainitseminen ei kerro, että on kyse jostakin tietystä ihmisestä eikä hänen kaimastaan. Sitä paitsi on typerää ajatella, että nimen mainitsemine nostaisi kirjottajan arvoa ja saisi lukijat värähtämään olettaen, että nyt on tullut vallan kansanedustaja kehiin... ja entä jos olisikin tullut, onko sillä väliä? Täällähän saattaa olla muitakin tuttuja nimimerkkien takana ;)
Älytöntä herjailua. Suomessa asuu kateellisia ihmisiä jotka eivät siedä sitä, että joku joskus edes yrittää.
Mielestäni oli huono muutos poistaa kunnalliset järjestyssäännöt ja
korvata ne uudella järjestyslailla. Paras ratkaisu kuvaamaasi
ongelmaan olisi tosin taloyhtiön omat säännöt ja niiden noudattaminen. Sitä vain ikävä kyllä harvoin kukaan tosissaan vaatii noudattamaan.
Minkä vuoksi kunnalliset järjestyssäännöt poistettiin ja samalla kaikki määräykset jotka olisivat säädelleet yleisesti myös talojen sisäisiä häiriöitä.
tätä se vaan on kunhan jotain tehdään miettimättä sen tarkemmin.
Yhdyn mielipiteeseesi.Todella hienoa kun typeryydet loppui.
ja iloista joulukuista aamupäivää! Sinua en varmaankaan tunne, taikka mistäs' sitä koskaan tietää...
:)terv. ikäkulu
"vastuuta taloissa päättäville ELIMILLE".
Justiinsa.
elinten luovuttaja vastuunsa ja päätösvaltansa taloyhtiössä? Kannataisiko tuhota elintenluovutuspassi, ettei mene äänioikeus yhtiökokouksessa? Mitä jos ei ole elintä alkuunkaan?
käyttäytymät elimet? Käyttäytymätön elin rapeutuu.
Talouyhtiön elimet ovat samanaikaisesti sekä sisä-että ulkoelimiä.
Tästä lähtien tervehditään isännöitsijän sanoilla: Terve toveri Elin!
Hih.
Eikä sanomassasi tunnu olevan sen paremmin päätä kuin häntääkään.
Paraskin sanoja.
Eikö heillä ole parempaa tekemistä. Tämä rotta on ilmeisesti heille ainoa esikuva.Mikä teitä tyhjäaivoja(päänsisäisiä elimiä vailla)olevia oikein vaivaa.Keltaisiltasivuilta löytyy helpoiten hoitavienlääkärien nimet ja yhteystiedot.
minä opettelen koko ajan oikeinkirjoitusta - mutta kun suomi on niiiiin vaikea kieli. No kuitenkin se hyvin sujuu ulkomaalaiselta :). Ettehän tekään osaa tai viitsi kirjoittaa oikein. Ette osaa edes puhua suomea - kun vaan mökötätte koko ajan :)).
Tällä koko palstalla ei ole muuten "sen paremmin päätä kuin häntäkään" :).
Minun sanomat olivat "tyhmää huumoria", paljastan sulle sen nyt jos et tajunut itse :).
tyhmäähän tämä huumori täällä on.
Että pitää olla tällaisia foorumeita yleensäkään, missä ihmiset aivan tosissaan herjaavat toisiaan, ja verenpaineet vaan kasvaa.
Ai olet oikein ulkomailta, no kyllähän sen sitten ymmärtää että tulee kirjoitettua kaikenlaista. Anteeksi taas.