Uutta, vm 2002 ja luotettavista lähteistä: Hollannin eli huumepolitiikan edelläkävijämaan (?) viisaat ovat koonneet aimo nivaskan tietoa.
katsokaa erit. osa ns. Porttiteoriasta. Tällä palstalla puhutaan, että porttiteoria on biologisesti kiistetty. Onko asia varmasti näin?
Toivottavasti herättää hyvää keskustelua.
Täytyy itsekin perehtyä oikein kunnolla ...
www.trimbos.nl/trimbos/Cannabis2002
katsokaa erit. osa ns. Porttiteoriasta. Tällä palstalla puhutaan, että porttiteoria on biologisesti kiistetty. Onko asia varmasti näin?
Toivottavasti herättää hyvää keskustelua.
Täytyy itsekin perehtyä oikein kunnolla ...
www.trimbos.nl/trimbos/Cannabis2002
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt tiedän mikä on porttiteoria englanniksi:
Stepping-stone hypothesis
Tässä pieni leike, joka löytyi mainitsemiltasi sivuilta.
The assumption that cannabis users are more likely to start using hard drugs, particularly heroin, is known as the stepping-stone hypothesis. Opinions about the accuracy of this hypothesis vary. It is clear that the switch from cannabis to hard drugs cannot be explained by the pharmacological characteristics of cannabis. No physical tendency to switch from lighter to heavier drugs has been found. However, social factors do appear to play a role: the risk of hard drug use increases as an individual becomes increasingly integrated into an environment (subculture) in which hard drugs are available as well as cannabis. It is therefore important to separate the drug markets, and this forms the basis of the Netherlands’ current cannabis policy.
Sori mutta nyt sallin itseni nauraan, en enää puhu itseään jalkaan puukottamisesta vaan sen suorasta poikki sahaamisesta.
Suosittelen opiskelemaan kieltä tai lukemaan sen kaverin kanssa joka osaa :DDDD.....
AHAHAAHA .. (Anteeksi kaikki) Joo perehdy kunnolla, ihmeessä...hihi.
Anteeksi ivallinen sävy, ollut rankka päivä.
Lues sitten vaihteeksi tämä:
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,869358,00.html
...taisi raskas työpäivä johtaa valikoivaan lukemiseen..
Hyvä raportti, kertoo tämän päivän asiaa päihteistä. Useimmiten kannabiksen ongelmakäyttäjä on nuori mies .. enemmän kuin jointin päivässä vetävä alkaa mennä kohti katuojan puolta tai ainakin himppasen menettää otettaan todellisuudesta :-)
Asia ei ole AUKOTON totuus. There is, for example a sentence stating: "the book is not yet closed " (according to the issue of dependence. )
Lyön vaikka vetoa, että suklaa ei aiheuta 9% riippuvuutta, tai tuo minulle todisteet.
Lue myös sivun 41 eläinkokeista.
Lisäksi sivulla 23 on todettu erilaisia käytönjatkamisprofiileja riippuen maasta. (included graphs for each) Eli there finally seems to be "space monkeys" and we do not possess identical genres!!
Ja Jeesus sentään, säästä minut noilta hihhuli-linkeiltä!
T. Rampa-Tytte
Ilmeisesti tarkoitit tätä dokumenttia:
http://www.trimbos.nl/trimbos/Cannabis2002 Report.pdf
Linkkisi ei toiminut mutta lähdin pääsivulta selailemaan...
minäkin ehdin jo pääsivulle ennen kuin hoksasin katsoa viestisi.
Ei voi vastustaa, pakko pasteta osa tutkimusta tänne jos joku ei jaksa kaikkea lukea:
"Dutch cannabis policy has achieved its objective of creating a (relative) distinction between the soft and hard drug markets. The relatively free availability of cannabis in the coffee shops has not resulted in a significant difference between the rise in use in the Netherlands and that in other countries. In recent years, other countries have started to realize that some degree of decriminalization of soft drug use is desirable in order to promote public health, prevent social harm to users and decrease aggressive small-scale street dealing. In addition to Switzerland and Denmark, Germany, France and Belgium have also embarked on a process of progressive decriminalization of soft drug use."
"The most serious health risk posed by smoking is damage to the lungs. Detrimental effects on the brain, blood circulation, immune system or reproductive system are rarely found."
"Cannabis is not risk-free, but it is certainly not more harmful than alcohol or tobacco. "
"Stepping-stone hypothesis (tyttelin porttiteoria suom. huom) It is clear that the switch from cannabis to hard drugs cannot be explained by the pharmacological characteristics of cannabis. No physical tendency to switch from lighter to heavier drugs has been found"
ja sitten se kaikkein kiinnostavin kohta kieltolakia tukevien kannalta : "However, social factors do appear to play a role: the risk of hard drug use increases as an individual becomes increasingly integrated into an environment (subculture) in which hard drugs are available as well as cannabis. It is therefore important to separate the drug markets, and this forms the basis of the Netherlands’ current cannabis policy."
Odotan jällen kerran innolla Tyttelin vastinetta. Voin suomentaa jos vielä luet tuon jotenkin väärin. =)
Ja nythän oli kyse sinun itsesi tarjoomasta uudesta ja luotettavasta lähteestä. Myös täti Birgitan paluuta odotellaan kuin kuuta nousevaa.
Linkki toimi kyllä itselläni siinä antamassani asussa ..
Pahoitteluni, että jouduitte menemään pääsivun kautta