Onko täällä tavanomaisen monikerrosrappauksen sijaan tehnyt vain ohutpinnoitteen tai slammauksen kivitaloon. Minulla on siporex-suunnitelmissani, mutta samalla tavalla ohutpinnoittaa voi muutkin harkot. Olisi selvästi edullisempaa ja ei se minusta ole yhtään pöllömmän näköistä jos saumat näkee. Helppo tehdä myös itse. Sipon kohdalla saumoja voi työstämällä korostaakkin ja näin ylityspalkkeihinkin voi tehdä saumat. Mikä pinnoitusaine sopii ohutpinnoitukseen ja ovatko ne hengittäviä ja pitkäikäisiä.
Kivitaloon ohutpinnoite
siporex-rakentaja
91491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja sillä koko talo! Märällä harjalla sitten kuvioita ja lopuksi maali! Kustannukset alle 1000 €! Ajattelemisen aihetta :)
Ajatuksena ja paperilla voi vaikuttaa loistoidealtakin, mutta kyllä on kamalan näköinen talo tuollainen, niinkun juosten kustu..
En ikikipaivänä esim. ostaisi moista.
Voithan siihen laittaa uuden pinnoitteen sitten, jos ei mielytä
Jos joku haluaa ostaa kivitalon valmiina, niin ei kai rappaus saa olla keskeneräinen! Kyllä väittäisin, että suhteellisen pienetkin epäkohdat talon pinnoitteessa (epätasainen tai muuten epäonnistunut rappaus) karkoittaa ostajan jos toisenkin pois pihamaalta. Jos taas joku jostain kumman syystä haluaisi ostaa talon pinnoittamattomana, niin miksi ihmeessä maksaisi mitään jostain epämääräisestä ohutrappauksesta, jonka sopivuudesta tulevan pinnoitteen pohjana ei ole takuuta.
Mutta jos 10% kelpaa ohutrapattu niin se riittää myyntihetkellä siihen että se kannattaa, koska rappaaminen kallis kustannus
Voi olla, että jollekin tuollainen kelpaa, mutta aika harva tuollaista ensisijaisesti hakee. Ja jos kelpaa, niin näkyy myös hinnassa. Jos tuolla kunnon rappauksen puuttumisella jonkinlaista voittoa saisi, niin sellaisia grynderit tekisivät ympäri suomea. Mutta kun eivät tee.
Huonossa rappauksessa on se vika että kaikki mahdolliset ladontavirheet tulevat varmasti näkyviin.
Ei tarvitse olla kuin yksi harkko 2mm sisempänä tai ulompana, niin se näkyy 300m päähän. Mitkään kivet ei ole niin mittatarkkoja tai niitä ei saa niin hyvin ladottua ettei tuollaisia pykäliä siellä täällä ole. Rappaamattomassa talossa ne eivät vain näy.
Makuasia tietenkin on, että haittaako tuo, mutta minä en ainakaan moista katselisi, voihan tuon toki rapata kunnolla myöhemmin, mutta jos se on menty maalaamaan niin kyllä ikävä ylimääräinen piikkaushomma on tiedossa.
Noita ohutrapattuja (säästörapattuja) taloja näkee liiankin kanssa. Ne virheet tosiaan näkyy pitkälle.
Rappaus kun perustuu kokonaisuuteen. Kuitulaasti, verkko väliin, oikaisulaasti ja väri hiertäen pintaan. Sitten röpelö pintaan jos haluaa.
Kuitulaasti on hieman joustavaa ja verkon kanssa ehkäisee halkeamien syntymistä. Kulmat ja smyygit kuitukulmilla (verkkokulma) tai teräskulmilla.
Näin muodostuu kestävä kokonaisuus.
Ne pohjat on kaikkein tärkeimmät ja jos uuden pinnan haluaa on vanha paska piikattava pois. Jos taas kuidun päälle vedetään suoraan väri tulee äkkiä "härmät" pintaan. Siinä sitten on mukava seepratalo, täynnä harmaita juovia ja länttejä.
Jos kuitulaastia ei ole alla alkaa aika nopeasti tulee halkeamia joihin pääsee kosteus ja pakkasilla poks raplingit irtoilee. Tuo tapahtuu kohtuullisen nopeasti. Valitettavasti noita taloja näkee liikaa.
Eikös se OK-talo tehdä mahdollisesti loppuelämää varten, joten kannattaa tarkkaan harkita missä säästää.
Kuultorappauksella tarkoitetaan jotain ihan muuta ja harkkotaloja ei kuultorapata.