Miten olisi, jos tekisi ilmalämpöpumpulle kaksi vaihtoehtoista ilmareittiä. Ensimmäinen olisi ihan normaali ulkoilma. Mutta toinen olisi maaputkiston kautta tuleva ulkoilma, joka lämpiäisi hieman maan sisässä kulkiessaan ja olisi siten "maalämpöä" Investointikustannus olisi hieman halvempi kuin maalämmöllä.. toimisiko?
Hölmö
idea?
131143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
UUSI SPEDE ON SYNTYNYT
Kokeile toki ja kerro kokemuksista, ei se varmaan olis hassumpi idea. Toinen kokeilun arvoinen ja ehkä helpompi idis olisi värkätä jonkimmoinen lämmönvaihdin poistoima esilämmittämään tuloilmaa. Sijoitus vaihtimelle olisi vesikaton alla.
Sama "idea" pyörii täällä aika ajoin. Jostain kumman syystä se ei ole saanut kannatusta osakseen...
Maa putken ympärillä jäähtyy ihan kuten maan pintakin jäähtyy talvella, joten torvesta tulisi vain keskiarvoistin.
Putken kautta "esilämmitettyä" ilmaa kannattaa ottaa vain pakkasella tai sitten kannattaisi tehdä esim salaojaputkesta suljettu lenkki ja tähän väliin ilmalämpöpumppu ottamaa talteen maalämpöä.
Ilmämäärä ja virtaus ovat sitä luokkaa, ettei siitä maasta ehdi sitä lämpöä siirtyä. Päinvastoin ilmavirta jäädyttää sitä maatunnelin pintakerrosta ja odotettavissa on ongelmia.
aina tuumiskella.
Mutta tämä ei nyt tällä kertaa toimi.
Maaputkistossa ei siirry lämpöä kylliksi virtaavaan ilmaan.
Ja pakkasella putkisto käytännössä jäähdyttää maan.
maaputkisto lämmittää tuloilmaa ja samalla jäähdyttää maata. Maaputkisto olisi edullinen lisälämmönlähde ilmalämpöpumpn lisäksi.
en oikein ymmärtänyt viestiä...
Meinasitko ulkoyksikölle johtaa tuota ilmaa?
Mitenhän tuo sitten vaikuttaa lämmöntuottoon tai kustannuksiin?
Putkea pitäisi kaivaa maahan pitkät pätkät, satoja metrejä, jotta lämpöä riittäisi. Muutaman metrin pätkästä revittävä lämpö jäädyttäisi maan eli olisi vain lyhytaikainen ilo. Virtausvastusten minimoimiseksi putken tulisi olla kookasta, läpimitaltaan satoja millejä (=kallista) ja maan paineen kestävää elikkä viemäriputkea. Silti tarvittaisiin apupuhallin virtausvastuksen voittamiseen. Ehkä olisi parempi tehdä järjestelmästä nestekiertoinen? Silloin pärjäisi vesijohtoputkella - pitäisi vain käyttää jäätymätöntä liuosta... Heureka, olen keksinyt pyörän... eikun maalämpöpumpun uudelleen!
Ei pöllömpi idea. Olen jonkin aikaa odotellut että markkinoille ilmaantuisi lämpöpumppu joka ottaisi lämmön ilmasta tai maasta. Kumpi kulloinkin sattuu olemaan lämpimämpi.
Ilmalämpöpumpun ehdoton valtti on suurista tuotantosarjoista johtuva halpa hinta ja ehdoton miinus huono toiminta paukkupakkasilla. Markkinoilla olevat maalämpöpumput ovat taas kalliita ja suuria koko talon ja käyttövedenkin lämmittämiseen suunniteltuja.
En tunne ilmalämpöpumpun ulkoyksikön rakennetta. Mutta ehkäpä maapiirillä saisi kotikonstein lämmitettyä suoraan kylmäainetta. Eristeetkin niin ettei maapiiri juuri lämmitä kirpeätä pakkasilmaa.
Maahan sitoo lämpöä noin 1kWh/m3K, joten 20 metrin lenkillä voisi talven mittaan irrota luokkaa 500 kWh 5 - -10 asteisessa nesteessä olettaen että lämpöä siirtyy metrin päästä putkesta. Noilla lukemilla lämpöpumpun hyötykerroin nousisi mukavasti paukkupakkasilla.
Jos lenkin saa laitettua rinteeseen ja täytettyä öljyllä (jolla positiivinen lämpölaajenemiskerroin käyttölämmöissä) ja putken tehtyä riittävän paksusta putkesta ei kenties tarvitsisi kierrätyspumppuakaan vaan öljyn lämpölaajeneminen eli keveneminen saattaisi riittää pyörittämään. Kierto kivasti loppuisi kun ulkoilma on maata lämpimämpi ja voimistuisi mitä lämpimämpää maa on verrattuna ilmaan.
Joku viisaampi ja ahkerampi voisi räknäillä ja kokeilla voisiko tollainen oikeasti toimia.
Enpä tunne ilmalämpöpumpun säätömekanismiakaan, missä piilee kuoppansa.
Kuulostaa hyvältä ajatukselta tuolla saattaisi olla talviaikaan melkoinen säästövaikutus jos saisi kylmän pakkasilman sijaan jopa hiukan plussan puolella olevaa ilmaa tuloilman ottopuolelle. Juuri tuo ympäröivän maan jäätyminen on yksi ongelma. Itsellä tuli mieleen mahdollisuus tehdä kaivanto pohjaveteen asti ja asentaa sinne vedenpinnan alapuolelle jonkinlainen lauhduttimen tyyppinen kenno jonka läpi ilma johdetaan, vähän saman tyyppinen kuin turbon välijäähdytin.. Kennon täytyisi kyllä olla melko iso ja ruostumatonta matskua. Kaivanto pitäis varmaan täyttää jollain hyvin vettä läpäisevällä materiaalilla esim salaojasoralla jotta lauhduttimen ympärillä oleva vesi vaihtuisi riittävästi konvektion avulla eikä jäätyisi heti.. Tätä aion kyllä vielä kokeilla!!
Kannattaa ottaa huomioon ainakin se, että ilmaa tarvitaan noin puoli kuutiota sekunnissa. Mikään pieni putki se ei voi siis olla, vaan oikea iso tunneli.
Lisäksi epäilen, että ilma ei ehdi siellä lämmetä juuri ollenkaan.
Unohtakaa koko juttu tai hankkikaa maalämpöpumppu.