Todellakaanko ei kukaan tiedä,tai halua ketoa,kioskimiehestä mitään...hän on kuulemma sanonut joillekkin tehneensä teot ,ja senjälkeen hukuttautui.
eikö kukaa tiedä mitään "kioskimiehestä"
olen ihmeissäni
121568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
piti kioskia kyseisellä alueella.
Se että on tunnustanut kyseisen rikoksen et tee vielä syyllistä, kun syyte on murha.
Olihan myös toinenkin "tunnustanut" parille tutulle ja tutkivalle poliisille... tehty mikä....
Tai ehkä tunnustuksen kuulleet puhuvat paskaa, mene ja tiedä.
Parempi varmaan olisi ettei täälläkään palstalla jauhettaisi tästä asiasta, kun kukaan meistä ei oikeasti tiedä mitä siellä tapahtui ja ennen kaikkea kuka on syyllinen niihin hirveisiin tekoihin.
joko asia selviää poliisin toimesta tai ei koskaan selviä. Ne jotka täällä asiasta kirjoittelee eivät voi tietää asiasta muuta kun mitä ovat lehdestä lukeneet ( eivät tiedä asioiden kulkua) ja kuitenkin hirmu teorioita
kaikki nämä kirjoitukset mitä täällä riittää eivät johda muuhun kun kunnialoukkaus syytteisiin.
Jos tämänkin energian käyttäisi johonkin fiksunpaan niin olisihan maailma parempi paikka meille kaikille.
Onhan palikoita,kun raivioavat ja kunniaansa perää.
Vanha sanonta ..se palikka älähtää jonka koiria potkii,en tiedä menijkö sanonta oikein ,mutta sinnepäin.
siis isovelikö näitä juttuja valvoo ja äksyilee.
Kysyn edelleen millainen tausta oli kioskimiehellä eläessään...en häntä mistään syytä käsittääkseni,elämä on jokaisella kerran ,ja käsittääkseni siitä saa kysyä.Kuka elämänsä käyttänyt mitenkin...vai onko kioskimies ,"suojelukohde".
Ohessa lainattu kirjoitus netistä. Asia on kiinnostanut monia, mutta vähemmän poliisia.
"Päädyin viime yönä mielenkiintoiselle sivustolle, jossa on lehtileikkeitä menneiltä vuosikymmeniltä. Sivut löytyvät osoitteesta http://koti.mbnet.fi/bjm1960/ ja klikkaamalla kohtaa 'Lehtileikkeitä', 1960-luku ja nrot 47, 54 ja 55 päätyy lukemaan muutamaa valaisevaa lehtijuttua muiden juttujen ohessa.
Ensimmäisessä Helsingin Sanomien jutussa (nro 47) kerrotaan Assmannin suorittamasta pahoinpitelystä ja hänen kertomistaan paikkansapitämättömistä asioista.
Ilta-Sanomien juttu (nro 54) kertoo taas kioskinpitäjän murhien tunnustamisesta ja itsemurhasta sen jälkeen, jota samaa asiaa käsittelee myös Helsingin Sanomat jutussaan (nro 55).
Luettuani kirjan Bodomin arvoitus sekä kirjan Luottamus tai kuolema aloittaen sitä ennen poliisin kuulusteluvideosta, syyttäjän ja puolustuksen kirjelmistä lukien muitakin kirjoituksia niin netistä kuin muualta en voi olla tekemättä omiakin havaintoja.
Kirjoissa on viitattu, että kioskinpitäjä voisi olla mies, jota Hans kutsui Antiksi. Koska Hansinkin henkilöllisyys on tekaistu, hän saattoi kutsua kioskinpitäjää Antiksi suojellakseen tämän oikeaa henkilöllisyyttä.
Helsingin Sanomien jutussa (nro 47) Hans paljastuu sadistiseksi luonteeksi, jonka puheesta totuutta ei voi vahvistaa. Hans pahoinpitelee vaimoaan vähintään kerran kuussa ja puhuu viranomaisillekin asioita, jotka eivät pidä ajallisesti paikkaansa. Hän kertoo kiirehtivänsä esimerkiksi sairaan isänsä luokse, vaikka toisaalla on kertonut tämän olevan jo kuollut, jne.
Ilta-Sanomien juttu (nro 54) ja Helsingin Sanomien juttu (nro 55) keskittyvät kioskinpitäjän murhatunnustukseen ja sen jälkeiseen itsemurhaan. Puhutaan esimerkiksi alibista, jonka vaimo antoi miehelleen, vaikka nukkui itse kahden lapsensa kanssa kammarissa ja mies sängyssä keittiössä, josta pääsi suoraan ulos.
Hesarin jutussa (nro 55) on myös mielenkiintoinen kohta:
"Maanviljelijä kertoo, että murhat tunnustaneella miehellä tuntui aina olevan kaikki asiat vinossa ja että hän oli jatkuvasti katkera yhteiskunnalle muille ihmisille.
'Vaimon antamalle alibille en anna paljoakaan arvoa. Mies käyttäytyi perhettään kohtaan niin väkivaltaisesti, että vaimo ei varmasti ole uskaltanut kertoa, mikäli hän tiesi jotain asiasta.'"
Tuosta edellisestä lainauksestahan saattaisi päätellä, että kioskinpitäjällä todellakin voisi olla jotain tekemistä kommunistisen vakoojan kanssa yhteiskunnallisen tyytymättömyytensä takia. Ehkä hän todellakin oli Assmannin autonkuljettaja Antti ja työtoveri. Väkivaltaisuus ja kaikki muutkin esille tulleet seikat tuntuvat kietovan heidät yhteen.
Mielenkiintoista on, että kioskinpitäjällä oli kaksi kirvestä sängyn vieressä nukkuessaan (Ilta-Sanomat nro 54), eli hänen on täytynyt pelätä todella paljon siis jotain, vaikka lehdessä nähdäänkin se vain väkivaltaisuuden ilmentymänä. Mieleeni tulee esimerkiksi Oho-lehden kirjoitus nrosta 35/2005, jossa Ulla Koronen Asikkalasta kertoo kohtaamisestaan Nils Gustafssonin kanssa syksyllä 1961. Siinä Nils Gustafsson paljastaa Ullalle pitävänsä auton takaosassa kirvestä murhaajan pelon vuoksi.
Ketä siis kioskinpitäjä pelkäsi? Kenties Hans Assmannia ja hänen taustajoukkojaan, joihin oli sotkeutunut.
Televisiossa pari päivää sitten esiintyi mies, joka kertoi uskoontulonsa jälkeen tunnustaneensa poliisille tekemänsä rikokset. Hän sanoi kuitenkin tunnustaneensa vain omasta puolestaan, ei siis mukana olleiden kavereittensa puolesta, jotka jätti näin ollen paljastamatta.
Saattoi todellakin olla, että kioskinpitäjäkin paljasti osuutensa murhiin vain omasta puolestaan. Sitä ei poliisi kuitenkaan ottanut todesta eikä edelleenkään ole tutkinut hänen DNA:taan.
Kun juttua ei tutkita perin pohjin, eikä kaikkien aikanaan epäiltyjen DNA:ta tutkita, uskottavuus kärsii ja jutun selvittely jää pelkäksi spekulaatioksi."
Kiitos...Muutama asia tarkentui.
Todella olet asiaasi perehtynyt. Vielä kerran Kiitos.
Hyvää jatkoa sinulle.
Heh, no joko nyt olet saanut tyydytettyä uteliaisuutesi??? Mihin muuten aiot tietoa käyttää? :D Kirjoitatko kenties väitöskirjan aiheesta? Yleensähän tiedosta pitäisi olla jotain hyötyä käyttäjälleen, mutta tässä tapauksessa voi sanoa että kioskimiehen taustoista ei sitä pitäisi olla kenellekään. Taitaa olla mielisairas tämä tiedonkerääjä.
ja gun-gustafssonin aseet!Pelkokerroin.
Joku yhteiskuntatieteilijä tai oikeustieteilijä saisi Bodomista hyvän aiheen. Asian käsittely vuosikymmenien aikana on ollut todella ainutlaatuista!
Hans Assmann oli töissä, ainakin osa-aikaisesti, Antti-nimisellä maalausurakoitsijalla, jonka talossa Espoossa hän myös asui 1959-1960, mutta kaiken selvitetyn perusteella ko. Antti Oksanen ei ollut vakooja. Antti ei myöskään ollut sukua Bodom-epäilty Ahti Oksaselle, joka tunnetaan ns. saunamökin miehenä. Antti O. kuoli nuorella iällä sydänveritulppaan vuonna 1966.
Itselleni ei ole selvinnyt, kuka Hansin muistelema Antti oli, tai oliko sellaista ylipäänsä olemassa. Kioskimiehen hermot tai elämäntavat sulkevat hänet kaikkien epäilyjen ulkopuolelle, joten parempi, kun en enempää edes kommentoi. Jos itseni pitäisi veikata jotakuta Hansia auttaneeksi aatteen mieheksi, niin vannoutunut kommunisti Reino Järvinen olisi suosikkini. Lisäksi miehen tuntomerkit vastaavat täysin Tangon äidin antamaa kuvausta eräästä "ahdistelijasta". bodomjarvi.com:lla olevassa artikkelissa olen kertonut Vieno A:n erikoisesta tavasta puhua "vahingossa" läpiä Hansin päähän. Eräässä haastattelussa Vieno väittää Hansin oppineen suomea vankileirillä Reino Järvinen-nimiseltä suomalaiselta. Tosiasiassa sotavangiksi joutui yksi ainoa sen niminen suomalainen, ja tarina on tarkistettu häneltä ja ankaksi todettu. Miksi siis moinen valhe merkityksettömässä asiassa? Reino Järvinen muuten asui kahden kilometrin päässä Bodomilta.
Yhteistä ainakin on sama kuolin vuosi,ellei peräti sama päivämääräkin.
Olenko kenties väärässä.
Kioskimies hukkui 1969 Bodomilla, ja Antti Oksanen kuoli 1966 Marian sairaalassa. Ei mitään selkeätä kohtalonyhteyttä:-)
jep.