Oisikohan jo aika puhaltaa peli poikki tämän Saikun kallion kaavoittamisen osalta. Nythän alue ollaan kaavoitettu julkiseen käyttöön. Kaupunki on joskus aikoinaan lupautunut lahjoittamaan tontin seurakunnan käyttöön kirkon rakentamista varten. Seurakunnalla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta rakentaa paikella kirkkoa.
Mielestäni jos Loimaan vetovoimaa halutaan lisätä niin aluetta olisi ehdottamasti kehitettävä puistona ja vapaa-ajan viettopaikkana. Ja ehkä seurakuntakin voisi käyttää kalliota jonkinlaisena ulkokirkkona.
Aikaisemmin täällä ollaan paljon ihmetelty sitä, että miksei Loimaalla osata hyödyntää ysitietä ja mielestäni syyttäkin tästä syytetty paikallisa päättäjiä. Pitkälle tämä ongelma johtuu tielaitoksesta joka haluaa kehittää ysitietä Turun ja Tampereen väliseen liikenteeseen eikä niinkään ota huomioon Loimaan tarpeita.
Ehdotankin, että Loimaalla jatketaan Niittykulman liittymän suunnittelua ja sen mukaan tarjotaan tälle saksalaiselle halpaketjulle tonttia lamminkadulta, joko ottavat tai jättävät. Samoin uusi paloasema sijoitetaan Niittykulman alueelle. Saikun kalliosta ja keskuskoulun ympäristöstä kehitetään puisto kaupungin keskuksen tuntumaan. Kaupungi vuokraa yksityiselle yrittäjellä kioskin alueelta lähinnä kesäajaksi. Seurakunta käyttää aluetta erilaisten tapahtumien pitämiseen esim. laulutilaisuudet. Talviaikaan aluetta käytetään nykyisessä tarkoituksessa.
Jatkossa Niittykulman aluetta tulisi kehittää ja myötä vaikuttaa esim. ABC ja Prisman tuloon Loimaalle. Samoin edesauttaa Loimaan aluesairaan kehittämistä esim. pitämällä kiinni synnytysosastosta.
Mielestäni jos Loimaan vetovoimaa halutaan lisätä niin aluetta olisi ehdottamasti kehitettävä puistona ja vapaa-ajan viettopaikkana. Ja ehkä seurakuntakin voisi käyttää kalliota jonkinlaisena ulkokirkkona.
Aikaisemmin täällä ollaan paljon ihmetelty sitä, että miksei Loimaalla osata hyödyntää ysitietä ja mielestäni syyttäkin tästä syytetty paikallisa päättäjiä. Pitkälle tämä ongelma johtuu tielaitoksesta joka haluaa kehittää ysitietä Turun ja Tampereen väliseen liikenteeseen eikä niinkään ota huomioon Loimaan tarpeita.
Ehdotankin, että Loimaalla jatketaan Niittykulman liittymän suunnittelua ja sen mukaan tarjotaan tälle saksalaiselle halpaketjulle tonttia lamminkadulta, joko ottavat tai jättävät. Samoin uusi paloasema sijoitetaan Niittykulman alueelle. Saikun kalliosta ja keskuskoulun ympäristöstä kehitetään puisto kaupungin keskuksen tuntumaan. Kaupungi vuokraa yksityiselle yrittäjellä kioskin alueelta lähinnä kesäajaksi. Seurakunta käyttää aluetta erilaisten tapahtumien pitämiseen esim. laulutilaisuudet. Talviaikaan aluetta käytetään nykyisessä tarkoituksessa.
Jatkossa Niittykulman aluetta tulisi kehittää ja myötä vaikuttaa esim. ABC ja Prisman tuloon Loimaalle. Samoin edesauttaa Loimaan aluesairaan kehittämistä esim. pitämällä kiinni synnytysosastosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001611&posting=22000000023714066
LAS:ssa oli synnytyksiä n 350, kun esimerkiksi Vammalassa nnitä oli 450. Loimaalla ei ole (eikä muillakaan pienillä yksiköillä) ympärivuorokautista lastenlääkäripäivystystä, joka lienee keskeinen kriteeri turvallisen ja laadukkaan synnytyssairaalan osalta. Synnyttäjät tekevät ja ovat tehneet valintansa asiasyin ja kyllä perusloimaalaisenkin pitäisi se jo alkaa uskoa.
Ymmärrän nyt ettei Loimaalle taida tulla "Liideliä", mutta toisaalta on tosi mukava käydä Forssassa tai Huittisissa. Samalla Forssassa pääsee perheen kanssa syömään kivoissa paikoissa ja Kutomon alueesta on kehitetty todella upea paikka. Kyllä se pitää ymmärtää ettei Loimaalle tällaisia tule ja jos joku sellaista sattuukin miettimään niin kyllä pian on vastusliike pystyssä. Mutta mitäpä tuosta - aina voi ajaa kepein ja iloisin mielin Loimaan ohi. Virsirunoilijan sanoin "Sen et mä täältä erkanen sen katson voitokseni..."