Piikkihuumeiden käyttäjän ura:
- 12 -vuotiaana alkanut tupakointi
- 13 -vuotiaana alkanut liuotinten ja alkoholin kokeilu
- 15 -vuotiaana on kokeiltu kannabista
- 16 -vuotiaana on kokeiltu bentsodiatsepiineja (mm. depressio- ja psykoosilääkkeitä)
- 17 -vuotiaana on kokeiltu barbituraatteja (mm. rauhoittavia ja unilääkkeitä)
- 18 -vuotiaana on kokeiltu hallusinogeenejä
- 19 -vuotiaana on kokeiltu ekstaasia ja heroiinin käyttö on alkanut
- 20 -vuotiaana on kokeiltu kokaiinia, buprenorfiinin (mm. Subutexin ja Temgesicin) käyttö on alkanut
Eli jos haluaa ehkäistä lapsensa joutumista piikkihuumeiden käyttäjäksi, ovat 12- ja 13-vuotiaana alkaneet tupakan ja alkoholin käyttö hälyyttäviä merkkejä, että kasvatuksessa on mennyt jotain vialle ja asialle on tehtävä pian jotain. Kuten kaveruussuhteet muihin tupakoijiin ja alkoholin juojiin tulee katkaista. Muuten on suuri riski, että muutaman vuoden päästä lapsi käyttää piikkihuumeita.
- 12 -vuotiaana alkanut tupakointi
- 13 -vuotiaana alkanut liuotinten ja alkoholin kokeilu
- 15 -vuotiaana on kokeiltu kannabista
- 16 -vuotiaana on kokeiltu bentsodiatsepiineja (mm. depressio- ja psykoosilääkkeitä)
- 17 -vuotiaana on kokeiltu barbituraatteja (mm. rauhoittavia ja unilääkkeitä)
- 18 -vuotiaana on kokeiltu hallusinogeenejä
- 19 -vuotiaana on kokeiltu ekstaasia ja heroiinin käyttö on alkanut
- 20 -vuotiaana on kokeiltu kokaiinia, buprenorfiinin (mm. Subutexin ja Temgesicin) käyttö on alkanut
Eli jos haluaa ehkäistä lapsensa joutumista piikkihuumeiden käyttäjäksi, ovat 12- ja 13-vuotiaana alkaneet tupakan ja alkoholin käyttö hälyyttäviä merkkejä, että kasvatuksessa on mennyt jotain vialle ja asialle on tehtävä pian jotain. Kuten kaveruussuhteet muihin tupakoijiin ja alkoholin juojiin tulee katkaista. Muuten on suuri riski, että muutaman vuoden päästä lapsi käyttää piikkihuumeita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huumevalistajat vaan on ihan tärähtäneitä niin ei oo kiva kuulla mielenterveyspotilaiden kirjoittamia juttuja huumeista jota ne toistaa joka tuutista.
SATUILUA.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Satuilua.
OLISI KÄYTTÄNYT PELKÄSTÄÄN KANNABISTA JA EI KOSKENUT ALKOHOLIIN/TUPAKKAAN, NIIN HÄNHÄN OLISI JO ETUKÄTEISESTI VIEROITETTU KYSEISISTÄ PORTTIHUUMEISTA, SILLÄ KANNABISHAN ON SUURI APU TUPAKAN/ALKOHOLIN VIEROITUSOIREISIIN JA TOIMII/TOIMIVA.
aika rasittavia, jankatessa samoja juttujaan.
tuulipuvuille niin eipä tarttis niin jankata.
SUHINALTAHAN TÄMÄ PALSTA SUOJAA PARHAITEN, MUTTA ASIOIDEN PERILLE SAAMISEKSI TARVITTAISIIN JOKIN SUUHTEELLISUUSTEORIAN VERTAINEN NERONLEIMAUS. TOISET NAUTTII SYNTEETTISTÄ SUHINAA JA TOISET KERÄÄ LUONNOSTA(KANNABIS). T.ASIALLINENTÄNNEKIRJOITTAJA
Mä en oo mikään tuulipuku enkä kannabisnarkkari, vähän käytöstapoja että kaikilla on kivaa
Ei kukaan sua ymmärrä. Suosittelen lopettamaan.
Alat paistaa jo liiaksi läpi asenteinesi.
Olet juoppohullu kannabisfobisti.
Tai sitten täysin, jostain kovista huumeista aivosi pihalle sekoittanut skitso.
Kannabis mikään etukäteenvieroitusaine ole.
Ihan sama kuin lapsille syötettäisiin antabusta ja nikotiinipurkkaa jo etukäteen, ettei heistä tule alkoholisteja.
OLE VERRATTAVISSA KANNABIKSEEN. KYLLÄ KANNABIS ON KUIN ONKIN JUURI ETUKÄTEISVIEROITUSLUONTAISTUOTE.
Eli lähde tiedoille:
Riski tutkimus 2000 - 2003. Pistämällä huumeita käyttävien seurantatutkimus
Todella ala-arvoisia viestejä tullut tähän vastauksina. Yhdessäkään ei ole ollut mitään järkeä riippumatta siitä, oliko käytetty Caps lockkia asiantuntemuksen esilletuomiseen vai ei.
Joillekin minkään muun päihteen tai huumeen esittäminen kannabiksen tilalla porttihuumeena tuntuu olevan niin kuuma peruna, että keskustelu on syöstävä tasolle, jota normali ihminen ei kestä lukea. Suomalaista päihdepolitiikkaa vuonna 2007. Milloinkahan saavutamme marakattien tason? Ensivuonna tällä vauhdilla?
Olin varmaan ensimmäisiä jotka tuon huomasivat, kun luin oulun ylkkäriä, jossa siitä oli ekat merkit gallupissa.
Tupakka on ehkä suurin portti, siitä alkoholiin ja kannabikseen on suorempi tie. Tai alkoholista suoraan, kummin vain..
Tämä porttiteoria on vaikea niellä koska
a)kannabistit kieltää kaikki portit ;)
b)"ortodoksi"valistajat ei niele noin vain että se oliskin R-kiskan ja Alkon tuotteet jotka...
Hyvät terveiset
t. MrKAT
Kosa ei kukaan lapsi heti ala kaipaamaan rikoksen polulle.
Nuoruus ja kapinallisuus siinä sitten yhdistyy ja rajojen rikkomisen tarve.
Alkoholi ja tupakka ovat kiellettyjä päihteitä lapsilta, mutta ne kiehtovat koska aikuisetkin käyttävät.
Sitten niitä kokeillaan, eli koputellaan jo niitä laittomuuden portteja.
Kapina jatkuu alkoholin vaikutuksen buustaamana vielä lisäksi. Sitten kokeillaan kannabista. Todetaan, etteihän tämä niin kova juttu ollutkaan, kuin mitä huumevalsituksessa peloteltiin.
Tässä vaiheessa nuoren altis mieli on jo sen verran epäojennuksessa, liiallisen bilettämisen juomisen, polttelun etc.... takia. että tarvitaan noita rauhoittavia. Sitten kokeillaan kovempia huumeita, kun ei tuo kannabiskaan niin kauhee olel kuin on väitetty
"- 12 -vuotiaana alkanut tupakointi
- 13 -vuotiaana alkanut liuotinten ja alkoholin kokeilu
- 15 -vuotiaana on kokeiltu kannabista "
Eikös tässä vaiheessa kehitys pysähdy kannabisnarkkareiden mukaan, koska kannabis ei ole portti? Päihteiden väärinkäyttö siis pysähtyy kannabikseen ja kannabis saa vielä luopumaan tupakasta ja alkoholistakin.
Tätähän kannabisnarkkarit ovat palstalla rummuttaneet.
Luulempa, että noiden kannabiksenkäyttäjien ideologia pohjautuu elämänkokemukseen.
Kun on kokeillut kaikennäköisiä päihteitä, mukaan lukien kuningas alkoholi, niin ensimmäisenä hahmottuu se ideologia, että alkoholikin on vain yksi päihde muiden joukossa ei sen kummempaa. Sen statusta ei yhtään paranna eikä heikennä sen laillinen asema.
sittenkun on ryvetty niiden päihteiden kanssa, niin voikin syvällä kokemuksen rinta-äänellä kertoa miten asiat on.
Muut päihteet pitävät koukussaan ja ovat kovin haitallisia fyysiselle ja henkiselle terveydelle.
Joten he purkavat sitä luontaista päihtymisen tarvettaan sitten mahdollisimman terveellisesti.
Eli suosittelevat sitä vähähaittaisinta päihdettä, niille muille jotka ovat päihteily tien alussa. Jottei kaikkien tarvitse asioita käydä kantapään kautta kokemaan. Koska kovien päihteiden kanssa säätäessä voi jäädä sille tielle ja ennenaikainen kuolema voi kuitata.
Aika huolestuttava on mielestäni se tilasto, että liki 1/3 suomalaista kokee ennenaikaisen huumekuoleman. Ja tuo tilasto ei ole kaunistumaan päin. Alkoholiperäiset sairaudet ja tapaturmat etc... ovat vakavin kansansairaus. Mutta eihän sitä huumekuolemiksi saa sanoa. Ne vain kuoli viinaan. Se on kauniimpaa sanoa niin. Tai kuoli sydänkohtaukseen. Vaikka sydän ja verisuonitaudit pääasiassa johtuu liiallisesta alkoholin käytöstä.
Asiaa voi koettaa hahmottaa ilman ennakko fobioita. katsomalla historiaa.
Kun aikoinaan todettiin eläinperäisten rasvojen olevan haitallisia ihmisen terveydelle. Voin katsottiin aiheuttavan sydän ja verisuonisairauksia. No markkinoille alkoi tulla voin korvaavia terveellisempiä levitteitä eli margariinit ja kasvisrasvat benecolit etc...
Eli sen haitallisen voin tilalle tuotiin markkinoille terveellisempiä rasvoja.
Ei ne tietenkään ole niin hyviä kuin voi, mutta moni käyttää niitä ja säästää terveyttään.
Samaa ideologiaa ajetaan päihdepolitiikassa.
Eli koetetaan saada markkinoille alkoholia vähempi haittainen päihde, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus halutessaan päihteilläkin terveellisemmin. Eihän se tietenkään terveellisempänä ole parempaa muilta päihdyttäviltä ominaisuuksiltaan kuin alkoholi. Mutta ihan hyvä korvike.
Keskustelujen ongelma on tietenkin se, ettei ihmisillä ole mahdollisuutta omakohtaisesti kokeilla, mitä se on. se aiheuttaa ennakkopelkoja tuntemattomasta asiasta.
Se on ihmiselle ihan luonnollinen reaktio.
Samaten keskustelujen ongelma on, että tarvitseeko ihminen päihteitä ollenkaan. No se on helppo romuttaa, näköjään tarvitsee, ei elääkseen, mutta viihtyäkseen, emmekä niistä kieltolailla pääse eroon.
Mietipä sitäkin, että kuka on parempi kertomaan eri päihteiden vaikutuksista. Niin eiköhän se ole se joka niitä on käyttänyt ja kokeillut.
Kummallinen on yhtälö siinäkin, että esim. jos joku alkoholisti varoittelee, että älkää juoko viinaa se on vaarallista ja epäterveellistä. Ei sitä kukaan usko, kaikkien pitää itse kokeilla. tai sitten jatkaa sitä juomista.
Sitten kun joku kannabiksen käyttäjä sanoo, että kannabis on ok, niin kukaan ei usko.
Kaikki pelkää, että hui tuo on hurahtanut huumeisiin. Että sen mieli on seonnut ja se on niin koukussa aineeseen, että sitä pitää suositella muillekin.
Miksiköhän näin on. Miksi ei alkoholin kohdalla ole tätä ihmisten ennakkoluuloisuutta. Johtuisiko ennakkoluuloista ja siitä, että alkoholi jo päihteenä on niin tuttu ja mukamas turvallinen, että sitä uskalletaan sitten ottaa.
Vai pitäisikö kannabiksen kannattajien siirtyä tuohon alkoholista varoittelutyyliin, myös kannabiksen osalta. Ehkä ihmiset sitten uhkarohkeuttaan, ja uhoaan sitten kokeilisivat, samalla innolla kuin hinkuvat päästä jo lapsina kokeilemaan alkoholia, sitä kun kielletään eikä kukaan koskaan suosittele.
- 13-vuotiaana kokeiltu alkoholi
- 14-vuotiaana kokeiltu pilvi
- eikä oikeastaan muuta.