Kirjoitin 26.02.2007 aamupäivällä kirjoituksen otsikolla: Vihreät, Kokoomus ja SDP/sak.
Kirjoitus on poistettu. Kysyn, minkä vuoksi, koska käsitykseni mukaan kirjoituksessa ei ole hnekilökohtaisuuksia. Kirjoitus kyllä koskee suurta yhteiskunnallista epäkohtaa. Olin kuvitellut, että tällä palstalla saa kansalainen tuoda esille vakvia yhteiskunnallisia epäkohtia, jotka edellyttävät poliittistenb päättäjien toimia.
pidän erityisen loukkaavana kiejoituksen poistamista, sillä se on sananvapauden rajoittamista. Ja suojaa ihmisten terveyden riistoa.
Kirjoitus on poistettu. Kysyn, minkä vuoksi, koska käsitykseni mukaan kirjoituksessa ei ole hnekilökohtaisuuksia. Kirjoitus kyllä koskee suurta yhteiskunnallista epäkohtaa. Olin kuvitellut, että tällä palstalla saa kansalainen tuoda esille vakvia yhteiskunnallisia epäkohtia, jotka edellyttävät poliittistenb päättäjien toimia.
pidän erityisen loukkaavana kiejoituksen poistamista, sillä se on sananvapauden rajoittamista. Ja suojaa ihmisten terveyden riistoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luin tarinasi ja haluaisin kysyä että kun arvostelit haja-asutusalueelle tulevaa uutta jätevesienpuhdistusmääräystä niin sinulla oli jokin ratkaisu asiaan mikä kustantaisi vain 20% nykyisten tunnettujen järjestelmien kustannuksista. Millainen se mahtaa olla? Voisin ostaa lisenssin siihen jos se on hyvä.
Sitten puhuit että suomessa on ongelmana ylisuuret muuttolintuparvet. Mitähän lajeja mahdoit tarkoittaa? Ihan vaan uteliaisuudesta...
ylläpidon ja sefun "armoilla". Itse en myöskään en ole päässyt perille joidenkin viestien poistamisesta ellei syy sitten ole, että viestisi ottaa jotakin niin pahasti pattiin, että kirjoittelee vastaukseksi törkeyksiä jolloin koko ketju poistetaan.
Todennäkööisesti tämäkin ketju täältä häipyy.
Kirjoituksia poistetaan mielivaltaisesti ja sitten taas aivan häirikköviestit ja jopa uskonnonvakaumusta käsittelevät loukkaavat tekstit kyllä ovat julki ja eräät asioista rääpiivät todella sopimattomasti.Serihvi on hiukan pihalla
... tämä palsta on tarkoitettu kirjoituksille, joiden aiheena on Suomen Keskusta ja sen harjoittama politiikka, eikä suinkaan Vihreät, Kokoomus ja SDP/SAK. En nähnyt kirjoitustsi. Jos tuommoisista aiheita kirjoittaa, pitää kirjoituksessa noilla asioilla olla vankka kytkentä Keskustaan.
vankka kytkentä Keskustaan. Hagiksen punakoneet ja Taraj Halonen eivät tietääkseni ole kepulaisia.
Ainoa yhteys on nikissä oleva virhe eli sana keskusta.
Mafia kontrolloi,kuten Bresnevin aikaan.
Suomi taas näyttää Vanhasen kaudella Suomettuneen jälleen,ainakin vaalien alla.
No helvetin hyvä että olisikin politrukit asialla. Tämän hepun kirjoitus oli kyllä jotai sellaista että ei varmaan oikein usko itsekään. Ei ole muuten vielä vastannut kysymyksiini mitkä tuossa alussa esitin. Vaan vastaa sinä kun varmaat tiedät.
... vaan Eniro ja sen sefu Sagi, joka on kaikkea muuta kuin kepulainen.
huomaan olevani jossain samaa mieltä kuin oiva.
Onneksi kyse on vain palstan sensuroinnista, ei annelin valehtelusta.
Sananvapauden rajoitustako,vai mitä?
Kepun taktiikka on pitää todelliset aiheet piilossa kuin hiiret laarissa.
Minun mielestäni ylläpidon ei tulisi poistaa poliittisia viestejä sillä perusteella, että ne sopisivat ylläpidon mielestä paremmin jonnekin muualle.
Ylläpidon pitää kunnioittaa sitä avauksen kirjoittajan valintaa, että viestille halutaan keskustan palstan kirjoittajien kannanottoja,
Herjat on poistettava, pakkoruotsi, kannabis, uskonto, vapaamuurarius... on poistettava JOS ne eivät liity keskustan AJANKOHTAISEEN politiikkaan.
...sitä mieltä, että tänne saa kirjoittaa mitä vain ja jäädä odottamaan keskustalaisten kannanottoja.
Silloin on muutettava saitin selkeitä sääntöjä, joiden mukaan tänne pitää kirjoittaa Keskustansta ja sen politiikasta.
Varmaan olisi hyvä olla sellainen palsta, jossa saisi yleensä puhua politiikasta. Sekinhän on jo suuresti rajoitettu tuosta "mitä vaasta". Mutta luulen, että Enirossa on sitä mietitty, mutta ovat ilmeisesti ajatelleet, että sinne tulisi vaikkapa 3000 kirjoitusta päivässä ja saitin käyttö olisi hankalaa.
Ihan kuin keriksen kirjoituksissakin,
vankka kytkentä Keskustaan. Hagiksen punakoneet ja Tarja Halonen eivät tietääkseni ole kepulaisia.
Ainoa yhteys on nikissä oleva virhe eli sana keskusta.
Keriksen ulostukset ovat aina ajankohtaisia, hänen omasta mielestään.
Ei nyt ihan mitä vain, mutta sellaista, mihin poliitikot voivat toimillaan vaikuttaa.
Kyllä julkkisjuorut kuuluvat edelleen julkkisjuorupalstalle, mutta natojuttuja ei tarvitsisi siirtää ulkopolitiikan palstalle kovin herkästi, eikä hallituspohjaa koskevia avauksia yleisen politiikan palstalle.
Pitsinnypläys tietenkin kuuluu pitsinnypläyspalstalle ja jos siihen haluaa tämän palstan könsikkäiden kommentteja, niin ainahan tänne voi tuoda linkin niin kuin Korhonen tekee. ;-)