Neiti Räsänen/Hra Aho

Kenelläkään ei liene epäselvyyttä siitä mikä on totuus Räsäsen kohdalla.
Seurauksina oli joidenkin totuuteen pyrkivien elämän tuhoutuminen, oikeuslaitosta hyväksi käyttäen.
Herra Aho sai hänkin kokonaista 500 000 mummonmarkkaa kipiää, jota tosin oikeuslaitos ei pennin vertaa lopulta uskonut.
Vielä presidenttiehdokkaana hän esitti ylemmille oikeuslaitoksille näitä vaatimuksia, alempien ne jo hylättyä.

Jos korvauksia olisi esittänyt se äiti tai isä, joka lapsiaan oli hiihdon pariin rehellisesti ohjaamassa. Saadakseen heille hyvän ja arvostetun harrastuksen, ja ohjatakseen heitä oikeille urille, niin olisin voinut sen hyväksyä.

AHON MENETTELY OLI KERTAKAIKKIAAN TÖRKEÄÄ, ikäänkuin hänelklä olisi oikeus saada kipienpää kuin kukaan muu.
Vertaa Imatran susmanteko; Omaiset saivat yhteensä 32 000 mmk korvaukset. He menettivät sentään sisarensa ja lapsensa. Epäilemättä heikin kipua ja särkyä tunsivat, ja vieläpä pidempäänkin, sillä juttun tutkintahan kesti melkoisen pitkään. Isä itse lapsensa ojanpohjalta löysi.
Toinen tapaus; Mieheltä puukotettiin silmä. seurauksena pysyvä sokeus, toisen silmän oltua jo aiemmin sokea; Korvaus sama 32 000 mummon markkavainaata.
0180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


X-penkkiurheilija kirjoitti:

Kenelläkään ei liene epäselvyyttä siitä mikä on totuus Räsäsen kohdalla.
Seurauksina oli joidenkin totuuteen pyrkivien elämän tuhoutuminen, oikeuslaitosta hyväksi käyttäen.
Herra Aho sai hänkin kokonaista 500 000 mummonmarkkaa kipiää, jota tosin oikeuslaitos ei pennin vertaa lopulta uskonut.
Vielä presidenttiehdokkaana hän esitti ylemmille oikeuslaitoksille näitä vaatimuksia, alempien ne jo hylättyä.

Jos korvauksia olisi esittänyt se äiti tai isä, joka lapsiaan oli hiihdon pariin rehellisesti ohjaamassa. Saadakseen heille hyvän ja arvostetun harrastuksen, ja ohjatakseen heitä oikeille urille, niin olisin voinut sen hyväksyä.

AHON MENETTELY OLI KERTAKAIKKIAAN TÖRKEÄÄ, ikäänkuin hänelklä olisi oikeus saada kipienpää kuin kukaan muu.
Vertaa Imatran susmanteko; Omaiset saivat yhteensä 32 000 mmk korvaukset. He menettivät sentään sisarensa ja lapsensa. Epäilemättä heikin kipua ja särkyä tunsivat, ja vieläpä pidempäänkin, sillä juttun tutkintahan kesti melkoisen pitkään. Isä itse lapsensa ojanpohjalta löysi.
Toinen tapaus; Mieheltä puukotettiin silmä. seurauksena pysyvä sokeus, toisen silmän oltua jo aiemmin sokea; Korvaus sama 32 000 mummon markkavainaata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu