Olisi hieman tiedusteltavaa lähestyvästä digiajasta.
1. Kumpaa merkkiä suosittelette kaapeliverkkoon, topfieldiä vai humaxia; kumpi luotettavampi?
2. Onko digipuolen tarjonta niin paljon parempaa kuin on puhuttu ja luvattu?
3. Kuinka moni on valmis maksamaan ohjelmistaan joita katsoo? Montako vuotta menee ennen kuin YLE muuttuu myös maksukanava periaatteella toimivaksi vai muuttuuko lainkaan?
4. Canal Total vaiko Viasat Kulta? Kumpi kanavapaketti antaa paremmin rahoille vastinetta niin elokuvien, urheilun, sarjojen ja dokumenttien saralla?
5. Kuinka monta vuotta menee ennen kuin Suomessa aletaan siirtymään hd-kuvalaatuun? Onko mielestäsi turha välivaihe alkamassa ensi syyskuussa?
Oma mielipiteeni on asiasta se Suomessa hätäillään tällä digiaikaan siirtymisellä. Ei Suomessakaan saada ennen kunnon laitteita vasta kun muukin Eurooppa on siirtymässä digiaikaan, kukaan valmistaja ei rupea pienen Suomen markkinoita varten tekemään suuria satsauksia. Erityisesti ottaa päähän tämä Ylen toiminta kun he itsepäisesti pitävät kiinni lupamaksusta. Ylen pitäisi luopua lupamaksuista ja siirtyä maksukanavaperiaatteella toimivaksi, koska tämä systeemi jossa ihmiset maksavat ylestä ja vielä maksukanavista(koska yleltä ei tule oikeasti mitään muuta hyvää urheiluruutu ja urheilun merkkitapahtumat) syö lupamaksujen maksajia koska kovin monella ihmisellä ei ole varaa maksaa 700 euroa vuodessa television katselusta(voin kyllä olla pahasti väärässäkin). Ja vielä jokaisessa telkkarissa pitää olla oma boksinsa, miksiköhän tällainen ratkaisu; kai löytyy Suomen tasoisesta maasta joku joka osaisi tehdä keskusdigiboksin jokaiseen kerros-, rivi- ja omakotitaloon. En ole kuitenkaan digi vastainen, kyllä joskus kuitenkin oltaisiin siirrytty digiaikaan, mutta tämä on näitä päättäjien haihatuksia, pakko olla aina ensimmäisenä kaikessa ja tavalliset ihmiset saavat siinä kärsiä.
Kiitoksia etukäteen vastauksistanne ja mielipiteistänne!
1. Kumpaa merkkiä suosittelette kaapeliverkkoon, topfieldiä vai humaxia; kumpi luotettavampi?
2. Onko digipuolen tarjonta niin paljon parempaa kuin on puhuttu ja luvattu?
3. Kuinka moni on valmis maksamaan ohjelmistaan joita katsoo? Montako vuotta menee ennen kuin YLE muuttuu myös maksukanava periaatteella toimivaksi vai muuttuuko lainkaan?
4. Canal Total vaiko Viasat Kulta? Kumpi kanavapaketti antaa paremmin rahoille vastinetta niin elokuvien, urheilun, sarjojen ja dokumenttien saralla?
5. Kuinka monta vuotta menee ennen kuin Suomessa aletaan siirtymään hd-kuvalaatuun? Onko mielestäsi turha välivaihe alkamassa ensi syyskuussa?
Oma mielipiteeni on asiasta se Suomessa hätäillään tällä digiaikaan siirtymisellä. Ei Suomessakaan saada ennen kunnon laitteita vasta kun muukin Eurooppa on siirtymässä digiaikaan, kukaan valmistaja ei rupea pienen Suomen markkinoita varten tekemään suuria satsauksia. Erityisesti ottaa päähän tämä Ylen toiminta kun he itsepäisesti pitävät kiinni lupamaksusta. Ylen pitäisi luopua lupamaksuista ja siirtyä maksukanavaperiaatteella toimivaksi, koska tämä systeemi jossa ihmiset maksavat ylestä ja vielä maksukanavista(koska yleltä ei tule oikeasti mitään muuta hyvää urheiluruutu ja urheilun merkkitapahtumat) syö lupamaksujen maksajia koska kovin monella ihmisellä ei ole varaa maksaa 700 euroa vuodessa television katselusta(voin kyllä olla pahasti väärässäkin). Ja vielä jokaisessa telkkarissa pitää olla oma boksinsa, miksiköhän tällainen ratkaisu; kai löytyy Suomen tasoisesta maasta joku joka osaisi tehdä keskusdigiboksin jokaiseen kerros-, rivi- ja omakotitaloon. En ole kuitenkaan digi vastainen, kyllä joskus kuitenkin oltaisiin siirrytty digiaikaan, mutta tämä on näitä päättäjien haihatuksia, pakko olla aina ensimmäisenä kaikessa ja tavalliset ihmiset saavat siinä kärsiä.
Kiitoksia etukäteen vastauksistanne ja mielipiteistänne!
Vastaukset 3
Vanhimmat
1) Pitää tarkastella tiettyjä malleja, ei merkkejä
2) Tarjonta etenkin maksupuolella on huomattavasti parempaa.
3) Aika moni on valmis maksamaa. YLE tuskin menee perinteiseksi maksu-TV:ksi. Ylen kannalta parempi on, että kaikkien pitää maksaa.
4) Canal :lla on uudemmat elokuvat (se onko tämä hyvä on eri asia) ja urheilua. Viasatilla on dokumentteja. Yleispakettina Viasat on mielestäni parempi. Canal :ssa on myös pakko ottaa 6 kk.
5) HD:tä tulee jo nyt kaapelissa yhdeltä kanavalta. Yle aloittanee vuonna 2010. Syyskuussa ei ala mikään välivaihe vaan digi-TV aloitti 2001.
Mielestäni analogisten lähetysten lopettamisessa hätäillään liikaa. Dumppaamalla älytön känny-TV kaivoon saisi kapasiteettia uusille digikanaville ilman analogisten lopettamista. Vaikka analogiset lopetetaankin olisi syytä jatkaa niitä kaapelissa.
Keskusboksi ei yleensä ole kannattava omakotitaloissa ja harvoin rivitaloissakaan. Kerrostaloissa siinä olisi paljon mieltä.
1. On kokemuksia vain perus-Humaxista. Se ainakin toimii hyvin. Ilmeisesti kuitenkin etsit tallentavaa.
2. Ilmaispuolella ei käytännössä lainkaan. Kaapelikortilla saa muutaman kanavan, muttei mitään kovin olennaista. Maksukanavavalikoima on analogisesta laajentunut. Vertailu maksukanavapuolella on sikäli tarpeetonta, ettei analogisia maksukanavia taida enää saada. Ainakaan Soneralta ei saa.
3. Muutaman vuoden kuluttua maksukanavia ottaneiden kaapelitalouksien osuuden arvioidaan ylittävän 30%.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2007/02/26/2265888
YLE ei lainsäädännöllisistä syistä voi muuttua ns. maksukanavaksi. Käytännössä se toki sitä on jo nyt, mutta ei liiketaloudellisin perustein.
4. Riippuu tilaajasta. Urheilun puolella Canal+ varmaakin useimpien mielestä voittaa. Leffojen puolella riippuu mistä pitää. Sarjojen puolella Canal+. Dokumenttien puolella Viasat, joskin kaikkia Viasatin ohjelmia ei ole tekstitetty, toisin kuin Canalilla. Itselläni on molemmat, ja urheilun ohessa katsotuin kanava noista paketeista on Viasat History. Mutta tähän jokainen voi vastata vain itse vertailemalla tarjontaa ohjelmatiedoista. Noinkin kalliiseen kestohankintaan kannattaa uhrata hetki aikaa.
5. Suuressa mittakaavassa (esim. YLEn kanavien osalta) tuskin ennen vuotta 2015. Nykyinen vaihe ei ole turha, sillä HD-laadusta pääsisi nauttimaan vain pieni vähemmistö. Televisioiden laitekannan täytyy uudistua luonnollista tietä ensin. Huomattavasti nykyistä suurempi meteli nousisi, jos kaikilta vaadittaisiinkin yhtäkkiä yli 1000 euron investointia alle satasen sijaan.
Siirtymäaikaa on ollut riittävästi. Ei tässä ole mitenkään hätäilty, vaikka analogiset taidetaankin katkaista ensimmäisten joukossa, ellei ensimmäisenä. Muu eurooppa (ja maailma) siirtyy (vaikkei vielä pakkosiirry) koko ajan digiaikaan tätä samaa DVB-standardia käyttäen. DVB-tekstitystä ei tosin useimmissa maissa käytetä, koska niissä ei tekstitetä, vaan dubataan.
YLEä ei voi muuttaa maksulliseksi, koska sillä on lakisääteinen tiedotusvelvollisuus. Omasta mielestäni lupamaksua järkevämpi vaihtoehto olisi suora verorahoitus. Miksi toisille pitäisi antaa mahdollisuus lusmuilla lupamaksusta, kun kaikilla käytännössä kuitenkin on televisio? YLEn ohjelmiston ei ole tarkoituskaan miellyttää pääasiassa suuria massoja, vaikka jotkin ohjelmat toki on suunnattu enemmistöllekin. Sen tärkeämpi tehtävä on palvella niitä vähemmistöryhmiä, joita kaupalliset toimijat eivät palvele.
"Oma mielipiteeni on asiasta se Suomessa hätäillään tällä digiaikaan siirtymisellä. Ei Suomessakaan saada ennen kunnon laitteita vasta kun muukin Eurooppa on siirtymässä digiaikaan..."
Tästä asiasta voisin sanoa, että niillä ihmisillä ei ole asian kanssa oikeastaan mitään ongelmaa joilla esim. VHS-nauhurin vaihto olisi ajankohtainen syksyyn mennessä.
Jos ajatellaan mitä ennen maksoi kuvanlaadullisesti hyvä VHS-nauhuri vielä 10v sitten eli jotain yli 2000mk.
Jos nyt "vaihtaa" tämän nauhurin 350-450e maksavaan tallentavaan, jossa on kaksi viritintä niin homma pelaa vielä paremmin kuin VHS-aikana.