Britney aineissa jo vuonna 2003?

Ex-mies Jason on avautunut jälleen medialle. Mies kertoo Britneyn aineidenkäytöstä kulissien takana seuraavaa.

Käytimme ecstasy:a yöllä juhlimiseen ja kokaiinia päivisin pysyäksemme hereillä. Kun oli aika levätä otimme Valiumia tai Vicodinia. Britney valvoi kolme päivää putkeen Uutena Vuonna. Hänellä oli selvästi ongelma aineiden kanssa, kun olimme yhdessä. Ja siitä on aikaa kolme vuotta.

-Jason Alexander

http://perezhilton.com/topics/britney_spears/quote_of_the_day_20070226.php

Ainahan voidaan epäillä Jasonin sanomisia, mutta näin mies on jälleen siis avautunut. Aika raakaa tekstiä.
5726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

huh...sounds like he's looking for another 15 minutes... what a loser... Hope she gets well.. inspite of all the losers in her life

Äänestä
  • Mitä hemmetin raakaa ? Voi teitä untuvikkoja, tuota se elämä show-maailmassa on - myös Suomessa.
    Jenkeissä homma vaan menee niin että aineet kuuluvat valitettavasti nykyään paljon myös ns. "tavallisten" nuorten elämään, ja vihdemaailmassa aineet ovat arkipäivää.

    Jos haluatte puhtoisia ihmisiä, niitä löytyy urheiluseuroista. Löytyykö enää sieltäkään?

    Äänestä

  • Im stronger kirjoitti:

    Mitä hemmetin raakaa ? Voi teitä untuvikkoja, tuota se elämä show-maailmassa on - myös Suomessa.
    Jenkeissä homma vaan menee niin että aineet kuuluvat valitettavasti nykyään paljon myös ns. "tavallisten" nuorten elämään, ja vihdemaailmassa aineet ovat arkipäivää.

    Jos haluatte puhtoisia ihmisiä, niitä löytyy urheiluseuroista. Löytyykö enää sieltäkään?

    Hmm...

    En alunperin tarkoittanutkaan, että Britneyn aineiden käyttö olisi nyt erityisen raakaa (vaikka ei se mikään iloinenkaan asia ole); mömmöjen vetäminen ei ole tässä vaiheessa enää mikään yllätys Britneyn osalta. Kulissit vain kaatuivat tässä vaiheessa.

    Mutta ottaen huomioon, että tuo lausunto tuli Britneyn lapsuudenystävältä, joka myy lehdille kaikenlaisia julkilausumia... se on raakaa peliä. Raakaa tekstiä ns. ystävältä, joka on vielä ex-mies.

    Äänestä

  • Erizo kirjoitti:

    Hmm...

    En alunperin tarkoittanutkaan, että Britneyn aineiden käyttö olisi nyt erityisen raakaa (vaikka ei se mikään iloinenkaan asia ole); mömmöjen vetäminen ei ole tässä vaiheessa enää mikään yllätys Britneyn osalta. Kulissit vain kaatuivat tässä vaiheessa.

    Mutta ottaen huomioon, että tuo lausunto tuli Britneyn lapsuudenystävältä, joka myy lehdille kaikenlaisia julkilausumia... se on raakaa peliä. Raakaa tekstiä ns. ystävältä, joka on vielä ex-mies.

    Lehdet voi ihan hyvin vääristellä sanomisia, mitä tämä ex-mies olisi sanonut.

    Britney on käyttäytynyt niin oudosti, että hänestä voidaan keksiä nyt vaikka mitä perättömiä juttuja ja jotkut uskovat.

    Perez hilton.com ei ole kovinkaan luotettavaa tietoa antava sivustu. Itse en usko varmasti, että joku on sanonut jotain ellen näe videoitua haastattelua. Ja silloinkin voi olla, että henkilö valehtelee, motiivinaan raha,julkisuus tms

    Äänestä

  • enkä minä kirjoitti:

    Lehdet voi ihan hyvin vääristellä sanomisia, mitä tämä ex-mies olisi sanonut.

    Britney on käyttäytynyt niin oudosti, että hänestä voidaan keksiä nyt vaikka mitä perättömiä juttuja ja jotkut uskovat.

    Perez hilton.com ei ole kovinkaan luotettavaa tietoa antava sivustu. Itse en usko varmasti, että joku on sanonut jotain ellen näe videoitua haastattelua. Ja silloinkin voi olla, että henkilö valehtelee, motiivinaan raha,julkisuus tms

    ... vaikka tuo Jason Whatever valehtelisi, ei se poista mihinkään tuon livertelyn epäeettisyyttä. Ylipäätään, että mies menee avautumaan lehtiin, vääristeltiin sanoja sitten tai ei, on kaikinpuolin halveksuttavaa käytöstä. Puhumattakaan siitä, että mies on julkaisemassa kirjaa Britneytä koskien. Se siitä "ystävyydestä". Mutta siinä sen näkee, että monet ihmiset tekevät rahasta mitä vaan.

    Käsittääkseni Perez tuossa jutussa lainaa jo kerran painettua sanaa, joten tässä tapauksessa tuon lausunnon sisältämästä vääristelystä taikka valheellisuudesta ei hänen blogiaan voida syytellä.

    Mutta olet täysin oikeassa tuon videohaastattelun suhteen; äänenpainot ja sanomisen sävyt ovat niitä, jotka tekstiin eivät välity, mutta jotka voivat muuttaa lausuntoa huomattavasti. Puhumattakaan siitä, että kirjoitetusta tekstistä voi joku halutessaan jättää pois jotain oleellista skandalisoinnin nimissä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erizo kirjoitti:

Ex-mies Jason on avautunut jälleen medialle. Mies kertoo Britneyn aineidenkäytöstä kulissien takana seuraavaa.

Käytimme ecstasy:a yöllä juhlimiseen ja kokaiinia päivisin pysyäksemme hereillä. Kun oli aika levätä otimme Valiumia tai Vicodinia. Britney valvoi kolme päivää putkeen Uutena Vuonna. Hänellä oli selvästi ongelma aineiden kanssa, kun olimme yhdessä. Ja siitä on aikaa kolme vuotta.

-Jason Alexander

http://perezhilton.com/topics/britney_spears/quote_of_the_day_20070226.php

Ainahan voidaan epäillä Jasonin sanomisia, mutta näin mies on jälleen siis avautunut. Aika raakaa tekstiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu