Mielenkiintoinen Dokumentti

En väitä että ufoja tms välttämättä on. Tässä vain eräs mielenkiitoinen dokumentti aiheesta ja eräs toinen mielenkiitoinen video.

Mielenkiitoisena piireteenä myös Nasan astronautti kertoo kokemuksistaan ja väittää ufoja oikeaksi.

englanninkielen taito aika välttämätöntä.

http://www.youtube.com/watch?v=PBtVOhAl2ks

Lisäksi aika mielenkiitoinen projekti nimeltään disclosure project: heidän pressikonfrenssi, jossa eräät valtion työntekijät esittävät, että ufot ovat tosia. Epäilen että kyseessä saattaa olla huijaus, mutta tämä on vain minun epäilykseni. Toisaalta saattavat asiantuntijat olla aitojakin.

http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

Toivottavasti ihmiset osaavat englantia. Tämä toimii hyvin keskustelun avauksena aiheesta. Ja jos jotain kirjottelette, pyydän katsomaan ainakin tuon ensimmäisen niin tietää mistä puhuu näihin liittyen.
7556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

disclosure project, tästä olen lukenut ennenkin taitaa olla sen vetäjän Steven Greer:in rahastusprojekti kun eivät ole saaneet mitään aikaiseksi vaikka pitäisi olla todella hyviä todisteita ja todistajia ufo-asioissa.

Äänestä
  • Kumma ajatusmaailma tuosta rahan vaikutuksesta moniin asioihin. Joissakin se suuri mörkö, joka pilaa asioiden uskottavuuden. Miten meidän pitäisi suhtautua yliopistoihin rahoittaviin yritysten suhdetta puhtaasti tiedeprojekteihin. Sinnekin menee suuret rahat vuosittain, etkö ole huolestunut miten neutraalia ja vapaata tietoa itsekukin saa sen jälkeeen yliopistosta. Verorahoilla pyörivät laitoksien tutkimustulokset pitäisivät olla kaikkien saatavilla. Vai olenko jotenkin väärässä. Onko vieraalla ulkopuolisella rahalla rahoitetut tutkimukset oikeita vai epäuskottavia ? Huomauttasin että koko maailma asiat pyörii 100 %:sti rahalla, vaihdantataloutta ei enää ole kuin nimeksi. Eikä sekää poista sitä asian uskottavuutta vai, maksu mikä maksu.

    Äänestä

  • ebis kirjoitti:

    Kumma ajatusmaailma tuosta rahan vaikutuksesta moniin asioihin. Joissakin se suuri mörkö, joka pilaa asioiden uskottavuuden. Miten meidän pitäisi suhtautua yliopistoihin rahoittaviin yritysten suhdetta puhtaasti tiedeprojekteihin. Sinnekin menee suuret rahat vuosittain, etkö ole huolestunut miten neutraalia ja vapaata tietoa itsekukin saa sen jälkeeen yliopistosta. Verorahoilla pyörivät laitoksien tutkimustulokset pitäisivät olla kaikkien saatavilla. Vai olenko jotenkin väärässä. Onko vieraalla ulkopuolisella rahalla rahoitetut tutkimukset oikeita vai epäuskottavia ? Huomauttasin että koko maailma asiat pyörii 100 %:sti rahalla, vaihdantataloutta ei enää ole kuin nimeksi. Eikä sekää poista sitä asian uskottavuutta vai, maksu mikä maksu.

    Tulokset puhuvat puolestaan ja projektilla ei päämääristään huolimatta taida olla näitä tuloksia muuta kuin web-sivu jossa on maksullisia videoita/lausuntoja vai miten on?

    Äänestä

Mutta mitä mieltä olette niistä kuudesta astronautista, jotka kertovat että ufot eivät ole luonnon ilmiöitä vaan aluksia.

http://www.syti.net/UFOSightings.html

Ainakin kyseisessä dokumentissa olevaGordon cooperin haastattelu on aito. (video)

Äänestä
  • on bisnestä

    Äänestä


  • vesikekkuli kirjoitti:

    on bisnestä

    Eivät kaikki pyri rahastamaan. Tosin on huijareitakin liikkeillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HmmHmmH kirjoitti:

En väitä että ufoja tms välttämättä on. Tässä vain eräs mielenkiitoinen dokumentti aiheesta ja eräs toinen mielenkiitoinen video.

Mielenkiitoisena piireteenä myös Nasan astronautti kertoo kokemuksistaan ja väittää ufoja oikeaksi.

englanninkielen taito aika välttämätöntä.

http://www.youtube.com/watch?v=PBtVOhAl2ks

Lisäksi aika mielenkiitoinen projekti nimeltään disclosure project: heidän pressikonfrenssi, jossa eräät valtion työntekijät esittävät, että ufot ovat tosia. Epäilen että kyseessä saattaa olla huijaus, mutta tämä on vain minun epäilykseni. Toisaalta saattavat asiantuntijat olla aitojakin.

http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

Toivottavasti ihmiset osaavat englantia. Tämä toimii hyvin keskustelun avauksena aiheesta. Ja jos jotain kirjottelette, pyydän katsomaan ainakin tuon ensimmäisen niin tietää mistä puhuu näihin liittyen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu