Kaapeli-tv yhtiöille on tulossa kovat ajat. Antenni jakelu jyrää voimakkaasti. Antenni talouksien ei tarvitse maksaa mitään tv singaalin vastaanotosta toisin kuin kaapelissa asuvien. Tv tarjonta antenni jakelussa kasvaa huomattavasti vuoden sisällä. Netti yhteyden saa tätä nykyä joka luukkuun todella halvalla ilman sitoumusta kaapeliyhtiöön. Miksi roikkua kaapelissa?
Antenni jakelu lyö kaapeli jakelun
Tyhmyydestä sakotetaan
123966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On aika hankala vaihtaa, kun menee kaikki boksit uusiksi. Lisäksi maksu-TV-tarjonta kaapelissa on ylivertaista.
Itselläni kaapeli sisältyy vuokraan, joka ei edes noussut taloyhtiömme siirryttyä kaapeliasiakkaaksi.
>>Tv tarjonta antenni jakelussa kasvaa huomattavasti vuoden sisällä.
Samat kanavat tulevat toki kaapelijakeluunkin niiden osalta, jotka eivät jo ole siellä.
>>Netti yhteyden saa tätä nykyä joka luukkuun todella halvalla ilman sitoumusta kaapeliyhtiöön.
No niinhän sen saa kaapelitalouteenkin. Tulee se puhelinpiuha samalla tavalla sinnekin. Ei sitä nettiä pakko ole kaapelin kautta ottaa.
>>Miksi roikkua kaapelissa?
Boksin päivitykset ovat automaattisia, (maksu)kanavatarjonta moninkertaista, lähetykset häiriöttömämpiä ja ongelmatapauksissa vain yksi taho, johon ottaa yhteyttä.
Antenni jakulussa tuskin päästään yli 40 kanavan, vaikka 2 uutta nippua on tulossa. Kanavien LAATU tippuu surkeeksi, kun kanavanipun kanavat multipexataan.
Kaapeliverkossa voidaan tää hesassa välittää monenkertainen määrä informaatiota jo nyt.
Jos asuu LANDELLA joutuu tyytymään noihin hikisiin perus kanaviin ja lisää saa vain sateliitin kautta. Kuvanlaatu on hanurista, kun ilma on huona. Kaapeliverkko on lähes immuuni tuuli pulmille ja ukkoselle, toisin kuin landella.
Huuta hesaan, tee kuten 1 miljoona on tehnyt ennen suo!!
Kaapeli-digiin ei tartte maksaa mitää kk-maksuja! Jos tilaa maksiupalveluja, niin sitten kyllä.
Telkkarista tulee muutenkin paskaa, kun otetaan huomiaan nää ns. ilmaiset kanavat. Lisäksi pitää katella paskoja ja tyhmiä mainoksia päivästä toiseen. Ei siinä digiboxit auta... Paitti leffakanavat lehettä ohjelmat ILMAN mainoksia, jos ei oo leffassa sitten jo nähnyt ennalta.
>>Kaapeli-digiin ei tartte maksaa mitää kk-maksuja!
Aloittaja viitannee kaapelin liittymämaksuun, joka sisältyy yhtiövastikkeeseen.
"Huuta hesaan, tee kuten 1 miljoona on tehnyt ennen suo!!"
Kenties kaltaisesi sivistyneen ja kirjoitustaitoisen naapuriksi Kontulaan? Ei kiitos. Ennemmin sitä on ilman kaapelia.
Ja ei se kaapeli mikään hesan sellainen erikoisuus ole, tai onhan se siinä missä pulukin... mutjoo.
ovat todella pulassa. Tässä olisi pikku purtavaa:
http://www.lumonetti.fi/digitv/tiedotteet/yleiset/kaupalliset_hdtv_lahetykset.html
http://www.lumonetti.fi/digitv/tiedotteet/yleiset/KAAPELIVERKON_MAKSU-TV-KANAVIEN_TILAAJAT_LISAeAeNTYNEET_ROIMASTI_.html
http://www.lumonetti.fi/digitv/tiedotteet/yleiset/Star_kaapelikorttikanavaksi.html
Ja lopuksi:
http://www.lumonetti.fi/digitv/tiedotteet/yleiset_tiedotteet/
Mennään tästä muutama vuosi eteenpäin niin taloyhtiöiden hallituksissa aletaan peräämään miksi me maksamme kaapeli-tv yhtiöille kuukaimaksuja. Näin ei ole antenni talouksissa. Tällöin antenni jakelu pystyy tarjoamaan tarvittavan määrän kanavia. joten perustelu kanavien määrillä ei tule menemään läpi. Ja mikä pahinta. Kaapeli-tv yhtiöt sensuroivat tiettyjä maanpäälisiä digi-kanavia. Antennissa kotitaloudet saavat itse päättä mitä katsovat. Miksi elää sensuurin ikeen alla. Ja nykyisin kaapeli-tv yhtiöiden on erittäin vaikea myydä kaapelia koska antenni pelittää.
kun siirrytään HDTV lähetyksiin? Tähän suuntaan väistämättä mennään. Vai jääkö antenni taloudet ilman HDTV lähetyksiä? Antenni puolelle kehitellään tällä hetkellä DVB-T2 standardia (mahdollistaa HDTV lähetykset).
Muistetaan kuitenkin, että kaapelissa on esimerkiksi TV1000. Seuraava kaapeliTV on IP TV valokuitua pitkin, jollei asiaa saada hoidettua langattomasti riittävällä QoS:lla. Tälläkin hetkellä kyllä näyttäisi siltä, että IP TV tulee toimimaan nettiyhteyksillä laajalti muutamassa vuodessa mm. maaseudulla.
Tässäkään nykyien kaapelisysteemi (vanha 70-luvulta peräisin oleva järjestelmä) ei tuo mitään etua. On makuasia luopuuko siitä nyt vai esim. viiden vuoden kuluttua.
Joka tapauksessa kyse ei ole ehkä tyhmyydestä vaan siitä, haluaako katsella jotain tiettyjä erikoiskanavia. Tälle palstalle kirjoittavilla puolustajilla saattaa olla yhteyksiä esim. Soneraan tai Welhoon...
...on se, että olen heidän kaapeliverkkonsa asiakas. Ei vaan tässä vaiheessa viitsisi vaihtaa jo hankittuja DVB-C-laitteita antennivehkeisiin tai luopua Viasatista ja Discovereista. Kun ei se kaapelissa olo minulle ole mitenkään tullut kalliimmaksi (vuokra ei noussut kaapeliin liittymisen myötä).
Niin, yllättävän paljon tämä asia jaksaa herättää keskustelua? Tuntuu olevan kiihkoa päällä kuin PC vs. MAC keskusteluissa. Itselläni oli ennen Welhon kaapeli ja kieltämättä siirtyminen "landelle" ja antenniin tuntui aluksi ikävältä. Viasatti katoaa ja Canalistakin putoaa muutama kanava pois. Antennipaketit esim. PlusTV on kuitenkin lähinnä vitsi. Nyt olen jo tottunut antennitarjontaa ja en jaksa enää murehtia. Outoa silti olisi mielestäni väittää että antenni olisi missään kaapelia etevämpi. Sateliitilla saan kuitenkin tarvittaessa sen 50 kanavaa jos siltä tuntuu, "landella" kun ei tarvitse asua kerrostalossa ;)
Ja yksi etu vielä kaapelille, Elisalla saa kaapelin kautta 30 megaisen letkun samalla hinnalla kun puhelinpiuhasta 8 megaisen.