Miksi poliisi ei SEPE:n rahankäyttöä

Meistä lahjoittajista tuntuu, että meitä on
petetty ja raskaasti.

Sanottiin, että lahjoituksemme menisi pelastustoimintaan,
ja näyttää menneenkin aivan muuhun.

Kuka esti poliisitutkinnan?
Vetoaminen esitutkintalakiin ei ole uskottavaa.
11374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ei mitään rikosta.

Äänestä
  • Joka
    antaa avustuksesta päättävälle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan olennaisesti vaikuttamaan avustuksen saantiin, määrään tai ehtoihin, tai salaa seikan jne
    on tuomittava avustuspetoksesta sakkoon tai vankeuteen
    enintään kahdeksi vuodeksi.

    Me lahjoittajat on saatu tietoa, että lahjoituksemme
    menee vain pelastustoimintaan.

    Välistävedoista ei ole kerrottu, ei kerrottu lomahuoneisto-hankinnasta jne.

    Eli selkeästi avustuspetoksen tunnusmerkit täyttyy.

    Ja esitutkinta olisi pitänyt esitutkintalain
    3 § mukaisesti yleisen edun nimissä käynnistää.

    Tutkinnanjohtajan päätös olla käynnistämättä
    esitutkinta on vietävä oikeusasiamiehen tutkittavaksi.

    Äänestä

  • AVUSTUSPETOKSESTA : kirjoitti:

    Joka
    antaa avustuksesta päättävälle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan olennaisesti vaikuttamaan avustuksen saantiin, määrään tai ehtoihin, tai salaa seikan jne
    on tuomittava avustuspetoksesta sakkoon tai vankeuteen
    enintään kahdeksi vuodeksi.

    Me lahjoittajat on saatu tietoa, että lahjoituksemme
    menee vain pelastustoimintaan.

    Välistävedoista ei ole kerrottu, ei kerrottu lomahuoneisto-hankinnasta jne.

    Eli selkeästi avustuspetoksen tunnusmerkit täyttyy.

    Ja esitutkinta olisi pitänyt esitutkintalain
    3 § mukaisesti yleisen edun nimissä käynnistää.

    Tutkinnanjohtajan päätös olla käynnistämättä
    esitutkinta on vietävä oikeusasiamiehen tutkittavaksi.

    että ei rikosta.

    Äänestä

  • jutussa oli kirjoitti:

    että ei rikosta.

    ihmetyttääkin.

    Esitutkintalain 3 § selkeästi edellyttää tutkintaa
    yleisen edun nimissä.

    Äänestä

  • johtajan päätös kirjoitti:

    ihmetyttääkin.

    Esitutkintalain 3 § selkeästi edellyttää tutkintaa
    yleisen edun nimissä.

    ei meitä jotka luimme tuon kalevan jutun.

    Äänestä

  • sinua ihmetyttää kirjoitti:

    ei meitä jotka luimme tuon kalevan jutun.

    koskaan en ole avustettavalta saanut tietoa,
    että suuri osa ei menekkään pelastustoimintaan,
    vaan aivan muuhun.

    Olisi pitänyt tietää...

    Äänestä

  • ihmetyttää kirjoitti:

    koskaan en ole avustettavalta saanut tietoa,
    että suuri osa ei menekkään pelastustoimintaan,
    vaan aivan muuhun.

    Olisi pitänyt tietää...

    on jossa ei osa rahoista mene kulujen kattamiseen tai suhdetoiminnan hoitamiseen

    Äänestä

  • avustusjärjestö kirjoitti:

    on jossa ei osa rahoista mene kulujen kattamiseen tai suhdetoiminnan hoitamiseen

    kuin välistävedot, joita esim. lomahuoneistotouhu on.

    Avustuksilla toimivan on tarkasti toimittava
    lahjoittajalle antamansa tiedon mukaan.

    Näin rikoslaki 5§ vaatii.

    Äänestä

  • aivan eri asia kirjoitti:

    kuin välistävedot, joita esim. lomahuoneistotouhu on.

    Avustuksilla toimivan on tarkasti toimittava
    lahjoittajalle antamansa tiedon mukaan.

    Näin rikoslaki 5§ vaatii.

    hyvin tärkeä osa suhdetoimintaa, jonka avulla saadaan suurimmat rahamäärät toimintaan. Asioita ei kannata ajatella niin naiivin yksinkertaisesti. Anna minulle esimerkki avustusjärjestöstä joka ei käytä rahoja suhdetoimintaan.

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    hyvin tärkeä osa suhdetoimintaa, jonka avulla saadaan suurimmat rahamäärät toimintaan. Asioita ei kannata ajatella niin naiivin yksinkertaisesti. Anna minulle esimerkki avustusjärjestöstä joka ei käytä rahoja suhdetoimintaan.

    ja selvästi nähtävissä.
    Samoin toimistokuoneiston älyttömän korkeat kustannukset.
    Keneltä vuokrattu,
    millä kilpailulla?

    Äänestä

  • AVUSTUSPETOKSESTA : kirjoitti:

    Joka
    antaa avustuksesta päättävälle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan olennaisesti vaikuttamaan avustuksen saantiin, määrään tai ehtoihin, tai salaa seikan jne
    on tuomittava avustuspetoksesta sakkoon tai vankeuteen
    enintään kahdeksi vuodeksi.

    Me lahjoittajat on saatu tietoa, että lahjoituksemme
    menee vain pelastustoimintaan.

    Välistävedoista ei ole kerrottu, ei kerrottu lomahuoneisto-hankinnasta jne.

    Eli selkeästi avustuspetoksen tunnusmerkit täyttyy.

    Ja esitutkinta olisi pitänyt esitutkintalain
    3 § mukaisesti yleisen edun nimissä käynnistää.

    Tutkinnanjohtajan päätös olla käynnistämättä
    esitutkinta on vietävä oikeusasiamiehen tutkittavaksi.

    Sullahan siitä valittamisesta on lienee eniten omaa kokemusta koko Pohjois-Suomessa!
    Kannattaa viedä kaikki muut, paitsi VASUREITTEN tekemät herjaukset ja kunnianloukkaukset yms.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkikkaan? kirjoitti:

Meistä lahjoittajista tuntuu, että meitä on
petetty ja raskaasti.

Sanottiin, että lahjoituksemme menisi pelastustoimintaan,
ja näyttää menneenkin aivan muuhun.

Kuka esti poliisitutkinnan?
Vetoaminen esitutkintalakiin ei ole uskottavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu