Sokea usko?

Eikö teitä lestadiolaiset ikinä huoleta maailman ylikansoittuminen, saastuminen, luonnon riistäminen yhä lisääntyvän kuluttamisen vuoksi, ravinnonsaannin tuleva heikentyminen ilmastonmuutoksen ja maan tyhjiin ammentamisen takia?

Te vain haluatte sokeasti uskoa, että kyllä Jumala varjelee? Oletteko todella sitä mieltä, että Jumala tarkoitti tämän kaiken yliyltäkylläisyyden ja kerskakulutuksen meille länsimaalaisille? Että me tuhoamme luonnon ja eläinlajit, jotta meillä olisi hienoja taloja ja autoja, elektroniikkaa ja runsaasti lihaa pöydässä?

Ettei kenenkään ihmisen tarvitse ottaa henkilökohtaista vastuuta tekemisistään, vaan lisäännytään holtittomasti, kahmitaan omaisuutta, tuhotaan ja riistetään ja sitten lujasti uskotaan että kyllä Jumala aina vaan varjelee? Tuohan on suorastaan pöyristyttävää Jumalan hyvän tahdon ja antimien väärinkäyttöä!!! Hänen kasvoilleen sylkemistä!

Entä jos jonain päivänä Jumala haluaa todella pelastaa tämän kauniin maapallomme ja pyyhkäisee ihmisen pois täältä sotkemasta? Itse uskon näin käyvän. Uskon Jumalaan ja suojelen luontoa. Luonto on Jumalan kuva, jonka ihminen on tänä päivänä pahasti tahrannut.
10628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jumala tosiaan pyyhkäisi ihmiset pois maailman kamaralta tekemästä syntiä, he joivat ja naivat, eikä sellainen meno ollut jumalalle mieleen.

Voipi se jumala jäälleen pyyhkäistä jollakin tavalla ihmisiä pois, se kun ei ole meidän ihmisten päätettävissä, eikä käsissä.

Äänestä
  • Olet siis sitä mieltä, että ihminen ei ole vastuussa mistään tekemisistään? Että kun länsimaat riistävät kehitysmaita ja siellä sitten lapset kuolevat saasteisiin ja nälkään, niin se on Jumalan tahto ja hyväksi katsoma?

    KYLLÄ JOKAISELLA IHMISELLÄ ON IHAN OMAN HENKILÖKOHTAINEN VASTUU TEKEMISISTÄÄN.

    On säälittävää omien velvollisuuksien pakenemista yrittää aina piiloutua Jumalan selän taakse!!! Kyllä Jumala ihmisen luodessaan loi myös vastuun meille.

    Äänestä

  • Minä ihmettelijä kirjoitti:

    Olet siis sitä mieltä, että ihminen ei ole vastuussa mistään tekemisistään? Että kun länsimaat riistävät kehitysmaita ja siellä sitten lapset kuolevat saasteisiin ja nälkään, niin se on Jumalan tahto ja hyväksi katsoma?

    KYLLÄ JOKAISELLA IHMISELLÄ ON IHAN OMAN HENKILÖKOHTAINEN VASTUU TEKEMISISTÄÄN.

    On säälittävää omien velvollisuuksien pakenemista yrittää aina piiloutua Jumalan selän taakse!!! Kyllä Jumala ihmisen luodessaan loi myös vastuun meille.

    mitä jumalansana tästä sanoo,et sin nyt niin tyhmä voi olla.

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    mitä jumalansana tästä sanoo,et sin nyt niin tyhmä voi olla.

    Sanoo mistä? Sanoo mitä?

    Äänestä

  • Minä ihmettelijä kirjoitti:

    Olet siis sitä mieltä, että ihminen ei ole vastuussa mistään tekemisistään? Että kun länsimaat riistävät kehitysmaita ja siellä sitten lapset kuolevat saasteisiin ja nälkään, niin se on Jumalan tahto ja hyväksi katsoma?

    KYLLÄ JOKAISELLA IHMISELLÄ ON IHAN OMAN HENKILÖKOHTAINEN VASTUU TEKEMISISTÄÄN.

    On säälittävää omien velvollisuuksien pakenemista yrittää aina piiloutua Jumalan selän taakse!!! Kyllä Jumala ihmisen luodessaan loi myös vastuun meille.

    Maailma on täynnä esimerkkejä, kun uskotaan ihmiset.Kommunismi, natsismi, yms. jotka olivat hyviä ajatuksia johtajan mielestä ja niitä ihmisets eurasivat kun sopulit.

    Jossain määrin SRK;n penkkiuskovat täyttävät nämä tunnusmerkit, valitettavasti, mutta ei ole kuitenkaan suoraan verrattavissa edellisiin, mutta pajon on samaa.

    Äänestä

Huolettaa, minua ja monia, toisia taas ei, ihan kuin missä tahansa ihmisjoukossa, yhteisössä, liikkeessä jne...

Vaikea on siis vastata koko liikkeen (en oikein tykkää tuosta "liikkeestä", mutta käytän nyt sitä) puolesta, ymmärtänet tämän?

Raamatusta ei löydy kohtaa joka vapauttaisi ihmisen vastuustaan ympäristöstä. Sieltä myös välittyy kuva hyvästä elämästä, johon kuuluu kohtuullisuus, ei kerskakulutus.

Tämä valitettavasti ei näy mitenkään erityisemmin liikkeessämme. Tosin ei muuallakaan. Pitäisi näkyä.

Lisääntymiskysymys on vaikea. JOS tilanne olisi se, että väestönkasvun hillitseminen Suomessa olisi ainut keino pelastaa maailma, katsoisin vastuukseni toimia sen eteen (=olla synnyttämättä kymmentä lasta). Varsinkin kun yksi länsimainen ihminen kuluttaa saman verran kuin kymmenen ihmistä köyhemmässä maassa. Tiedän, että suurin osa uskovaisista ei pysty tätä väestönkasvuasiaa oikein ajattelemaan. Siinä määrin "uskon tärkeimmäksi ulkoiseksi merkiksi" tuo lapsilauma on tullut. Vaikkei kukaan AJATUKSEN kanssa raammattua, uutta testamenttia KOKONAISUUTENA lukeva voi ajatella, että lasten synnyttäminen, oli tilanne mikä tahansa, meidät pelastaa.

Itseäni hämmästyttää se, miten pitkään itsekin vain ajattelin (en uskonut), että kai se niin täytyy tehdä. Nyt olen pikkuhiljaa ymmärtänyt, että kyse on enemmänkin kulttuurista. Se ei voi eikä saa (uskon kautta ymmärrettynä) ehdoton normi olla.

(Mm. lisääntymiskysymyksen parissa askartelevaa alaa yliopistossa opiskelevana ymmärrän, että asia ei ole niin yksinkertainen. Että väestönkasvu tänä päivänä olisi se ratkaiseva ongelma maailman tulevaisuudessa.)

Äänestä
  • "JOS tilanne olisi se, että väestönkasvun hillitseminen Suomessa olisi ainut keino pelastaa maailma, katsoisin vastuukseni toimia sen eteen (=olla synnyttämättä kymmentä lasta)."

    Kun maailma luotiin, täällä ei ollut valtioiden rajoja. Valtakuntien rajat ovat ihmisten keksintöä. Maapallo on kaikkien yhteinen. Myös Suomen tuottamat hiilidioksidit menevät yhteiseen ilmakehään, meidän saasteemme yhteisen maapallon luontoon. Tuulet ja sateet siirtävät saasteet rajojen ulkopuolelle. Meille kuljetetaan tänne hyvinvointiammme ylläpitämään öljyä, kivihiiltä, uraania, tavaraa, ruokaa ympäri maailmaa. Suomalaisen ekologinen jalanjälki on korkeimpia maailmassa. Jokainen suomalainen on vastuussa ympäristön tilasta omalta osaltaan.

    Jossain vaiheessa alkavat ilmastopakolaiset hakea uutta elintilaa. Silloin myös Suomen rajat joudutaan avaamaan.

    "Mm. lisääntymiskysymyksen parissa askartelevaa alaa yliopistossa opiskelevana ymmärrän, että asia ei ole niin yksinkertainen. Että väestönkasvu tänä päivänä olisi se ratkaiseva ongelma maailman tulevaisuudessa"

    Maapallo ei kertakaikkiaan kykene ylläpitämään tällaista ihmismäärää. Kriittiset rajat on ylitetty jo nyt. Jokaista suomalaistakin kohti tarvittaisiin noin neljä maapalloa.

    Ihmismäärän väheneminen, kulutuksen raju leikkaaminen ja energiasäästö ovat ainoat keinot suoda lapsillemme edes jonkinlainen tulevaisuus. Siinä tarvitaan perhesuunnittelua ihan jokaisen kohdalla. Siksi mm. kehitysmaiden naisia on ryhdytty auttamaan kouluttautumisessa, koska se on todettu hyväksi keinoksi hillitä väestönkasvua.

    Ihmisen hallitsematon lisääntyminen on täysin kestämätöntä maapallolle.

    Äänestä

  • Minä ihmettelijä kirjoitti:

    "JOS tilanne olisi se, että väestönkasvun hillitseminen Suomessa olisi ainut keino pelastaa maailma, katsoisin vastuukseni toimia sen eteen (=olla synnyttämättä kymmentä lasta)."

    Kun maailma luotiin, täällä ei ollut valtioiden rajoja. Valtakuntien rajat ovat ihmisten keksintöä. Maapallo on kaikkien yhteinen. Myös Suomen tuottamat hiilidioksidit menevät yhteiseen ilmakehään, meidän saasteemme yhteisen maapallon luontoon. Tuulet ja sateet siirtävät saasteet rajojen ulkopuolelle. Meille kuljetetaan tänne hyvinvointiammme ylläpitämään öljyä, kivihiiltä, uraania, tavaraa, ruokaa ympäri maailmaa. Suomalaisen ekologinen jalanjälki on korkeimpia maailmassa. Jokainen suomalainen on vastuussa ympäristön tilasta omalta osaltaan.

    Jossain vaiheessa alkavat ilmastopakolaiset hakea uutta elintilaa. Silloin myös Suomen rajat joudutaan avaamaan.

    "Mm. lisääntymiskysymyksen parissa askartelevaa alaa yliopistossa opiskelevana ymmärrän, että asia ei ole niin yksinkertainen. Että väestönkasvu tänä päivänä olisi se ratkaiseva ongelma maailman tulevaisuudessa"

    Maapallo ei kertakaikkiaan kykene ylläpitämään tällaista ihmismäärää. Kriittiset rajat on ylitetty jo nyt. Jokaista suomalaistakin kohti tarvittaisiin noin neljä maapalloa.

    Ihmismäärän väheneminen, kulutuksen raju leikkaaminen ja energiasäästö ovat ainoat keinot suoda lapsillemme edes jonkinlainen tulevaisuus. Siinä tarvitaan perhesuunnittelua ihan jokaisen kohdalla. Siksi mm. kehitysmaiden naisia on ryhdytty auttamaan kouluttautumisessa, koska se on todettu hyväksi keinoksi hillitä väestönkasvua.

    Ihmisen hallitsematon lisääntyminen on täysin kestämätöntä maapallolle.

    Kiitos tästä luennosta, nämä asiathan meidän pitäisi kaikkien tietää, jätin siksi luento-osan pois ensimmäisestä viestistäni.

    "Maapallo ei kertakaikkiaan kykene ylläpitämään tällaista ihmismäärää."

    Lisäisin tähän, että ei pienempääkään, jos se elää tällä tavalla kuin me.

    Siksi painotin tätä kulutuspuolta. (No, ehkä hieman tämän lisääntymishillitsemisen kustannuksella, syynä lienee se, että väestöräjähdyksen nostamisella ykkösasiaksi länsimaat ovat yrittäneet pestä käsiään kulutuksella ja koko yhteiskuntarakenteellaan aiheuttamista ongelmista.)

    Siksipä kirjoitin että JOS se on AINUT keino.

    Mutta älä huoli ihmettelijä, en tule synnyttämään kymmentä lasta tähän maailmaan ja nekin jotka toivoakseni synnytän, yritän opastaa sellaisiin elämäntapoihin (ennen kaikkea siis arvoihin) joilla tämä maapallo voisi säilyä elinkelpoisena.

    Siihen asti kunnes lisääntymiskulttuuri joskus muuttuu lestadiolaisuudessa, on kai keskityttävä tuon kulutuskulttuuriin muuttamiseen? Siinä voipi helpommin saada jotain aikaan kuin tuossa lisääntymisasiassa.

    Äänestä

  • eili kirjoitti:

    Kiitos tästä luennosta, nämä asiathan meidän pitäisi kaikkien tietää, jätin siksi luento-osan pois ensimmäisestä viestistäni.

    "Maapallo ei kertakaikkiaan kykene ylläpitämään tällaista ihmismäärää."

    Lisäisin tähän, että ei pienempääkään, jos se elää tällä tavalla kuin me.

    Siksi painotin tätä kulutuspuolta. (No, ehkä hieman tämän lisääntymishillitsemisen kustannuksella, syynä lienee se, että väestöräjähdyksen nostamisella ykkösasiaksi länsimaat ovat yrittäneet pestä käsiään kulutuksella ja koko yhteiskuntarakenteellaan aiheuttamista ongelmista.)

    Siksipä kirjoitin että JOS se on AINUT keino.

    Mutta älä huoli ihmettelijä, en tule synnyttämään kymmentä lasta tähän maailmaan ja nekin jotka toivoakseni synnytän, yritän opastaa sellaisiin elämäntapoihin (ennen kaikkea siis arvoihin) joilla tämä maapallo voisi säilyä elinkelpoisena.

    Siihen asti kunnes lisääntymiskulttuuri joskus muuttuu lestadiolaisuudessa, on kai keskityttävä tuon kulutuskulttuuriin muuttamiseen? Siinä voipi helpommin saada jotain aikaan kuin tuossa lisääntymisasiassa.

    Hyvä, että olet miettinyt kestävän kehityksen ratkaisuja elämääsi. Niin meidän kaikkien pitäisi.

    Meillä on yksi lapsi ja toinen on tulossa. Siinä meidän perheemme sitten onkin. Elämme mahdollisimman ekologisesti mm. kestovaippoja käyttäen, kierrättäen, kaikkea turhaa kulutusta välttäen. Tässä ihan lähitulevaisuudessa koko perheemme siirtyy kasvispainoitteiseen ruokavalioon, enimmäkseen kasviksia, välillä kalaa, erittäin
    harvoin lihaa, säästellen maitotuotteita. Heti kun turvaistuinaika on lapsilla ohi, hankimme jonkin hyvin pienen bensapihin auton. Ellemme sitten luovu autosta kokonaan.

    Maapallo on tullut kestokykynsä äärirajoille, nyt on otettava _reippaasti_ takapakkia! Itseäni itkettää lapsiemme puolesta. Minkä savuavan sontakasan me heille olemme jättämässä.

    Äänestä

Uskon, että ihmiselle on annettu äly ja muisti, jotta se voisi ratkaista kulloisiakin ongelmia. Ei pidä aliarvioida tiedonhalun ja uteliaisuuden, järjen lahjaa. Siksi esimerkiksi ehkäisy on tarpeen nykyään, kun väestö kuormittaa maapalloa yli kestokyvyn, samoin tutkimuksen avulla on tehty paljon muitakin keksintöjä ihmisen ja luonnon avuksi -joskin samoja keksintöjä on käytetty myös ihmiskunnan tuhoksi. Moraali ja eettisyys onkin tärkeä osa vastuullista tiedon hyväksikäyttöä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä ihmettelijä kirjoitti:

Eikö teitä lestadiolaiset ikinä huoleta maailman ylikansoittuminen, saastuminen, luonnon riistäminen yhä lisääntyvän kuluttamisen vuoksi, ravinnonsaannin tuleva heikentyminen ilmastonmuutoksen ja maan tyhjiin ammentamisen takia?

Te vain haluatte sokeasti uskoa, että kyllä Jumala varjelee? Oletteko todella sitä mieltä, että Jumala tarkoitti tämän kaiken yliyltäkylläisyyden ja kerskakulutuksen meille länsimaalaisille? Että me tuhoamme luonnon ja eläinlajit, jotta meillä olisi hienoja taloja ja autoja, elektroniikkaa ja runsaasti lihaa pöydässä?

Ettei kenenkään ihmisen tarvitse ottaa henkilökohtaista vastuuta tekemisistään, vaan lisäännytään holtittomasti, kahmitaan omaisuutta, tuhotaan ja riistetään ja sitten lujasti uskotaan että kyllä Jumala aina vaan varjelee? Tuohan on suorastaan pöyristyttävää Jumalan hyvän tahdon ja antimien väärinkäyttöä!!! Hänen kasvoilleen sylkemistä!

Entä jos jonain päivänä Jumala haluaa todella pelastaa tämän kauniin maapallomme ja pyyhkäisee ihmisen pois täältä sotkemasta? Itse uskon näin käyvän. Uskon Jumalaan ja suojelen luontoa. Luonto on Jumalan kuva, jonka ihminen on tänä päivänä pahasti tahrannut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu