Olen vanha windowskäyttäjä ja nyt siirtynyt macin ja linuxin taikamaailmaan ja tehnyt ensimmäiset havaintoni. Tämä ei varsinaisesti ole kysymys, mutta jos olen ymmärtänyt jotakin totaalisen väärin niin korjatkaa kiitos.
Olen nyt linuxeista kokeillut Ubuntua ja kubuntua. Vaikuttaa siltä, että kubuntu sopii paremmin jos tietokonetta haluaa käyttää viihdekäytössä ja ubuntu taas antaa vähän vakuuttavamman vaikutelman toimistokäyttöön. Ubuntu on kubuntua paremmin lokalisoitu eikä siinä tarvitse asennuksen jälkeen niin paljoa säätöä kuin kubuntussa. Samoin ubuntun lisää/poista sovellutus tuntui toiminnaltaan vakuuttavammalta. Ubuntun yleisvaikutelma oli mielestäni viimeistellympi, mutta siinä ei oletuksena ollut samanlaista ohjelma arsenaalia tarjolla. Olen toki käsittänyt, että päätteeltä käytettäessä ohjelmat ovat identtisiä. Nämä ovat tietysti makuasioita elkääkä kukaan kubuntufani loukkaantuko.
Kun otin uutukaisen macbookin käyttööni niin minua hätkähdytti ubuntun ja osX:n samankaltaisuus, mutta sitten luin, että ne ovat unixsysteemeinä sukua toisilleen. OsX vain tarjoaa kaupallisille ohjelmaprojekteille suljetun yhtenäisen systeemin jossa ne voivat ohjelmiaan myydä. Toisaalta osX siis perustuu avoimeen openBSD projektiin joten jäljet tässäkin vie sylttytehtaalle.
Windowsin koko olemassa olo on alkanut minua ihmetyttämään. Toki ymmärrän, että se järjestelmä on suunniteltu varsin agressiivisista kaupallisista lähtökohdista. Laitevalmistajat pitävät windowsista koska jatkuva päivitysrumba pakottaa imiset ostamaan aina vain lisää muistia, tehokkaampia näytönohjaimia, uudempia tietokoneita. Jolloin valmistajien laitteet käyvät kaupaksi ja sama homma ohjelmistopuolella. Aina vain lisää ja lisää ohjelmapäivityksiä etc. jolloin ohjelmistot käyvät kaupaksi. Asian valheellisuus on paljastunut kun linux ja osX on osoittanut ettei asian tarvitsisi olla näin.
Lyhykäisyydessään olen huomannut seuraavanlaisen kuvion. WinPC on systeemi jossa rauta sovitetaan ohjelmistoon (aina kun kysyn windowsasiantuntijoilta neuvoa ohjlmistojen toimivuuteen, saan ohjeeksi ostaa lisää muistia, uudempi näytönohjain tai koko tietokone). LinuxPC on systeemi, jossa ohjelmisto sovitetaan rautaan sopivaksi (tämän olen huomannut siitä, että jokaista rautakokoonpanoa varten on olemassa sopiva jakelu aina hamaan historiaan saakka eikä linuxpalstoilla koskaan käsketä ketään ostamaan uutta tietokonetta, mikä on ollut aika vapauttava havainto) Linuxissa myös totetuu käyttäjän vapaus, mutta kuten me kaikki tiedämme vapaus ja vastuu kulkee käsi kädessä ja haluttomuus kantaa vastuuta tai nykyaikaisemmin sanottuna halu ulkoistaa vastuu, pitää ihmiset pitkälti kiinni windowsissa kuin tarhaketut, jotka pitää kiskoa häkeistään luontoon kuolemaan. macPC on systeemi jossa softa ja rauta on sovitettu yhteen jo tehtaalla ja se myydään ihmisille kokonaisuutena ja näyttää siltä että tässä systeemissä toteutuu jonkin verran windows ja linuxmaailman hyviä puolia muttei ihan täysimääräisenä.
Olen aivan tuore linuxkäyttäjä enkä oikeasti tajua siitä yhtikäs mitään, mutta olen kertakaikkiaan ihastunut taustalla olevaan ideologiaan ja myös ohjelmistotuotteet antavat laadukkaan vaikutelman joten kyllä aion vielä perehtyä tähän hommaan kunnolla.
Hämmästyttävintä on kuinka vanhanaikaiselta WinXP tuntuu ubuntun rinnalla:) vaikka rinnakkain en näitä olekaan käyttänyt vaan poistin kaikki windosit kotini jokaisesta koneesta ja hyppäsin linuxiin kuin saunoja avantoon ja aistien auettua ihmettelen maailaa täysin uusin silmin:)
Olen nyt linuxeista kokeillut Ubuntua ja kubuntua. Vaikuttaa siltä, että kubuntu sopii paremmin jos tietokonetta haluaa käyttää viihdekäytössä ja ubuntu taas antaa vähän vakuuttavamman vaikutelman toimistokäyttöön. Ubuntu on kubuntua paremmin lokalisoitu eikä siinä tarvitse asennuksen jälkeen niin paljoa säätöä kuin kubuntussa. Samoin ubuntun lisää/poista sovellutus tuntui toiminnaltaan vakuuttavammalta. Ubuntun yleisvaikutelma oli mielestäni viimeistellympi, mutta siinä ei oletuksena ollut samanlaista ohjelma arsenaalia tarjolla. Olen toki käsittänyt, että päätteeltä käytettäessä ohjelmat ovat identtisiä. Nämä ovat tietysti makuasioita elkääkä kukaan kubuntufani loukkaantuko.
Kun otin uutukaisen macbookin käyttööni niin minua hätkähdytti ubuntun ja osX:n samankaltaisuus, mutta sitten luin, että ne ovat unixsysteemeinä sukua toisilleen. OsX vain tarjoaa kaupallisille ohjelmaprojekteille suljetun yhtenäisen systeemin jossa ne voivat ohjelmiaan myydä. Toisaalta osX siis perustuu avoimeen openBSD projektiin joten jäljet tässäkin vie sylttytehtaalle.
Windowsin koko olemassa olo on alkanut minua ihmetyttämään. Toki ymmärrän, että se järjestelmä on suunniteltu varsin agressiivisista kaupallisista lähtökohdista. Laitevalmistajat pitävät windowsista koska jatkuva päivitysrumba pakottaa imiset ostamaan aina vain lisää muistia, tehokkaampia näytönohjaimia, uudempia tietokoneita. Jolloin valmistajien laitteet käyvät kaupaksi ja sama homma ohjelmistopuolella. Aina vain lisää ja lisää ohjelmapäivityksiä etc. jolloin ohjelmistot käyvät kaupaksi. Asian valheellisuus on paljastunut kun linux ja osX on osoittanut ettei asian tarvitsisi olla näin.
Lyhykäisyydessään olen huomannut seuraavanlaisen kuvion. WinPC on systeemi jossa rauta sovitetaan ohjelmistoon (aina kun kysyn windowsasiantuntijoilta neuvoa ohjlmistojen toimivuuteen, saan ohjeeksi ostaa lisää muistia, uudempi näytönohjain tai koko tietokone). LinuxPC on systeemi, jossa ohjelmisto sovitetaan rautaan sopivaksi (tämän olen huomannut siitä, että jokaista rautakokoonpanoa varten on olemassa sopiva jakelu aina hamaan historiaan saakka eikä linuxpalstoilla koskaan käsketä ketään ostamaan uutta tietokonetta, mikä on ollut aika vapauttava havainto) Linuxissa myös totetuu käyttäjän vapaus, mutta kuten me kaikki tiedämme vapaus ja vastuu kulkee käsi kädessä ja haluttomuus kantaa vastuuta tai nykyaikaisemmin sanottuna halu ulkoistaa vastuu, pitää ihmiset pitkälti kiinni windowsissa kuin tarhaketut, jotka pitää kiskoa häkeistään luontoon kuolemaan. macPC on systeemi jossa softa ja rauta on sovitettu yhteen jo tehtaalla ja se myydään ihmisille kokonaisuutena ja näyttää siltä että tässä systeemissä toteutuu jonkin verran windows ja linuxmaailman hyviä puolia muttei ihan täysimääräisenä.
Olen aivan tuore linuxkäyttäjä enkä oikeasti tajua siitä yhtikäs mitään, mutta olen kertakaikkiaan ihastunut taustalla olevaan ideologiaan ja myös ohjelmistotuotteet antavat laadukkaan vaikutelman joten kyllä aion vielä perehtyä tähän hommaan kunnolla.
Hämmästyttävintä on kuinka vanhanaikaiselta WinXP tuntuu ubuntun rinnalla:) vaikka rinnakkain en näitä olekaan käyttänyt vaan poistin kaikki windosit kotini jokaisesta koneesta ja hyppäsin linuxiin kuin saunoja avantoon ja aistien auettua ihmettelen maailaa täysin uusin silmin:)
Vastaukset 2
Vanhimmat
ahaa-elämyksen koet kun joskus alat sorvata omia scriptejä. Niitä mitä windows-käyttäjät kammoavat. Huomaat ettei aina tarvitse olla koneen vieressä ja huitoa hiiren kanssa sinne tänne. Scriptien teon opettelun jälkeen windows alkaa tuntua jäykältä kuin rautaka... eikun ratakisko.
... uskon sen, mutta tyvestä puuhun noustaan ja aion seuraavaksi alkaa pänttäämään päätteen komentoja ja koitan oppia ymmärtämään miten tätä käytetään ns. tekstitilassa.