Abortti-asiamiehet pyytävät viitteitä:
Tristar kertoo itse:
"...minä pilkkasin naista joka kehotti aborttia haluavaa jatkamaan raskauttaan jotta hän voisi ottaa lapsen sen synnyttyä..."
Tristar kertoo itse:
"...minä pilkkasin naista joka kehotti aborttia haluavaa jatkamaan raskauttaan jotta hän voisi ottaa lapsen sen synnyttyä..."
Vastaukset 44
Vanhimmat
Saat kertoa pointinkin. Vittuilin ihmiselle joka tahtoi toisen synnyttävän lapsen vaikka ei lasta halunnut, jotta saisi sen itse ohi adoptiojonon, maksamatta ja vaivattomasti.
Mitä, oliko sekin sinä?
***
Tässä menetelmässä adoptiota haluavaa ihmistä loukataan ironisoimalla ja pilkaamalla.
Samaa menetelmää sovelletaan lapsia ja äitiä puolustaviin ja lapsen etuun ja olemukseen huomiota kohdistaviin henkilöihin. Usein pilkkaamisen muoto on mielisairaaksi leimaaminen.
mutta käänteisenä on se, mitä sinä puolestasi mielelläsi harrastat. Sinä loukkaat paitsi aborttia haluavaa, myöskin kaikkia niitäkin, jotka ylipäätään kannattavat aborttioikeutta, ironisoimalla ja pilkkaamalla heitä. Heidän mielenterveytensä epäileminen on myöskin lempiharrastuksiasi. Käytät heistä ja heidän argumenteistaan usein mm sellaisia määreitä kuin harhainen, järjetön, idioottimainen. Syytät usein toisia myöskin ihmisyyden vastaisesta ajattelutavasta.
Koeta toki lakata itse ensin käyttämästä näin arveluttavia menetelmiä, jos et sellaisia toisissa kestä...
Mutta hänhän kertoo näissä viesteissä vain ja ainoastaan itsestään ja ominaisuuksistaan! :-)
Jos kysyt jotain, hän vastaa että vastauksesta voi lukea oman kysymyksensä... vai miten se nyt menikään... kieroutunutta, ei voi muuta sanoa.
"Jos kysyt jotain, hän vastaa että vastauksesta voi lukea oman kysymyksensä..."
Totta! Tässä eräänä päivänä minä kysyin hänen motivaatiotaan haukkua itselleen tuntemattomia ihmisiä. Mainitsin etten itse muuta syytä keksi kuin halun vain satuttaa ja loukata toisia. Hän vastasikin minulle juuri noin kuin yllä lukee, ja toki myöskin epäili järjenjuoksuani siinä samalla...
Eli minun logiikkani mukaan, paitsi hän itsekin harrastaa toisten ihmisten pilkkaamista käyttämällä mm. määreitä heidän mielenterveydestään, hän tekee sen siksi, että haluaa satuttaa ja loukata toisia. Aborttien taikka niiden vastustamisen kanssa tällaisella motiivilla on loppujen lopuksi aika vähän tekemistä. Samanlaista jankkaamista saisi toki aikaiseksi mistä tahansa muustakin aiheesta. Voisihan sitä mennä vaikka ruuanlaittopalstalle ja haukkua moraalittomiksi ja kansanterveydellisiksi uhkiksi ne, jotka valmistavat lihapullansa pannulla uunin sijaan...
Olisi aivan kammottavaa ollla 9 kuukautta paksu kuin porsas, oksennella, voida pahoin, inhota itseään jotta joku toinen saisi lapsen. Aivan naurettavaa. En kadu aborttiani yhtään.
Tyylinäyte odottavan äidin olemuksen ja kokemuksien esittämisestä kielteisessä valossa, vähättelystä ja eläimellistämisestä.
Samaa menetelmää esineellistämisetä, eläimellisteämisetä, jopa olemassaolon kieltämisestä, sovelletaan lapsiin.
Lisäksi aborttikynnystä alennetaan henkilökohtaiselle esimerkillä.
pyysin (monen muun ohella) viitettä viestistä jossa minä tai kuka tahansa olisi yllyttänyt jotakuta aborttiin, puhunut abortin puolesta.
Eikö löytynyt?
***
sanoit!
Yksi abortti-asiamiesten menetelmistä on esittää abortti (jollakin kummallisella tavalla) ruumiistaan erotetun naisen oikeutena omistamaansa ruumiiseen ja paradoksaalisesti oikeutena omaan elämään.
Abortin edistämisen rinnakkaismotiivina on ilmeisesti vieraantuminen sekä itsestä (omasta ruumiistaan) että muista ihmisistä (oma lapsi) ja pyrkimys palauttaa kadotettu elämänhallinta.
Palstalta poimittu ohjelmallinen, neuvostosävyinen ja iskulauseenomaisia piirteitä sisältävä esimerkki otsikolla:
"abortti on hyvä asia"
"Puolustakaamme yhdessä naisen oikeutta omaan kehoonsa ja omaan elämään. Eläköön abortti! "
Sitä lasta ei kukaan halua tai kaipa maailmaan, se on virhe ja erehdys, mietipä jos itse olit niin yksin kuin tuo tulokas et varmaan haluaisi olla olemassa.
Toisekseen, minun kohtuni kuuluu minulle, siellä ei kukaan asu vastoin minun tahtoani. Sama asia kuin sinä muuttaisit minun luokseni ja sanoisit, että kuolet jos et saa asua talossani ja jos en elättäisi sinua. Minulla olisi silloinkin täysi oikeus ja hyväksyttävä syy häätää sinut. Syyksi riittää etten halua sinua talooni.
Kyllä minulle lapsi on täysin vieras ja ruumistani erillinen asia, ei minulla ole mitään velvollisuutta pitää sitä sisälläni vastoin tahtoani.
Et ole pystynyt tuottamaan yhtään syytä miksi aborttia ei tulisi tehdä, hoet vain että nainen on arvoton, oikeudeton vauvansynnytyskone. Mielestäsi vain lapsi on tärkeä.
Tällainen ajatusmaailma että nainen menettää kaikki oikeutensa tultuaan raskaaksi on omiaan lisäämään abortteja ja inhotusta raskautta kohtaan.
Aborttipalstan "neuvotapalvelu" antaa ohjeita siitä, mitä aborttia haluavan tulisi kertoa lääkärille. Tämäkin on epäsuoraa aborttien edistämistä:
Nimimerkki "nojoo" tiedusteli millaiset sosiaaliset syyt kelpaavat abortin syyksi. Hänelle vastattiin 16.12.2006 klo 00.45:
"Ei tarvitse... mitään ihmeellisiä syitä. Heikko taloudellinen tilanne, työttömyys, epävakaa parisuhde... kaikki käy."
Tässä kommentissa osaltaan käytetään sangen yleistä abortin puolustelun menetelmää, jossa puhutaan menehtyneen lapsen suulla esiintyen abortoidun intressillä.
(Teksti on surullinen, traaginen sekä itsesääliin vajoava. Toivottavasti kirjoittaja löytää jostakin apua ahdistukseensa.)
Menetemä kohdistuu ensisijassa tekijään ja pyrkii jälkikäteen selittelemään tekoja. Ajatusmallina se on kuitenkin petollinen, sillä sen avulla on mahdollista harrastaa itsensä pettämistä myös raskauden aikana ja se alentaa selvästi aborttikynnystä.
Tajuatko sinä edes itse, mitä höpäjät? Vai sanooko ääni pääsi sisällä nuo? Ainakaan noilla ei ole mitään kiinnekohtaa näiden todellisten ihmisten juttuihin, joten jostain sinun mielesi syövereistä niiden on pakko kummuta.
Mitäs jos kerrankin tekisit tuollaiset samanlaiset tulkinnat omista motivaatioistasi täällä pyörimiseen? Sille ei meinaan löydy kommenttiesi perusteella mitään järkeä. Ainakaan se ei ole alkioiden suojeleminen, se on tullut hyvin selväksi. Ethän sinä sitä ajakaan, vaan pikemminkin vain vahvistat ihmisten kantaa aborttioikeuden puolustamiseen. Siis, jos tavoitteesi on parantaa alkioiden oikeuksia, jätä tämä palsta ja anna niiden jatkaa abortin vastustamista, jotka oikeasti ovat tässä maailmassa ja jotka oikeasti puhuvat jotain järkevääkin. Sinä teet vain hallaa abortin vastustajille ja vähennät heidän uskottavuuttaan.
Toivon todella että olet jo hakenut itse apua ongelmiisi, joita ihan eittämättä juttujasi lukiessa tajuaa sinulla olevan. Ei pahalla, mutta tajuatko miten saat näillä kirjoituksillasi vain ihan päinvastaista tulosta aikaan kuin mitä yrität?
miten tällaiseen kysymykseen tulisi vastata ilman että syyllistyisi aborttien edistämiseen? Jos oletetaan, että haluaa kuitenkin vastata alkuperäisen kysyjän kysymykseen, ei pitää moraalisaarnaa hänelle vastuunkannosta, ja että haluaa vastata myöskin mahdollisimman totuuden mukaisesti, niin miten vastaus tulisi muotoilla, että se sinua tyydyttäisi?
Abortteja edistävänä lähestymistapana:
-Lain porsaanreikien hyväksikäyttö
-Ylikorostettu itsekkyys ja ylikorostettu hedonismi
-Lapsen vihaaminen
-Abortti ehkäisykeinona
-Vastuuttomuuden idealisointi:
Tein abortin
Kirjoittanut: epämurhis. 2.12.2006 klo 23.20
Enkä ole joutunut vankilaan. En ole siis tehnyt mitään laitonta, kuten tappanut tai murhannut ketään, eikä ole kuolemantuottamuksestakaan tullut sakkolappua.
Abortin teetetettyäni tunsin niin ääretöntä iloa ja helpotusta ; juuri niin, oman itseni vuoksi! Minun elämäni ei ollutkaan pilalla, en joudu luopumaan mistään moniksi vuosiksi, minun rahani ja tavarani ovat minun omiani eikä kehonikaan muutu miksikään.
Olen itsekäs, mitä siitä.
Teen sen uudestaan jos ehkäisy vielä pettää.
Ettekä te, rakkaat abortinvastustajat, ette voi sille yhtään mitään. Ette _yhtikäs_ mitään. =)
niin
Kirjoittanut: epämurhis 4.12.2006 klo 00.46
olen nuori ja olin peloissani ja vihasin sitä sisälläni kasvavaa möykkyä. vihasin tyhmyyttäni. ja kun pääsin tyhmyydestäni eroon, olin tietenkin iloinen.
olen nuori enkä ole valmis kantamaan vastuuta. seksistä pidän, se on nautinnollista.
Aborttia pidetään "hyvänä" vaihtoehtona eli välineenä parisuhdeongelmien ratkaisuun. Lapselle ei anneta itseisarvoa, vaan hän on olosuhteille ja parisudesotkuille alistettu väline.
"...Jos olet valmis siihen että alat yh:ksi, niin mies pihalle ja onnellinen odotus käyntiin. Jos taas et ole valmis kantamaan vastuuta lapsesta yksin, abortti voi olla ihan hyvä vaihtoehto."
"Aborttia pidetään "hyvänä" vaihtoehtona eli välineenä parisuhdeongelmien ratkaisuun."
Siteeraamassasi viestissäkin (ei muuten minun kirjoittamani) aborttia ei pidetty ratkaisuna parisuhdeongelmiin, vaan parisuhde on joka tapauksessa mäessä jos toinen tahtoo abortin ja toinen ei, kummin päin tahansa. Sitä ei abortti ratkaise, eikä liioin synnyttäminen, vaan ero on lähes aina edessä.
Kiinnostaa tietää myös mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että joku täällä pitäisi aborttia ratkaisuna parisuhdeongelmaan? Abortti on ratkaisu ei-toivottuun raskauteen joka halutaan keskeyttää, ei enempää, ei vähempää. Miehen mieliksi tehty abortti on kaikkien täällä kirjoittavien mielestä tuhoontuomittu yritys korjata suhde väärällä keinolla joka tuottaa vain suuremman kuilun suhteen osapuolten välille.
En voi olla vastaamatta näköjään...
***
Joo, viesti ei ole sinun kirjottamasi. Eivät useimmat muutkaan, jotka pyynnöstäsi poimin.
Vaadit viitteitä viesteihin, joissa aborttiin suhtaudutaan myönteisesti tai joissa sitä edistetään. Oheisena on vain muutamia esimerkkejä, paljon muitakin olisi.
Yleensä aborttien edistäminen on epäsuoraa asennemuokkausta, joskus väärien tietojen antamista, joskus tosiasioiden kieltämistä, joskus uhoa. Joissakin tapauksissa menetellään rikollisesti esim. kehottamalla antamaan abortista päättäville viranomaisille vääriä tietoja. Paljon muitakin on lähestymistapoja käytössä.
Toivottavasti nämä esimerkit riittävät? Olemmehan ajautuneet tilanteeseen jossa vastailu sinun ja muiden kysymyksiin ja kommentteihin on johtanut tilanteeseen, jossa aborttiverkosto on viestinnän määrästä jo huolestunut tilastani. On se tosi hellyyttävää huolehtimista, kiitokset, kiitokset!
Olemme vaikeassa tilanteessa, jossa 10 abortti-asiamiestä kysyy enemmän kuin 1 synnytysasiamies kykenee vastaamaan.
Samalla 11 muuta abortti-asiamiestä jo parkuu ties mitä ja vaatii lopettamaan, kun ei kykene keskustelua sulattamaan eikä siihen positiivisesti osallistumaan. Kärsivät jo selvästi henkistä tuskaa ja ongelmaa. Pitäisikö huolestua?
Ehkä sittenkin jatkamme;)
Niin ihmettelen vain näitä sinun "poimintoja", että nehän ovat vain sinun oman mielikuvituksesi tuotetta. Tulkitset teksteistä sellaista mitä niihin ei ole kirjoitettu ja väität niissä lukevan sellaista mitä muut eivät näe... aika outoa, eikö?
Kuinka kauan tuo sama "pakkosynnytysasiamies" on täällä palstalla jaksanut pyöriä?
"Vaadit viitteitä viesteihin, joissa aborttiin suhtaudutaan myönteisesti tai joissa sitä edistetään. "
Vaadin viitetitä viestiin jossa joku "meistä
" kehottaisi jotakuta tekemään abortin. AborttiOIKEUTEEN suhtautuu täällä myönteisesti monikin, yksikään ei ole todennut että abortti on mukava, hyvä ja kiva asia :D vaan aina raskas ja toivottavasti tarkkaan ahrkittu päätös.
Aborttien edistämistä sinun muakasi on mikät tahansa lause jossa ei tuomita suoraan murhaajaksi abortin tekijää tai aseteta alkiota kaikkien muiden osapuolten hyvinvoinnin edelle. Tämänvastaisia viestejä löydän kyllä itsekin, kirjoitanhan niitä itse jatkuvasti myös. Ymmärsitkö nyt mitä sinulta pyydettiin?
"10 abortti-asiamiestä kysyy enemmän kuin 1 synnytysasiamies kykenee vastaamaan.
"
Unohdit "pakko"-sanan synnytyksen edeltä :D synnyttäminen on mukavaa, minusta, mutta pakotettuna ei :D omasta halusta tehtynä palitsevinta maailmassa, ei ole vielä tullut muuta yhtä hyvää vastaan.
"Samalla 11 muuta abortti-asiamiestä jo parkuu ties mitä ja vaatii lopettamaan, kun ei kykene keskustelua sulattamaan eikä siihen positiivisesti osallistumaan."
Vihaista puhinaa minä kuulen, en parkumista :D emme kykene osallistumaan keskusteluun joissa sinä poistut takavasemmalle liian vaikeita kysyttäessä. Samoja harhoja olemme kyllästyneet (anteeksi jos puhun muidenkin palstavakkareiden puolesta tässä) lukemaan kerta toisensa jälkeen, mutta en näe siihen loppuakaan aivan lähitulevaisuudessa... siis joudumme jatkamaan jankutijankutia, sinä ylistäessäsi alkion tärkeyttä ja me toisella puolen korostamassa naisen itsemääräämisoikeutta.
Ikuinen ristiriita, ei siinä mitään.
jatketaan sparrausta.
***
varmaan jo useamman kuukauden. herää kysymys mitä hittoa täällä täysjärkinen ylipäänsä roikkuu kuukaudesta tosieen, noh, olkoon se jonkinlaista pätemisen tarpeen tyydyttämistä :D tästä yksilöstä vaan ei täyspakkaista saa tekemälläkään niin voimme olettaa että hänellä on toiset motiivit. tarkoittaa kai hyvää. Ei-toivotuille alkioille siis :D
***
"Olemme vaikeassa tilanteessa, jossa 10 abortti-asiamiestä kysyy enemmän kuin 1 synnytysasiamies kykenee vastaamaan."
Ihmettelen kyllä hiukan nyt sitten sitä, että miksi sinä sitten koko ajan aloittelet uusia viestiketjuja, jos koet vaikeutta vastata edellisessä sinulle esitettyihin kysymyksiin? Kannattaisikohan sinun rajoittaa sitä alituiseen uusien keskustelujen väsäämistä, ja keskittyä kerran kunnolla niihin edellisiin aloittamiisi keskusteluihin? Jospa näin aikasi riittäisi jopa kysymyksiin vastaamiseen?
Tästä sinun tyylistäsi tulee valitettavasti sellainen tunne, ettet oikeasti ole edes kiinnostunut keskustelemaan toisten kanssa, kun et vaivaudu asiallisiin ja aiheellisiin kysymyksiin vastaamaan. Vaikuttaa siltä, että olet keskustelua ja vuoropuhelua kiinnostuneenpi vain omien näkemystesi toitottamisesta yhä uusin aloituksin. Näissä uusissakin aloituksissasi jätät sujuvasti vastaamatta muille jopa moniin samoihin kysymyksiin, kuin joihin jätit vastaamatta jo edellisissä aloituksissakin.
Kerro minulle, miten on "abortti-asiamiesten" vika, että kanssasi keskustelu käy ennen pitkää mahdottomaksi? Sinähän sen keskustelun lopetat jättämällä vastaamatta sinulle osoitettuihin viesteihin. Kuinka osallistua positiivisesti keskusteluun, kun sen aloittaja ei enää olekaan kiinnostunut keskustelemaan?
Pikemminkin minusta vaikuttaa, että sinulla on vaikeuksia kyetä keskuteluja sulattamaan ja niihin positiivisesti suhtautumaan. Sinähän se olet, joka kieltäytyy jatkamasta keskustelua itsealoittamassasi viestiketjussa.
...viesteissäsi laitat, että et olisi ainut. Että "meitä on useita". Montako persoonaa on?
taas lomille, vai? Aivan liian lepsua nykyisin.
Tämä on hieman kaukaa haettu ja koominenkin tapa edistää abortteja. Kuten edellä mainittiin, siinä lapsien tai äitien näkökohtien esittäjää pidetään mielisairaana.
Tarkoituksena on poistaa abortteja koskeva analyyttinen keskustelu solvaamalla keskustelijoita.
(Merkittävää aborttipalstalla on, ettei tällaisia viestejä poisteta keskustelun sääntöjen vastaisina.)
"Tarkoituksena on poistaa abortteja koskeva analyyttinen keskustelu solvaamalla keskustelijoita.
(Merkittävää aborttipalstalla on, ettei tällaisia viestejä poisteta keskustelun sääntöjen vastaisina.)"
Niin, todellakin ihmettelen, miksei sinun kaikkia viestejäsi poisteta, sillä nehän perustuvat PELKKÄÄN toisten ihmisten solvaamiseen. Ja sinulla ei ole sille edes mitään perusteita, kun ne kaikki jutut kumpuavat sinun päästäsi. Siis itseäsi ja omia ajatuksiasi solvaat koko ajan.
Opettele nyt ensin itse rakas ystävä se keskustelemisen taito ennenkuin jatkat noita samoja aloituksiasi!
Oudointa täällä on se, että sinun tekstejäsi ei aleta järestään poistaa kun niissä jauhetaan vain ihan yhtä ja samaa yhtä ja samaa...
vaihda nyt välillä jo levyä tai vastaile niihin sinulle laitettuihin kysymyksiin välillä!
Onko analyyttistä keskustelua yksinpuhelu solvaten, haukkuen, arvostellen... ai mutta sinähän olet kaiken sen ulkopuolella, koska sinua ei muut ihmiset ja henkilöt kiinnosta kuten olet monesti mainostanut. Miksihän ihmeessä sinua ne abortoidut alkiot ja sikiöt niin kiinnostaa, mikä se lopullinen motiivisi näihin kirjoituksiisi on?
A. joko olet itse kokenut joskus vaikean abortin ja nyt yrität "pelastaa" kaikki samalta ?
B. olet lapseton ja sinulla ei ole mitään mahdollisuutta adoptioon psyykkisestä tilanteesta johtuen ?
c. jotain ihan muuta ?
Voisitko selittää miten voit "esittää äitien ja lapsien näkökohtia", koska sinä elät vain omassa ruusunpunaisessa pumpulissasi?
"...vastaile niihin sinulle laitettuihin kysymyksiin..."
Kyllä aborttijengi on huvittavaa! Yksi pyytää viitteitä ja selvityksiä siitä, miten abortteja edistetään ja kun sellaisia tarjotaan, niin toinen käskee :)) lopettamaan. Ei vasen silmä näe mitä oikea käsi kirjoittaa... tai oikeastaan kyse lienee siitä, ettei kiusalliseksi koettua keskustelua haluta kun keskusteluun ei kyetä.
Edellinenkin kirjoittaja syytää älämölöä ilman ajatusta. Syyllistyy, tuntee alemmuutta jne. Mitä tällaiseen autistiseen höpinään pitäsi sanoa? En säälistäkään jatka henkilökohtaisia jaarituksia.
Puhukaa ASIAA!
Autistisuudella tuo sinun tilasi voisikin selittyä...
Joko sinä olet jo niin kaukana todellisuudesta, että oikeasti uskot kaikkien muiden olevan yksi ihminen? "Yksi verkosto", jonka toinen käsi ei tiedä, mitä toinen tekee? Kuulostaa todella huolestuttavalta tuo sinun tilasi...
Asiaa?
Missä kohtaa sinä olet puhunut asiaa? Aloituksessa ei sitä ollut, eikä sitä ole ollut noissa sinun vastauksissasikaan. Niissä sinä olet pelkästään keskittynyt solvamaan sitä "verkostoa", jonka olet pääsi sisällä kehittänyt ja johon kuuluvat ilmeisesti kaikki muut paitsi sinä. Olet keskittynyt vain väittämään jotain käsittämättömiä kehitelmiä, joita väität toisten sanomisiksi. Säälittävä olet.
Mekin jatkamme heti asian puhumista, kun sinä tulet takaisin sieltä pääsi sisältä, jonne nähtävästi olet jäänyt jotenkin loukkoon. Siellä ilmeisesti olet sinä ja se "verkosto". Meille muille tuo pääsi sisältämä maailma ei oikein aukea. Me kun elämme ilman lääkkeitä ihan tässä reaalitodellisuudessa.
Ja taas lipeät kaikista vastaamisista... Milloin alat puhua sitä asiaa? Vinkki: se voisi jossain vaihessa käsitellä ABORTTIA, eikä pääsi sisällä kehitettyä "verkostoa"...
Sulla on todella paha ongelma, koska sinähän et nähtävästi ollenkaan pysty tajuamaan, että täällä kirjoittavat ihmiset ovat jokainen omia yksilöitään, jotka omalla persoonallaan ovat keskusteluissa mukana. Emme ole siis mikään "jengi" tai "verkosto". Kuulutko sinä itse johonkin abortinvastaiseen jengiin tai -verkostoon?
Tai mihis minä sitten kuulun, koska hyväksyn abortit tietyissä tilanteissa tietyillä perusteilla, toiset abortit taas en jos sitä ajatelleen tehtäväksi kun mieli muuttuu ja ei halutakaan lasta vaikka on oltu ilman ehkäisyä tarkoituksellisesti. Mikäs se minun "verkostoni" on?
Ja tosiaan, olet niitä lukuisia aloituksia tehnyt, joihin olen kommentoinut joskus, mutten yhteenkään kysymykseen ole saanut ainuttakaan selvää ja järjellistä vastausta. Yleensä olet tehnyt vain uuden aloituksen!!
Niin että mikä sinun motiviivisi on täällä pyöriä päivästä toiseen viikosta toiseen kai kuukaudesta toiseen... itse en ole kuin vasta hetken palstaa uteliaisuudesta seurannut ja tuntuu joka päivä entistä omituisemmilta ja neuroottisemmilta sinun kirjoituksesi, ei millään pahalla.
"Tarkoituksena on poistaa abortteja koskeva analyyttinen keskustelu solvaamalla keskustelijoita"
No juuri tätähän sinä harrastat itse koko ajan! Etkö tajua omaa kirjoittamaasi tekstiä vai?
Sinähän haluat itse tyrmätä kaiken analyyttisen keskustelun aborteista. Näet vain sokeasti oman mielipiteesi ja kantasi, etkä mitään muuta. Jos et voi edes yrittää ymmärtää muiden näkökulmia ja ajatuksia, niin sinun itsesi on turha puhua mistään "analyyttisestä keskustelusta".
Se, kenen kirjoitukset poistetaan, on syytä ihan miettiä omaa tapaansa kirjoittaa, olisiko siinä jotain parantamisen varaa asioiden esittämisen suhteen ja kielenkäytön suhteen.
niin mikäs noista kolmesta se sun motiivisi onkaan?
mikä on aborttiverkosto?
Aborttiverkosto on aborttiin myönteisesti, jopa edistävästi, suhtautuvien henkilöiden joukko. Tällä joukolla on jossakin määrin koherentteja ja ohjelmallisia ominaisuuksia. Tämän palstan osalta kyseessä on ilmeisesti ensisijaiseseti juuri sopivan kanavan /( keskustelupalstan ympärille kehittynyt ja sen ominaisuuksia hyödyntävä ryhmä.
Ryhmä pyrkii dominoimaan keskustelua ja karkoittamaan julkisen keskustelun piiristä abortin kohteena olevaan lapseen analyyttisesti, myönteisesti tai eläytyvästi suhtautuvat kirjoittajat.
Tyypillistä a-verkoston toiminnalle on myös aborttiin kriittisesti suhtautuvien järjestöjen informaation pitäminen keskustelun ulkopuolella. A-verkosto pitää huolta siitä, ettei esim. abortoitujen lapsien kuva saa levittää lukijoiden keskuuteen.
A-verkoston yhteyksiä erilaisiin järjestöihin ei voida arvioida. Joskus tekstissä vilahtaa poliittisia ja nihilistisiä kommentteja, joista osa on selvästi kirjoittajan kokemusmaailman ulkopuolista tuotetta.
Aborttiverkkoon kuuluvista henkilöistä voidaan käyttää tavoitteiden ja puheenvuorojen peruseella, vain hieman kärjistettyä, käsitettä Abortti-asiamies.
Luonnehdinta a-asiamiehestä löytyy linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000021287204
Tuo teksti kuulostaa valitettavasti hyvin neuroottisen ihmisen kirjoitukselta, neuroottisen ihmisen joka ei pysty suhtautumaan asioihin ja ilmiöihin ulkopuolisesti, vaan kokee olevansa jotenkin ylivertaisen jumalallinen suhteessa muihin.
Aivan sama mitä näkee imetyspalstalla, kasvatuspalstalla, ja melkeimpä missä vain. Sääli jos ihmisen oma elämä on niin köyhää ja merkityksetöntä, että tälläisestä asiasta täytyy tehdä itselle niin suuri ja merkityksellinen elämää täyttävä asia. Ja nämä ovat vain sinun oman pääsi ja mielikuvituksesi tuotoksia, joissa oma totuus nähdään yleisenä totuutena, omat ajatuksena nähdään muiden ajatuksina, omat psykoosit nähdään toisten psykooseina.
Ikävää mutta totta.
Tajuatko miten väärän kuvan annat muille abortin vastustajista omalla neuroottisuudellasi?
Sääli sinänsä että hyvä asia hukkuu tälläiseen psykoottisuuteen.
Eli tällä verkostolla tarkoitetaan kaikkia kansalaisuuksia joissa abortti on sallittu. Eli noin puolet maapallon väestöstä? Olisiko sinun yksinkertaisempaa alkaa puhumaan vain ihmisistä yleensä? Kuulut abortti verkostoon, sillä sinullakin on taustalla ohjelmallisia ominaisuuksia, eli lait, jotka laittavat sinutkin olemaan myönteinen aborteille.
Ja ei unohdeta sitä järjestälmistä aborttimateriaalin kaupittelemista ja markkinointia; järjestelmällistä aborttien tuotamista...
SINÄ olet määritellyt, mikä on aborttiverkosto.
SINÄ olet määritellyt ja ottanut käyttöön termin abortti-asiamies (huomaa, kieliopillisesti väärä kirjoitustapa).
SINÄ olet määritelly, millainen tällainen ihminen on.
SINÄ olet kaikki meidät yksitellen määritellyt abortti-asiamiehiksi. Perusteena tuolle määräyksellesi on ollut se, että on kritisoinut sinun tekstejäsi riippumatta kannasta abortin oikeullisuuteen tai vääryyteen (olethan aborttiverkostoon kuuluviksi määritellyt abortin vastustajiakin).
Eiköhän nyt viimeisillekin ole tullut selväksi, ettei sinua kiinnosta alkiot, sikiöt eivätkä lapsetkaan, abortista puhumattakaan.
Sinua kiinnostaa vain aborttiverkoston kehittäminen ja heidän ajatusmaailmansa ohjaaminen. Ja sitä ohjaat koko ajan aborttiystävällisempään suuntaan.
SINÄ olet LUONUT aborttiverkoston!
Siis joko olet hyvin fiksu aborttioikeuden KANNATTAJA ja hyvä siinä, tai sitten olet hyvin hyvin tyhmä aborttien vastustaja edistäessäsi ja kehittäessäsi vastustamaasi ajatusmaailmaa. Voit ihan itse miettiä, kumpi vaihtoehto on kannaltasi todempi. Juuri muita vaihtoehtoja ei enää jää.
"Aborttiverkosto on aborttiin myönteisesti, jopa edistävästi, suhtautuvien henkilöiden joukko."
Niinkö? Miksi sitten olet tällä palstalla nimittänyt abortti-asiamiehiksi myös sellaisia aborttiin kielteisesti suhtautuvia ihmisiä, jotka ovat sattuneet jostain asiasta kanssasi eri mieltä olemaan? Yhden heistä tässä taannoin muistaakseni leimasit mielenvikaiseksi ja suosittelit terapiaa... Siis lankesit yhteen niistä "menetelmistä", joita tässä viestiketjussa paheksut.
"Ryhmä pyrkii dominoimaan keskustelua"
Jaa. Sinähän näitä uusia aloituksia täällä tämän tästä väsäät, vaikket ole vaivautunut vielä edellisiäkään aloittamiasi keskusteluja loppuun saattamaan.
"ja karkoittamaan julkisen keskustelun piiristä abortin kohteena olevaan lapseen analyyttisesti, myönteisesti tai eläytyvästi suhtautuvat kirjoittajat."
Missähän se nimenomaan abortoitavaan lapseen kohdistuva analyyttisyys, myönteisyys ja eläytyvyys mahtaa näkyä? Enemmänhän sinä tunnut panostavan meidän "abortti-asiamiesten" luonteen, persoonan ja mielenterveyden haukkumiseen. Siksi toisekseen, eikös se abortoitavan lapsen asemaan asettuminen ollut yksi näistä paheksumistasi "menetelmistä" taaskin? Toisessa viestiketjussa nimitit tätä mm. raakalaismaiseksi kun joku aborttioikeuden puolustaja niin teki. Et silloin vastannut kysymykseeni siitä, että eikö tämä ole yhtä raakalaismaista silloin kun sinä itse sitä teet. Vastaisitkohan nyt...?
"Tyypillistä a-verkoston toiminnalle on myös aborttiin kriittisesti suhtautuvien järjestöjen informaation pitäminen keskustelun ulkopuolella."
Miten niin? Tätä mainitsemaasi "informaatiotahan" täällä puidaan ja sen todenmukaisuutta kritisoidaan tämän tästä. Se, että Suomi24:n ylläpito ei anna linkittää suoria linkkejä aborttikuviin, ei nähdäkseni ole asiasta keskustelua juurikaan estänyt.
"Joskus tekstissä vilahtaa poliittisia ja nihilistisiä kommentteja"
Tarkoitatko nyt niitä kommentteja, jotka sinä olet leimannut mm. stalinistisiksi? Juu, kyllä näistä sinun toisten kirjoitusten stalinismihöpötyksistäsi paistaa erinomaisesti se, että ne ovat oman kokemuspiirisi ulkopuolista tuotetta. Niissähän ei tosiaankaan ollut minkäänlaista todellisuuspohjaa taikka yhtenevyyttä itse tekstin ja sen kirjoittajan kanssa.
"Luonnehdinta a-asiamiehestä löytyy linkistä"
Milloin olet viikmeksi käynyt tutustumassa siihen palautteeseen, mitä tämä luonnehdintasi sai? Siitä palautteesta kun huomaa, että oma arviosi "abortti-asiamiesten" tarkoitusperistä ja motiiveista eivät juuri enenpää pielessä ollakaan.
Aborttiväki vaatimalla vaati esitettäväksi viestejä, joissa aborttiin suhtaudutaan myönteisesti tai joissa sellaista edistetään.
Kun palstalta on poimittu muutamia viestejä ja lauseita, nostaa aborttiväki meteliä, kun OMAT tarinat itsessään ovat loukkaavia, huonotapaisia, vailla logiikkaa, ikäviä jne.
Katsokaas, eihän etsijä ole vastuussa siitä, mitä löytää. Ikäviä ja vastenmielisiä ne kaikkien mielestä ovat. (Mitäpä muuta voitaisiin sanoa puolusteluista sille, että lapsen henki otetaan äitinsä kohdusta.)
Jos ja kun aborttia edistävien viesteihin liittyvät nuo harmilliset ominaisuudet, niin näiden kirjoittajien oma asia on korjata tapansa, tekstinsä sekä kehittää sivistystään ja ajatteluaan.
"Voimia" sillekin matkalle!
Voimia sulle että osaisit / pystyisit hakea apua tuohon maaniseen kirjoitteluusi. Ei kai ihan "normaali" ihminen jaksaisi tuollaista.
Josko sinäkin parannuttuasi avaisit silmäsi näkemään, että suurin osa jutuistasi on pelkkää oman mielikuvituksesti tuotetta ja omia neurooseja.
Ja edelleenkin, missä ja kuka? Jos Tristar vastaa omaan nasevaan tapaansa jonkun lapselliseen "synnytä vaan lapsi ja anna mulle" -juttuun, niin se on kyllä aika kaukana mistään abortteja suosivasta ja mainostavasta kirjoittelusta. Mutta sinähän nyt tulkitset kaikki ihan oman mielikuvituksesi mukaan. Jos joku vaikka sanoisi että hauki on kala, väittäisit että kirjoittaja on kirjoittanut ettei lohi ole kala...
sikiöiden sydämiä iltajuhlissa