Helsingin sosiaalivirasto on taas kerran vuoden 2007 alusta kiristänyt jo ennestään äärimmäisen niukkuutta korostavaa toimeentulotukilinjaansa. Nyt uutena ahdistelukeinona Helsingin sos.viraston Mellunkylän Myllypurossa sijaitsevassa toimistossa harjoitetaan lainvastaista toimintaa ja rikollisesti kiusataan toimeentulotukiasiakkaita "sähkön kohtuukäytön seuraamisella" eikä sähkölaskuista makseta enää kuin heidän näkemyksensä mukainen "kohtuukäytön" osa, loppu jätetään asiakkaan itsensä maksettavaksi. Vuotuinen sähkön kohtuukäyttö on Helsingin sosiaaliviraston mukaan on yksinelävälle 160 euroa joista jo vuotuisiin peruskuukausimaksuihin (eivät sisällä kilowattitunteja vaan ovat kuten kännykkäliittymien kuukausimaksut) menee noin 40 euroa, kilowattitunneiksi muutettuna jäljelle jäävä 120 euron osuus on vajaa 1400 kWh. Vertailukohtana mainittakoon, että yhden hengen talouden keskimääräinen kulutus kerrostalossa on noin 2500 kilowattituntia. Tämä fasistinen vähäosaisia päähänpotkiva politiikka tulee takuulla monelle shokkina! Milloin tämä mielivaltainen fasismi saadaan loppumaan, sähkö on nykypäivän yhteiskunnassa välttämättömyys jota ilman ei tule toimeen, minimituilla elävien elämä on jo riittävän kurjaa ja ahdistavaa muutenkin! Lisäksi käytäntö on Suomen toimeentulotukilain vastainen, toimeentulotukilaki laskee taloussähkölaskun kuuluvaksi toimeentulotuen perusosaan, muttei määrittele mitään sähkön "kohtuukäytöstä"! http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki Lain toisen luvun seitsemännen pykälän momentti b säätää täysin yksiselitteisesti taloussähköstä aiheutuvat menot kuuluvaksi toimeentulotuen perusosan muihin perusmenoihin ilman ylärajaa!
KIIREELLINEN VAROITUS Helsingin Mellunkylän
toimeentulotukiasiakkaille
251732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pystyt maksamaan kaikki kulusi rehellisesti omasta pussista, kunhan vaivaudut menemään töihin. Turha urputtaa ihan järkeviltä tuntuvista leikkauksista täällä palstoilla. Kai se sossu sun nettikulutkin maksaa. Painu töihin ja lopeta se ruikutus.
(toimeentulotukeen nähden) ensisijaisten tulojen lisäämisessä. Nykyäänhän Suomessakin on kokoaikatöitä, joista maksettavilla todellisilla palkoilla ei kunnollisesti elä. Esimerkkinä näistä mainittakoon monet provisiopalkkaiset myyntitehtävät. Pienituloinen taloushan saa usein yleistä asumistukea, jonka määrä kuitenkin pienenee hyvin herkästi tulojen kasvaessa.
Velaton talous yleensä tästä leikkauksesta selviää mutta jos tuloja rokottaa senhetkisten välttämättömien elinkustannusten lisäksi velkoja, niin yhtälö muuttuu melko nopeasti miinusmerkkikseksi. Tietysti velkojien kanssa voi velallinen aina neuvotella maksuerän pienennyksestä ajankohtaisten tulojen mukaan.
Mutta tästä neuvotteluvarasta huolimatta on olemassa tuloalue, jolla sinnittelevien ei kannata pyrkiäkään nostamaan ansiotulojaan, jotteivat joutuisi tulojen nousemisen vuoksi hakemaan toimeentulotukea esimerkiksi vuokranmaksuun...
Lisötyö tietysti auttaa ainakin vajaatyöllistettyä, mikäli sitä on tarjolla päätyöhön nähden sopivaan aikaan. Mutta voiko ketään täysituntista työviikkoa tekevää velvoittaa ylitöihin vain siksi, että hän selviytyisi välttämättömistä elinkustannuksista? (Tässä oletan, ettei po. henkilön asunto ole liian ylellinen ja siksi kallis tai hänellä ei muutoin ole tarpeettomia taloudellisia sitoumuksia, joista luopuen hänelle jäisi enemmän rahaa käyttöönsä.)
Kysymys on köyhine kyykytyksestä! Eli äläpä nyt sekoita niitä sovinistisia näkemyksiäsi tähän.
Sähkölaskut ne tulee köyhälle työssä käyvällekin. Ainakin minun sähkönkulutukseni on kaksikertaa tuon annetun määrän verran! Sähkönkulutus tulee aivan normaaleista asioista, MUTTA teenhän toki ruokaa enemmän kotona kuin keskiverto kokopäivätyössä käyvä. Lisäksi käytän pakastinta joka onkin välttämätön väline köyhälle jotta leipää ja muuta ravintoa riittää pahallekin päivälle!
Sitäpaitsi sulle 'meetöihin-putkiaivo', kun ravinto alkaa oleen kovin yksipuolista seuraa siitä erilaisia puutteellisesta ravinnosta johtuvia sairauksia, josta seuraa taas pitkä, kitulias ja yhteiskunnalle ERITTÄIN KALLIS sairastelu ja kuolema. Että ihan siksi vaan on tyhmää mokoma pihistely.
Lieneekö vaalien syytä että tehdään näitä kiristelyitä, voidaan sitten vaalilupauksilla taas jakaa yhteistä hyvää...
Niin ja jos sattuu asumaan OK-talossa missä on puu sähkölämmitys niin sähköä kuluu HUOMATTAVASTI enemmän.
Siitäkin huolimatta että taloa ei edes pidä kokonaan lämpimänä.
on suuruusluokkaa 1600 - 1800 kWh vuodessa ja täytyy ihmetellä mihin se kuluu - koko ajan kulutus lisääntyy, vaikka ylimääräisiä kodinkoneita en ole hankkinut ja joka paikassa pyrin lisäämään sähkön säästämistä mm. valaistus säästölampulla, pesukone on rikkoutunut, imuroinnin olen vaihtanut kosteaan liinaan, ruokaa kokkailen harvoin... Taitaa jääkaappi olla suurin sähkönkuluttaja, vaikka hiukan liian lämpimänä sitäkin pidän. Lainasin kaupungin sähkölaitokselta sähkönkulutusmittarin ja silläkään en löytänyt sähkösyöppöä enkä selitystä suureen sähkölaskuun. Tuon sähkömittarin vaihtaminen taas maksaa niin paljon ettei sekään kannata - varsinkaan kun niissä ei juurikaan ole vikoja löytynyt.
Kun viimeksi asiaa kyselin, niin keskimääräinen yhden hengen talouden sähkönkulutus oli noin 1200 kWh vuodessa.
Kannattaa valittaa tuollaisista ylimääräisistä säästöyrityksistä hallinto-oikeuteen ja ehkä alueen lääninhallitukselle, niin voivat jonkun vuoden kuluttua luopua tuosta käytännöstä.
Kyllähän sitä sähköä kuluu enemmän kun lähes 24 tuntia vuorokaudessa kököttää neljän seinän sisällä ja rahaa säästääkseen jotkut leipoo/kokkailee kaiken itse.
Mulla edellinen toteutunut 905 kWh toukokuu 2005-huhtikuu 2006. Nyt arvio 980 kWh/vuosi. Tuosta ajasta olin töissä noin puolet.
Totta on että työttömänä kuluu enemmän sähköä koska silloin on enemmän kotona ja tuo ruuanlaitto ainakin lisää sähkönkulutusta melkoisesti mutta periaatteessa sama energiamäärä kuluu joka tapauksessa, se on vaan eri mittarissa.
En ole pääkaupunkiseudulla sossuna, mutta meillä on jo monta vuotta ollut rajat paljonko sähkölaskusta hyväksytään menoksi laskelmaan. Laissa ei muuten sanota "ilman ylärajaa" missään kohdassa. Kaikki muutkin säästävät sähköä ja miettivät paljonko kuluttavat jotta ei tule isoa laskua, miksi toimeentulotukiasiakkaat voisivat kuluttaa miten vain? Meidän kunnassa ainakin rajat ovat todellakin kohtuukäytön rajat, ja hyvin harvoin isoa ylitystä asiakkaan sähkölaskussa on verrattuna meidän rajoihin.
"Laissa ei muuten sanota "ilman ylärajaa" missään kohdassa."
Tuo on tyypillinen virkailijan puhetta. Laissa ei myös ole määritelty ylärajaa eikä missään kohdassa sanota että "pitää istua pimeässä" eikä siellä sanota että "ruoka on syötävä kylmänä" eikä paljon muutakaan siellä lue.
Toki jokin kohtuus pitää olla mutta aika p*rseestä tuollaset puheet on. Jos sähkölaskut kohoaa TODELLA suuriksi niin sillon mielestäni pitäisi huomauttaa asiasta ja vasta seuraavalla kerralla vähentää toimeentulotuesta. Jotain järkeä sentään pitäisi olla.
Tuo Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 2000/812 on kai unohdettu kokonaan.
Laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
Meidän sosiaalivirastomme juuri ylpeänä ilmoitti, että on säästetty yli miljoona euroa toimeentulotuista tänä vuonna. Hieman ihmetyttää tuo tiedotus, miksi se on ylpeydenaihe, jos ei anneta rahaa sitä tarvitseville?
.. vaikka kohtuus kaikessa. Asiakkaalle on se raja vain kerrottava etukäteen.
jotta laillisesti taloussähkömenoja voitaisiin vähentää, niin niiden tulisi asiakkaan kohdalla poiketa *olennaisesti* ylöspäin keskivertosähkönkulutuksesta.
Kuinkahan tuossa kaavaillussa hehkulamppujen kieltämisessä (Australia ilmeisesti jo päättänyt, Suomessakin ehdotettu) tulee käymään? Nuo energiansäästölamputhan maksavat n. kymmenkertaisesti sen mitä tavanomaiset hehkulamput. Niiden pitäisi kestää mallista riippuen 6000-10000 h käytössä.
Itse ostin ja vaihdoin kaikki eniten päällä olevien valojen hehkulamput (40-60W) energiansäästölamppuihin (11W), joista neljästä kaksi on jo posahtanut, joten luvatut 6000 h tuntia jäi varmaan alle 1000:een. Ja sähkölasku ei pienentynyt tippaakaan. Eikä vastaavasti noussut sen jälkeen kun taas pistin posahtaneiden es-lamppujen tilalle tavalliset 60W hehkulamput ja illat vaan pimenivät, jolloin olisi luullut sähkönkulutuksen kasvaneen. Vielä mitä, taisi kahden kuukauden kulutus pudota 330 KWh:sta 300 KWh:iin.
Paikallisella sähköyhtiöllä taatusti on puhtaat jauhot pussissa.
Jos sossu alkaa laskuttaa sähköstä köyhää, niin se saa kans kustantaa ne energiasäästölamput meikäläiselle, yheksän euroo maksaa kpl ja kyäkkiinkin tartten ainakin kaks, kun on sellanen vanhanaikainen se tiskipöyrän lamppu, että siinä on kaks lamppua ja molemmat syttyy eli valintaa ei oo, ja samapeli muuten huuskassakin.
Ja jos jollain jo nyt välähti, et voihan niihin laittaa vaan yhden ja pitää toisen pesän pimeenä, niin ihan tiaroks vaan, että oon sen verran sokee että, jos valoo ei oo tarpeeks, niin kompuroitten helposti ja sittenhän vasta kalliiks tulenkin jos mua täytyy ensin sairaalassa hoitaa ja paikata ja sit viälä kotiokkin passata!
Ja ihan noin yleisesti tosta energian kulutuksesta, että tuskinpa köyhät tätä maapalloo paljonkaan lämmittää (ilmastonmuutos), enempi kai se on niitten aikaansaannosta joilla pörrää mersut perseen alla ja kotona sauna kuumenee joka päivä ja mökilläkin parikertaa viikossa. Kesällä on ilmanjäähdytys ja propellit ja pelit ja vehkeet ja muskeliveneillä kohelletaan ympäri vesistöö... ja miättikääpä mitä se maksaa (kuluttaa energiaa), että ne kaikki turhakkeet tehdään ja kuljetetaan maailman äärestä toiseen että rahakkailla on kivaa....
nyt tässä kaikelle kansalle, vai piiloutuuko tässäkin asiassa sosiaalitoimi salaisuuksien verhon taakse? Voisimme sitten tässä yhdessä arvioida kunnan asettamien sähkönkulutuksen rajojen kohtuullisuutta.
Miksi niin harva kunta nettisivuillaan julkaisee näitä kuntakohtaisia sääntöjään kohtuullisille asumis-, sähkö- tai muille toimeentulotuessa hyväksyttäville menoille, jos sellaiset säännöt kuitenkin on kunnassa olemassa ja käytössä?
Johtuuko haluttomuus avoimesti julkaista ko. tietoja vaikkapa siitä, että näin kunnan toimeentulotuen saajat voisivat arvioida esim. sitä kuinka yhdenvertaisuus kunnan alueella ja Suomessa ylipäätään toteutuu? Eli kunnallisia sääntöjä noudatetaan vähän tapauskohtaisesti pärstä- tai muun miellyttävyyskertoimen mukaanko?
Hyvä idea, tästä aiheesta voisi aloittaa uuden ketjun.
Meillä noi sähkönsäästölamput on kestänyt jo yli vuoden. Eivät ole päällä esim. vessassa tai keittiössä tai missään, missä ei ite olla sillä hetkellä.
Meillä on niitä sellasia putkimallisia koukeroita ja hyvin on kestäneet.
mainittu toimeentulotukena maksettavan taloussähkölaskun enimmäismäärää? ´Kohtuullinen`-termhän on tulkinnanvarainen ja venyvä.
Olen eläkepappa ja maksan kaikki menoni eläkkeestäni. 19.6.12 tuli sähkölasku ajalta 29.2. – 31.5.2012, 93 vrk. Toteutunut kulutus: 1,59 kWh / vrk eli 43 c/pvä.
Käytän sähköä kaikkeen mihin sitä tarvitsen. Valot, tv boxi, tietsika, kahvinkeitin, leivänpaahdin, imuri, pienlaitteiden käyttö ja laturit, jk/pakastin hyödynnettyinä, ruuanvalmistus kunnolla sähköliedellä = uuni/levyt, ei mikrouunilla kuin harvoin lämmitystä, pöytägrilli. Asunnon neliöt tai huoneluku eivät kuluta sähköä vaan asukas.
Katsokaa peiliin. Sitäpaitsi näillä palstoilla ei keskustelua edistä vähäosaisten solvaaminen vaan neuvominen ja rohkaisu.
Taloudessamme on kaksi henkeä, toinen alaikäinen lapsi. Sähkön kulutus on 1200kWh/vuosi. Ostettiin energialamppuja eikä mikään toosa ole valmiustilassa kun ei käytetä, eli töpseli pois seinästä jääkaappia lukuunottamatta.
En mäkään noihin energiansäästölamppuihin uskonut, mut pidempikestosia olisivat ja säästyis sitte edes lamppujen ostoissa.
Toisin kävi, sähkölaskut pieneni ja niin tekivät entisestään ku tosiaan kiskotaan töpselit pois töllöstä ja digiboksista, tietokone ei ole valmiustilassa vaan kiinni ja koska on kiinni, mitä sitä töpseliäkään seinässä pitää.
Ainoa mikä tuossa ketuttaa on se, että vaikka sähkö tuleekin Helsingin Energialta, Fortum perii täällä totta kai sitä siirtohintaansa joka on paria euroa vaille yhtä suuri ku varsinainen sähkölasku. Jostain luin et sähkönsiirto sais olla vaan tietyn prosenttiosuuden varsinaisen laskun summasta, mut kai Fortumia riepoo se et tienais siirtolaskuillaan meidän tapauksessa niin vähän, et laskunsa lähettäminen tulee kalliimmaksi ku ite lasku.
Siks ne voiki periä ilman kilpailijaa mitä lystäävät.
Sitä se yksinvaltius teettää.
Tuo 1200 kWh per vuosi ei voi olla totta 2 1 hengelle. Sillä keskimääräinen käyttö 3:lle henkilölle kerrostalossa on n. 3000 kWh vuodessa.
Voi olla ihan mahdollista, jos on energiapihi jääkaappi, ei omaa pyykinpesu/tiskikonetta, energiapihi telkkari ja tietokone... Kolmen henkilön kulutus on ollut omassakin taloudessa tuon 1200kWh/vuosi. Kysehän on käyttötottumuksista.
Mitenkäs Helsingin kaupungin sosiaalivirasto suhtautuu sähkönmyyjän vaihtamiseen? Ensin laittaa eruomääräisen ylärajan ja sitten kieltätyy huomioimasta muiden kuin Helsingin Energian laskuja? Esim Tampereella ovat kieltäytyneet huomioimasta muiden firmojen laskuja, vain Tampereen Sähkönmyynnin laskut kelpaa... Omalla paikkakunnallani oli melkonen selvittely, että sain ne tajuamaan, että myyjää voi ylipäätään vaihtaa millon vaan ja että hintaa pystyy näin tiputtamaan ja että Kraft & Kultur tosiaan on sähkönmyyntiyhtiö.... Kannattaa vaihtaa siis mahdollisimman halpaan firmaan www.energiamarkkinavirasto.fi ja samalla rahalla (160€/vuosi) pystyy käyttämään enemmän kilowattitunteja = kokkaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ;D
Koskas Tampereella on tuollaista päätetty? Käsittääkseni kaikkien sähköyhtiöiden kohtuulliset laskut on hyväksytty. - Mut toinen juttu on, et kannattaako vähän kuluttavan maksaa kahdelle eri yhtiölle silloin, kun laskun maksusta pankissa veloitetaan jo noin 3-5e/lasku. Laske siitä sitten säästön hinta ja vaiva maksella monia laskuja.
Ei mulla laskun maksusta mene erikseen palvelumaksua. Mutta käytänkin verkkopankkia.
Onks niitä vanhanajan konttoreita siis vielä olemassa? Entäs pahvisia tilikirjoja?
Viesti tässä oli että: kyllä kannattaa.
Kertokaa sossulla kävijät että kasvatatte kannabista myyntimielessä ja siksi sähkölaskut on suuret. Tuolloin sähkölasku voidaan laskea työllistymistä edistäväksi menoksi!
Tai sitten meette töihin. Ihan miten vaan.
Ai niin joo, kaupan kassa tienaa yhtä paljon kuin tekin, varsinkin jos jaksaa ruinata sossulta. Siksi valitsette tämän tien.
Joo, mutta silloinkin voi vaihtaa LED-pohjaisiin kasvatusvaloihin... ei tuu niin selkeetä kulutuspiikkiä kuin SPNA-valaisimilla. ;)
Kun niin moni TTTuen hakijoista kokee systeemin vihollisekseen niin doupin kasvattelu ja myynti poliisilta piilotteluineen vois sopia hyvinkin mielenmaisemaan...
Pitääpä pistää harkintaan. :D