Keskustelun alkeellisuudesta

Keskustelu on pääosin intuitiivista, eikä asioiden rationaalista analysointia. Ei voi kuin todeta, että keskustelun taso ei tällä hetkellä ole juuri mistän kotoisin eikä anna hyviä eväitä kenenkään elämään.

Intuitiivinen keskustelukin voi olla rakentavaa, edellyttäen, että intuitio on oikea. Keskusteluissa kuitenkin vilisee paljon intuitiivisia väittämiä, jotka tiede on osoittanut vääriksi jo tuhansia vuosia sitten.

Lukekaapa tästä ja sivistykää:
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-09-09,104:10:403820,1:0:0:0:0:0:
5387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Oikeastaan tuo minunkin avaukseni oli melko alkeellinen kaikessa intuitiiviudessaan.

    Äänestä

  • Edellisessä linkissäsi hyvä huomio: "Usein intuitiivinen ja analyyttinen tiedonkäsittely toimivat huomaamattoman yhtäaikaisesti. Hyvin koulutettu älykäs ihminen saattaa siksi vaivatta säilyttää kaksi ristiriitaista uskomusta samasta asiasta. Toisinaan ne kuitenkin törmäävät. Sydän ja järki joutuvat ristiriitaan."

    Olen huomannut tällaista ristiriitaisuutta hyvinkin oppineissa ihmisissä ihan arjessa. Nyt käsitykseni vain vahvistui luettuani tuon.

    Äänestä

Turun sanomissa kirjoitetaan mm.

"Koulutus ei vähennä taikauskoa. Näin siis suomalaiset, joilla on maailman huippuluokkaa oleva koulujärjestelmä, korkeatasoiset yliopistot ja teknologiaosaaminenkin huipputasoa. Luulisi korkeasti koulutettujen ihmisten tietävän paremmin."

Suomessa ollaan kuin perähikiällä. Artikkelissahan jatketaan vielä, että ihmispolot tarvii kaikenlaisia jumalia pitääkseen itsensä järjestyksessä ja homman hanskassa.

"Sään vaihtelusta ovat vastanneet sään jumalat, taudeista noidat, metsästysonnesta metsänhaltijat. Tällaiset ihmisenkaltaiset yliluonnolliset toimijat ovat tuoneet maailmaan sinne paljon kaivattua järjestystä ja mieltä."

Mutta jos koko yhteiskunta (onneksi ei ihan) pyörii näin alkeellisten juttujen varassa, eipä ihme, että jollakin kansalaisten foorumilla olisi muutamia alkeellisia juttuja ja avauksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metaskeema kirjoitti:

Keskustelu on pääosin intuitiivista, eikä asioiden rationaalista analysointia. Ei voi kuin todeta, että keskustelun taso ei tällä hetkellä ole juuri mistän kotoisin eikä anna hyviä eväitä kenenkään elämään.

Intuitiivinen keskustelukin voi olla rakentavaa, edellyttäen, että intuitio on oikea. Keskusteluissa kuitenkin vilisee paljon intuitiivisia väittämiä, jotka tiede on osoittanut vääriksi jo tuhansia vuosia sitten.

Lukekaapa tästä ja sivistykää:
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-09-09,104:10:403820,1:0:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu