Tähän tärkeään kysymykseen ei Markku Koski vastannut
Pyhäjokiseudun vaalijutussaan.
Eli miksi Sepen sivuilla väitetään lahjoitusten menevän lyhentämättöminä lääkäri- ja pelastustoimintaan?
Lomahuoneiston hankinta ei ole millään kriteereillä
edellä kuvattua pelastustoimintaa.
Rikoslain 5 § selkeästi kerrotaan, että lahjoittajan pitää saada ennen lahjoituksen antamista oleelliset tiedot, mihin lahjoitus käytetään.
Eli lahjoittajalla on siten oikeusturva, eli
päättää juu vai ei tosiasioiden pohjalta.
Minä ja useat muut emme viimeisiä roposiamme olisi lomahuoneisto-toimintaan antaneet, jos olisimme tienneet.
Tulimme petetyiksi.
Varmaan lähipäivinä jotku petetyt tekevät
poliisille tutkintapyynnön avustuspetoksesta.
Se on esitutkintalain 2 § mukaisesti yleisen edun nimissä tutkittava.
Kansanedustajana eli lakien laatijana Markku Koskelta
pitää edellyttää rikoslain tuntemista ja noudattamista.
Hänelle ei pidä keskustan johtoon kuuluvana
mitään eikoiskohtelua eli tutkinnan lopettamista
järjestää.
Lakien, myös rikoslain , pitää koskea yhdenvertaisesti myös Markku Koskea.
Pyhäjokiseudun vaalijutussaan.
Eli miksi Sepen sivuilla väitetään lahjoitusten menevän lyhentämättöminä lääkäri- ja pelastustoimintaan?
Lomahuoneiston hankinta ei ole millään kriteereillä
edellä kuvattua pelastustoimintaa.
Rikoslain 5 § selkeästi kerrotaan, että lahjoittajan pitää saada ennen lahjoituksen antamista oleelliset tiedot, mihin lahjoitus käytetään.
Eli lahjoittajalla on siten oikeusturva, eli
päättää juu vai ei tosiasioiden pohjalta.
Minä ja useat muut emme viimeisiä roposiamme olisi lomahuoneisto-toimintaan antaneet, jos olisimme tienneet.
Tulimme petetyiksi.
Varmaan lähipäivinä jotku petetyt tekevät
poliisille tutkintapyynnön avustuspetoksesta.
Se on esitutkintalain 2 § mukaisesti yleisen edun nimissä tutkittava.
Kansanedustajana eli lakien laatijana Markku Koskelta
pitää edellyttää rikoslain tuntemista ja noudattamista.
Hänelle ei pidä keskustan johtoon kuuluvana
mitään eikoiskohtelua eli tutkinnan lopettamista
järjestää.
Lakien, myös rikoslain , pitää koskea yhdenvertaisesti myös Markku Koskea.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pienempiäkin tupsauksia on poliisilla
tutkitutettu.
avustuspetokseen ottanut mitään kantaa?
Ei maininnut sanallakaan,
ei edes rivien välissäkään.
hän on vastuullinen lahjoitustoiminnan tiedotuksista.
Ei hän voi piiloutua kiven taakse.
Olisi rahoittanut em. toimintaa, mikäli kaupanteko hetkellä hänelle olisi totuudenmukaisesti kerrottu kaikki ne kohteet, joihin hänen avustusrahojaan tullaan käyttämään.
Epäilenpä, että valtaosa, todennäköisesti lähes jokainen olisi ilmoittanut vielä "harkitsevansa asiaa"
Em. selkkaus ei kuitenkaan muuta päätöstäni, ketä aion äänestää vaaleissa, sen asian olen jo aikoja sitten päättänyt. Markun kynttilä palaa liian monesta päästä, eikä siinä hötäkässä enää riitä aikaa tuloksekkaalle eduskuntatyölle.
odottaa lain tuntemusta ja hyvien käytöstapojen osaamista. Milloinkas se vasurivaltuutetun herjaamissyyte on käräjillä
kadonnutta kunniaa?
Eikö sitä ole joka kolosta etsitty?
tarkoittanet?
kunnian pisara.
Ei sieltä oo sitä lissää löytyny.
Kuka semmonen tollo, että sillee... ?
taas tuputetaan ala-asteen oppilaille nyt taas Unisefille. Ja tuntuu koulussa olevan henki että pakko on taas osallistua kun muutkin kuulemma osallistuu. Menee kuulemma hiihto turhaan jos ei maksa siitä rahaa! Kyllä on keräys taas SIELTÄ ja syvältä!
tuntuu lakeja rikottavan.
hommaa ole että polliisille pittäis ilmoittaa. Koululaitoksen järijästämää kerräystä.
Mutta vapaiehtosuutta pitäs penskolle korostaa eik syyllistää.
puolella liikutaan.
Lain tuntemusta edellytettäisiin
myös valtuutetulta.
Kirjoittanut: voi... 28.2.2007 klo 09.00
odottaa lain tuntemusta ja hyvien käytöstapojen osaamista.
**** Milloinkas se vasurivaltuutetun herjaamissyyte on käräjillä????
syyttää?
Vasuri-valtuutetut todella fiksuja.
taitavat kaikki kepleita ja kokoomusta olla?