Markku Koski oli haastateltavana Ouluradiossa. Hän kertoi SEPE:n omistamasta mökistä. Jälleen kerran saimme huomata, että kaikki keinot ovat joillakin käytössä poliittisessa mustamaalaamisessa. Totuus oli tämä:
1. Mökki on tarkoitettu työntekijöiden hyvinvoinnin parantamiseen. (Meillehän on tuttua jo Haapavedeltä, että vasuri-Eke vastustaa työnantajan satsaukset työntekijöiden hyvinvointiin. Hän on kaikin keinoin vastustanut kaupungin virkistysmajan hankintaa ja on valituksin yrittänyt kaataa koko hyvää hanketta)
2. Mökin omavastuukustannukset kattavat mökin kulut, joten kulut eivät ole avustusrahoista pois. (Sama tilannehan on kaupungin virkistysmajan kanssa. Käyttömaksut kattavat kulut)
Niin, että ottakaamme opiksi taas tästä mustamaalausyrityksestä. Olisi vähintään kohtuullista, että emme palkitsisi tällaista toimintaa. Huhuja on helppo levittää ja niitä uskotaan herkästi. Korjaavaa totuutta onkin vaikeampi saada perille. Takana ovat varmasti poliittiset kilpailijat sekä omasta, että muista puolueista.
1. Mökki on tarkoitettu työntekijöiden hyvinvoinnin parantamiseen. (Meillehän on tuttua jo Haapavedeltä, että vasuri-Eke vastustaa työnantajan satsaukset työntekijöiden hyvinvointiin. Hän on kaikin keinoin vastustanut kaupungin virkistysmajan hankintaa ja on valituksin yrittänyt kaataa koko hyvää hanketta)
2. Mökin omavastuukustannukset kattavat mökin kulut, joten kulut eivät ole avustusrahoista pois. (Sama tilannehan on kaupungin virkistysmajan kanssa. Käyttömaksut kattavat kulut)
Niin, että ottakaamme opiksi taas tästä mustamaalausyrityksestä. Olisi vähintään kohtuullista, että emme palkitsisi tällaista toimintaa. Huhuja on helppo levittää ja niitä uskotaan herkästi. Korjaavaa totuutta onkin vaikeampi saada perille. Takana ovat varmasti poliittiset kilpailijat sekä omasta, että muista puolueista.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kulisseja voidaan kuvitteellisesti rakentaa.
Oleellista on lahjoittajan kannalta se, että
antoiko avustettava oikeat ja riittävät tiedot,
mihin lahjoitus menee .
Usea lahjoittaja ei olisi avustanut, jos tiedossa
ois ollu lomamökkeilyt, edustusautot.
Köyhien mummojen viimmeistä euroa on pilkattu raskaasti.
Tehtiinkö toistuva ja laajamittainen avustuspetos,
poliisi tutkikoon usean vuoden ajalta?
kuinka kieroa peliä vasurit ovat valmiita pelaamaan kaataakseen hyvät kilpailijat, raukkamaista. Katteellista ja raukkamaista. Yrittäkää teki saada ehdokas asiallisin argumentein nousemaan.
eli vain he pystyvät kieroon peliin.
Vasurit on vain niitä köyhiä,
jotka hyväuskoisesti ovat senttejään säästäneet ja tiputelleet tonkkiin.
Luullen, että kaikki lahjoitukset pelastustoimintaan.
Nyt on kulissit revenneet ja
ehkä totuuskin selvitetään.
vieläkin yrittää kolttosiaan
toisten reppuun läjätä ?
yksi hyväpalkkainen vasemmistovaltuutettu on tehnyt kaikkensa, että saisi estettyä kaupunkia ostamasta virkistysmajaa työntekijöilleen. Katteuksissaan siitä, että pienipalkkaisetkin pääsevät nauttimaan kohtuuhintaan hyväpalkkaisten eduista, on saanut hänet aivan kuohuksiin. Samoin sitoutumattomien valtuutettu samassa mukana
ihmisistä tulee elämäänsä tyytyväisiä, heillä ei olisi sitten niitä kateellisia ja katkeria kannattajia.
haapavetisten rahoilla vuokattia
rakentaa.
Pittää rajasa haapavetistenki tuntea,
eikä vieraissa kulukia.
ne välitä meistä työläisistä.
sinisilmäinen tollo?
kirjoitin, ihmiset ovat tarpeeksi sinisilmäisiä uskoakseen valheellisen ja mustamaalaavan valheen, mutta hyvin kriittisiä uskomaan sitä korjaavan totuuden. Itse olen joutunut tällaisten valheiden kohteeksi, joten tiedän mitä puhun. Ihmiset haluavat uskoa toisista pahaa. Sellainen tieto imetään kuin pesusieneen. On niin herkullista nähdä kun joku, joka mielestämme on menestynyt liian hyvin tavalliseksi pulliaiseksi, joutuukin kaikkien parjaamaksi. Sellainen on ihminen, aina paha toiselle. Ja kateellinen...
päivää tätä hälyä ja pohtinut avustajiensa kanssa, miten kysymyksiin vastataan. Nyt sitten tuli vastaus.
Varainkeräysyrityksissä työntekijät viihtyvät yleensä vain keskimäärin kuukauden, joten ainoat, joilla on mahdollisuus käyttää moista etua, on johto. Selityksiä, selityksiä...
Ainoa varma asia on se, että tämä toisista pahaa uskomismalli on ainakin sinun päässäsi, muiden päästä en tiedä. Se, että sinä olet joutunut jonkun kohtelun kohteeksi, ei selitä MK:n toimia ja häneen kohdistuneita paineita lainkaan! Ja kaiken huipuksi: sinisilmäisyys on synonyymi sanalle hyväuskoisuus EI PAHAUSKOISUUS!!! Ymmärrätkö kaikki asiat yhtä väärin?
itse mitä uskoo. JOkaisen käyttäytymistä ohjaa oma arvomaailma ja maailmankuva. Sinä valitset sen, että uskot pahat puheet. Sinunlaisillesi katkeruudessa kylpeville ne on tarkoitettukkin. Juttujen levittäjät ovat päässeet kohdallasi päämäärään. Meitä on kuitenkin kriittisiäkin, paljon elämää nähneitä, jotka tiedämme, että pahoilla puheilla on yleensä aina tarkoitus lyödä ja niillä on yleensä aina toinen totuus. Minun elämänkokemukseni on opettanut minulle paljon suhtautumista toisten puheisiin. TOivon sinullekkin lisää kasvattavia elämänkokemuksia ja vielä toivoisin että et antaisi höynäyttää itseäsi niin herkästi.
Vedät taas aivan pimeydestä määritelmäsi. Älä pieni ihminen enää arvioi ketään, kun aina osut väärään. Logiikkasi pettää jatkuvasti. Mene hyvä lapsi vielä kouluun, niin voit oppia ymmärtämään tosiasioita ja erottaa ne tyhmänuskostasi!
Sinun kanssasi on typerää keskustelua mahdoton välttää, joten lopetan osaltani tähän.
Ps. Jätä se sinulle tyypillinen ja lapsellinen "kiitos, ei mitään älyä" sanomatta. Se vain alleviivaa sinun omaa kyvyttömyyttäsi havaita piirteitä ja osaamattomuuttasi arvioida ja analysoida ylipäänsä mitään!
mitään älynnyt. Take it easy, niin pysyy sanat järjestyksessä paremmin.
on yleensä aina tarkoitus lyödä"? Oot melekonen ajattelija.
niin olevan, et se koira älähtää mihinkä kalikka kalahtaa.
kaikki eivät edes näköjään sitä. Tärkeintä siinä on se, että olisi hyvä tiedostaa tällaisten juttujen tarkoitushakuisuus ja arvioida kriittisesti niiden päämäärää, eikä suinkaan lähteä kaikkeen suin päin mukaan. Tässä mainitussa jutussa eivät kaikki varmaan ole tulleet höynäytetyiksi, vaan juttu palvelee heidän jo valmiita omia asenteitaan ja pyrkimyksiään. Kysymyksessähän on selvä poliittinen ajojahti.
näistä jutuista kertovat? On kai siellä joku viisas ensin miettinny ennenku juttu on ulos tullunna? Ei kai se ihan tyhyjästä...?
ettei tiedotusvälineillä tai toimittajilla ole poliittisia päämääriä jutuissaan. Heh!
sammaa alotetta toetottoaa! Ee taejja uskkoo itekkää sannaakkaa omasta kirjotuksestta
maksumiehiksi jos veärrää tietovva levittellöö. Luulis tietävvän sen. Se mtv:n toemitushan taettaa olla kepulaessii, Haapala ja kaekkii...
mainitsit vasuri-eken.
työntekijöiden hyvinvoinnin vastustajana.
Sitä ei ole tehnyt milloinkaan.
Hänellähän on Haapaveden suurimmat näytöt
hyvinvointipalvelujen tuottamisessa.
Valtavat koulutusansiot
leirikoulut
kierrätys
liikuntapalvelut jne
Hänhän on vastustanut kaupungin varojen tuhlaamista
ulkopuolisiin investointeihin .
Pitänyt Haapaveden , eli oman alueen kehittämistä
tärkeänä.
Ja on varmasti oikeassa.
vastustanut kaupungin virkistysmajan hankintaa ja on valittanut asiasta
pääomien investoimista muualle.
Vuokatissa on investoijia tarpeeksi.
Vasuri-Eskon kannalla ei Haapaveden kehittämisen
puolella on varmaan enemmistö.
Kallis Vuokatin kutu-asema on joillekin taivas.
ahokkaaksi?
Varmaan ois valittu sinne eetukuntaan.
(VAsuri-Esko) sitten puuttunut siihen kun sijoitusrahat olivat osakkeissa ja rahastoissa ympäri MAAILMAN. Eiköhän se kuitenkin ole kotiinpäin kun ne on Pohjois-Suomessa. Tuskinpa ketään virkistää lähteä Kylpyläsaareenkaan mökkeilemään.
puuttunu.
Ja moittinu , kun niillä lihotetaan
keski-eurooppaa.
Tänne Haapaveelle hän on vaatinu niitä sijotettavaksi.
on sellainen tuottava sijoituskohde, jolla rahoille todellakin saadaan tuottoa.
Haapaveden kaupungin hankkimaan virkistyskäyttöön tarkoitettuun lomahuvilaan "kelpuutettiin" maksumiehiksi meidät kaikki Haapavetiset veronmaksajat.
Kuitenkin sitä huvilaa pääsee käyttämään ainoastaan pieni osa Haapavetisistä, eli kaupungin työntekijät.
Todella tasapuolista, eikös vain...
että rahoja ei otettu ns. käyttövaroista, eli niitä ei jouduttu "säästämään" jossain muualla. Mikään toiminto ei siis kärsinyt. Rahat olivat olleet aiemminkin sijoitettuna joissakin rahastoissa tai osakkeissa ympäri maailman. Nyt osa näistä sijoitetuista reporahoista sijoitettiin Suomessa olevaan lomaosakkeeseen. Mielestäni parempi vaihtoehto.
Käyttökustannukset peritään mökin käyttäjiltä. Käyttöaste on ollut hyvin korkea ja kulut on saatu katettua. Osakkeen arvo on noussut ja siinä mielessä on ollut hyvä sijoitus. Samalla kaupunki on tarjonnut meille työntekijöille mahdollisuuden edullisesti virkistäytyä. TÄllaisia lomaosakkeita on monilla työnantajilla. Esim. sairaanhoitopiirillä, johon maksamme suuria maksuja, on useita sellaisia. Tällainen työntekijöiden muistaminen on aika harvinaista kuntatyönantajilla. Voimme olla ylpeitä, että meillä on niin hyvin henkilöstön jakasmisesta välittävä työnantaja.
ettei meillä "taviksilla" ole sinne huvilalle todellakaan mitään asiaa.
Tarkasteletpa sitten huvilaan sijoitetun pääoman alkulähdettä vaikka kuinka kaukaa, johtavat jäljet kuitenkin "sylttytehtaalle" eli meidän isien ja esiisien maksamiin kunnallisveroihin ja sillä selvä.
Edelleen kirjoitat: "Tällainen työntekijöiden muistaminen on aika harvinaista kuntatyönantajilla" Olet siinä aivan oikeassa moiseen kastijakoon ei Haapavedelläkään olisi koskaan pitänyt ryhtyä.
Jos rahat olivat sijoitettuina "joissakin rahastoissa tai osakkeissa", niin nyt ainakin niistä kenties saadut joka tapauksessa maksavat tavalla tai toisella!
Höpiset viestissäsi: "...rahoja ei otettu ns. käyttövaroista, eli niitä ei jouduttu "säästämään" jossain muualla. Mikään toiminto ei siis kärsinyt."
Et varmaankaan itsekään usko tuota järjetöntä lätinääsi, tai jos olet todellakin tuota mieltä, en valitettavasti voi muuta, kuin pahoitella.
Vuokatin tuthlarin torpan rahat on pois
muusta tärkeästä.
olla kunnan työntekijätkin ja siksi tällainen edullinen lomamahdollisuus on tärkeä. En ymmärtänyt että oleellinen osa kysymystäsi on se, että kaikki eivät pääse mökille. Lomaosake on nimenomaan työntekijöiden virkistämiseen. Jokaisella työnantajalla on omat tapansa siihen, joillakin lomaosake, joillakin bonukset, joillakin ei valitettavasti mitään.
Jos ajattelet että toiset lomailevat sinun maksamillasi verorahoilla, olet väärässä. Kaupungin rahoja ei kulu mökin ylläpitämiseen yhtään, joten voit olla siltä osin helpottunut. Jos taas ne sijoitusrahat olisivat sijoitettuna muualle, todennäköisesti kyseinen pankki tai osakeyhtiö omistaa myös vielä korkeatasoisemmankin ja useamman lomaosakkeen ja hyvin monet vielä ulkomailla. Eikö ole kaikkien edun mukaista, että lomaosakkeesta pääsevät nauttimaan kaupungin työntekijät. Se auttaa heitä jaksamaan työssään, se voi auttaa myös ihmisiä kiinnostumaan kaupungin työpaikoista Haapavedellä. Kaupungin järjestämissä palveluissa on Haapavedelläkin työvoimapula, kuten terveyskeskuksessa. On tärkeä pitää hyvä huoli niistä, joita vielä on.
mitä virkistystä siinä on?
kaupunki aikanaan sai myytyään revon sähkön. Valtuusto on päättänyt, että niitä ei voi käyttää kaupungin kuluihin, vaan ne on sijoitettava. Samat rahat olivat ennen lomaosakkeen ostoa sijoitettuna rahastoihin tai osakkeisiin(en muista mihin). Kysymyksessä oli sijoituksen siirto. Samanlaista voi tapahtua koko ajan kenenkään puuttumatta asiaan. Tämä siirto on vaan aiheuttanut kateutta joissakin ja siitä suuri meteli.
ei ole vara käyttää muuta ja ilman kaupungin virkistysmajaa ei olisi mahdollisuus lomaosakkeen vuokraamiseen ollenkaan. Vasuri-Esko yhtenä kunnan kovapalkkaisimpana työntekijänä ei tietenkään sellaista voi ymmärtää. Mutta kaikkien tulot eivät ole sellaiset.
SAK samoin, sillä on lapissa komeat kelohuvilat, eikä sinne muut päässe kuin eliitti.
Siteeraan jälleen typerää tekstiäsi: "Jokaisella työnantajalla on omat tapansa siihen, joillakin lomaosake, joillakin Bonukset, joillakin ei valitettavasti mitään"
Näin varmasti on, MUTTA: Jokainen tavallinen työnantaja repii lomaosake, tai bonusrahansa omasta tuloksestaan, eikä se ole veronmaksajilta kerättyä pääomaa, vaan oman ja työntekijöiden tekemällä työllä saavutettua tulosta, josta ei ole aiheutunut "ulkopuolisille" mitään kulua tai haittaa.
Jääköön tämä viimeiseksi kommentikseni sinulle, koska typeryksille varattu nettikeskusteluaikani päättyi juuri nyt.
niin nytkin sijoitusrahastoissa hyödyttämässä
keski-eurooppaa.
Tänne haapaveelle ne kuuluis sijoittaa.
palakkatilastot.
Moni muutaman vuojen kaupungilla ollut mennee
hänen ohi ,
vaikka hällä pitkästi yli 30 vuotta
palvelusta.
että johtavassa asemassa olevat menee ohi. Eipä vaan ole hänellä yhtään alaista ja kova on palkka. Ei ole pulaa rahasta ja on ite estämässä pienituloisten virkistysmahdollisuutta.
...
Ymmärsithän, että samat rahat olivat aiemmin sijoitettuna osakkeisiin. Ja niitä on edelleen siellä. Näillä sijoitusrahoilla yritykset, joihin ne on sijoitettu, voivat myös ostaa vaikka kuinka monta ja kuinka hienoja lomaosakkeita. Oletko kysellyt niiden käytön perään. Kysymyksessä on samat rahat.
Yleensä näiden verorahojen perään kyselevät eniten ne, jotka niitä verorahoja vähiten kuntaan tuovat.
olisi sellainen kannattava ja TUOTTAVA sijoituskohde, ihan henkilökohtaisia sijoituksia varten kyselen...
Mainitsemasi SIJOITUKSEN SIIRTO siten, että siitä olisivat hyötyneet kaikki kaupunkilaiset, eikä vain pieni osa heistä, kuten nyt?
Ei ole kyse kateudesta, kun huomaa olevansa maksumiehenä jossakin hankkeessa, mutta ei kuitenkaan ole heidän joukossaan, jotka pääsevät nauttimaan siitä.
Kysymys on mielestäni ihan terveestä maalaisjärjestä.
Hävisit tämän erän puhtaasti 100 - 0
Lopeta, kommentoit asioita joista et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
maksumiehenä monessa monessa muussa hankkeessa vielä pahemmin. Vakuutusyhtiösi omistaa luksusosakkeita, pankkisi omistaa niitä, sairaanhoitopiiri omistaa useita, erikoissairaanhoitopiiri omistaa niitä, ammattiliittosi omistaa niitä. Onhan karmea totuus. Olisiko sittenkin suurempi ongelma se, että naapurisi pääsee käyttämään yhtä tällaista osaketta?
argumentit loppuvat.
Ei hänestä oo keskustelijaksi.
tuottaa lujaa.
Olen asiakkaana eräässä pankissa, mulla on sieltä asuntolaina, jonka ehtoihin olen tyytyväinen, mulle on aivan saatanan sama, mitä he tekevät maksamillani korko tuotoilla.
Olen myös vakuuttanut taloni eräässä vakuutusyhtiössä. Maksan vakuutusmaksuja, vastineeksi saan vakuutusturvan tulipalon, vesivahinkojen ym. sattuessa ja tiedätkö, mulle on tässäkin tapauksessa aivan sama mitä maksamillani vakuutus rahoilla tekevät, olenhan taas tässäkin tapauksessa saanut rahoilleni vastinetta.
Aivan sama tilanne on sairaanhoitopiirin osalta, maksan veroja ja saan vastineeksi edullista hoitoa, jos satun sitä tarvitsemaan. Taas vastine maksamilleni maksuille.
MUTTA... Kaupungin sijoittaessa minunkin maksamia verorahoja siten, että ainoastaan pieni osa kaupunkilaisista pääsee niistä nauttimaan ja minä monen muun ohella jään siitä riemusta paitsi tekee minut surulliseksi ja on mielestäni väärin.
verorahasi käytetää tiukasti niihin kaupungin palveluihin, joita sinäkin käytät. Mutta voit maksaa verosi ihan rauhassa, niitä ei käytetä lomaosakkeen ylläpitoon. Hankintakin tehtiin jo kauan sitten hankituilla rahoilla. Yritä hillitä kateutesi ja mene itsekkin hyvälle työnantajalle töihin.
Sitä paitsi, kaupunkin sijoituksista syntyneistä tuotoista pääsee kaikki kaupunkilaiset nauttimaan, koska ne käytetään kaupungin palvelujen järjestämiseen. Olethan ymmärtänyt, että kaupungin työntekijät eivät ole mitenkään etuoikeutettuja tuottojen käytön suhteen. Kaupungille ei tule mitään kuluja siitä, että sillä on tällainen lomaosake. Me kaupungin työntekijät, jotka sitä käytämme, maksamme kulut.
Joka ei ymmärrä asioita, vaikka langasta vääntäisi.
Kerrot olevasi kaupungilla töissä, ihmettelen suuresti mikä mahtaa olla "työtehtäväsi" kun joudat kesken työpäivän notkumaan täällä keskustelupalstoilla noinkin aktiivisesti.
Typeränsävyinen kirjoitustyylisi, joka on vielä kaiken muun hyvän lisäksi väärällään kirjoitusvirheitä paistaa useasta täällä käytävästä keskustelusta läpi.
PS. Olen parhaalla mahdollisella työnantajalla töissä, itselläni.
on sillä, että sairaanhoitopiiri käyttää verorahojasi lomaosakkeeseen ja kaupunki käyttää verorahojasi lomaosakkeeseen. Onko ero siinä, että kovin moni naapuri ei pääse sairaanhoitopiirin mökkiä käyttämään. Ole valppaana, joku saattaa päästäkkin, jos on oulaskankaalla töissä. sitä paitsi kaupungin virkistysmajaan ei käytetä verorahojasi.
että kysymys ei ole mistään kunnan järjestämästä palvelusta kuntalaisille, vaan työnantajan etu työntekijöilleen. Sinä saat palkkasi ja etusi omasta työstäsi. Kirjoituksesi kuulostavat yhtä typeriltä ja lapsellisilta kuin olisit kinuamassa itsellesi palkkaa toisten tekemästä työstä. Yritä jo ymmärtää aikuinen ihminen ja lopeta toisten kadehtiminen.
tuollainen kaupungin virka tai toimi, jossa saa käyttää tietokonetta ja internettiä mm. kirjoittaakseen omia käsityksiään kaupungin asioista omaamatta edes alkeellisinta äidinkielen taitoa? Siinä virassa/toimessa tuskin on ainakaan koulutusvaatimuksia?
argumenttinsa loppuneen ja saaneen ennenkin lopulta samanlaisen kommentin!
mikään sellainen ei voi loppua, mitä ei koskaan ole ollutkaan!
kuitenkaan pahaa mieltä siitä, että kaupungin työntekijöilläkin on oikeus sairaslomaan.
Kylläpä lykkäsit paksua tekstiä. Sinun kirjoituksista paistaa tyhmyys, kateus ja vielä huono kielitaito.
Viimeksi mainitun annamme toki anteeksi, sillä kaikilla ei ehkä ole ollut mahdollista aikoinaan opiskella.
mm. äidinkielestä laudaturin pari vuotta sitten. Sinun kirjoituksesi on kieliopillisesti parempaa kuin yllä olevan kommentoijan. Hän sekoittaa yksikön ja monikon persoonapronominit ihan miten sattuu! Sitä paitsi kirjoituksestasi paistaa vain se, minkä kirjoitit, ei muuta! Loppu on ylläolevan kommentoijan harhaista mielikuvituksen tuotetta!
alaista eli oppilasta.
Ja liki 40 vuojen kokemus.
Kyllä siinä kaupungin herrat kalapenee..
Kaupunginjohtajakin muutaman vuojen kokemukseslla
aevan äkkinäinen.
Ja palakka ei oo puoltakaan.
on mahollisuus ammattiliittojen lomahuoneistoja käyttää toisin kun kaupungin
Tuhlarin Torpppaa.
Sinne ei maksajat pääse.
Herra-300 on asioista aivan ulkona, mutta punainen mielikuvitus kyllä käy täyttä laukkaa!
Opettajalla, kuten Vasuri-Eskolla, ei ole yhtään alaista. Rehtori on hänen lähin esimiehensä. Rehtorin esimies on koulutoimenjohtaja/sivistysjohtaja ja hänen taas kaupunginjohtaja.
Oppilaat eivät ole työsuhteessa kouluun tai kaupunkiin.
joillakin vasureilla se mopo karkaa.
tänne päästetäänkin kirjoittelemaan. Yritähän aikuistua ja tutustua maailmaan
edellytyksillä sinä pääsit tänne tuon sinun hengentuotteen kirjoittamaan?
selittely päällä.
Minä raukka köyhä opiskelija pistin viimeiset rahani sepen-avustustoimintaan, kun ne sieltä soitti ja en kehdannut kieltäytyä.Nyt vähän meinaa harmittaa.
rahasi ovat menneet avustustoimintaan. SEPE saa rahaa muualtakin kuin avustuksista ja niillä pyörittävät kulujaan. Avustusrahat menevät lyhentämättömänä avustustoimintaan.
tai OUS maksa lomahuoneisto-
tai edustusautotouhuja.
Köyhien kolikot on menny nyt markun pe...een,
saakeli soikoon.