Mikä on tv kiellon merkitys nykypäivänä? Mikä on netin merkitys? Itse olen sitä mieltä että tv kielto joutaisi kovaa vauhtia heitettäväksi romukoppaan. Esim. urheilukisojen aikaan tulee melkein kaikki lähetykset suorina netistä ja muutenkin pystyy katselemaan paljon ohjelmia. Lähiaikoina Yle on aikeissa siirtää kanavat täysin näkyviin nettiin. Myös tv kortti tietokoneeseen on yleistynyt vl kodeissa. Meidän kodissa on tv:n kaikkine laillisuuksineen ja seuraamme sieltä urheilut, uutiset, ajankohtais ym ohjelmat silloin kun on aikaa ja kiinnostusta. Myös perheemme lapset katselevat lasten ohjelmia aina kun oikeilta leikeiltä malttavat, toki on hyvä muistaa valvoa ja opettaa heitä katseltavan materiaalin suhteen. Tv ei kuitenkaan ole mikään palvottu kohde, vaan tiedotusväline siinä missä radiokin. Miten urheilu ja muu "sallittu" materiaali on saasteisempaa katsoa tv:stä kuin netistä? Entä dvd:t joita katsellaan tietokoneelta mutta ei tv:stä? Herätäänpä pikkuhiljaa jo todellisuuteen ja nykypäivään. Taitanee tämäkin olla vain kunnia kysymys.
TV asiaa
-katselija-
342062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
niin monta sataa television omistamaa uskovaista, ettei sillä ole varaa pyörtää päätöstään ja perua uskovaisten ihmisten luovuttamista satanalle noin vain.
Miten SRK antaa heille heiltä pois ottamasta taivaspaikan takaisin jos he olvat vaikka jo ehtineet kuolla? Vai ulottuuko SRK:n tuomiovalta tosiaankin myös kuoleman rajan taakse? "Valta tuomita eläviä ja kuolleita" kuulostaa kyllä toisaalta siltä, että SRK voi suuressa armossaan nostaa sielun myös helvetistä taivaan iloon...
Tuopa olikin mielenkiintoinen näkökulma. Jos SRK:lla oli valta heittää ihmisiä saatanelle, kaitpa sillä silloin on myös valta ottaa heidät saatanalta poiskin. Tämähän on loogista.
Loogisesti voisi ajatella myöskin niin, että jos valtaa saatanalle heittämiseen ei ole ollut, silloin ei siis heittämisiäkään oikeasti tapahtunut.
Kas, tässäpä pulma.
kun joutuu nyt perumaan aiempia kadottavia syntejään ja poistamaan niitä omalta syntilistaltaan.
Televisiosynti on ilmeisesti poistumassa vauhdilla SRK:n pitkiltä listoilta. Mutta mitä se tekee vahingonlaukausten eli erehdyksessä keksittyjen keinosyntiensä uhreille?.. Jumalan sana on tuskin muuttunut parissakymmenessä vuodessa, mutta SRK:n sana muuttuu alituisesti...
TV on synnin sontaluukku ja joutaa kantaa tunkiolle.
Ja siksi kelpaa jokaisen uskovaisen matkakaveriksi!
"Miten urheilu ja muu "sallittu" materiaali on saasteisempaa katsoa tv:stä kuin netistä?"
Ei tuosta ole kysymys. TV:stä tuli ja tulee edelleen paljon varsinkin lapsille huonoa ohjelmaa ja siksi aikanaan varmasti tuli tuo TV-kielteisyys. Tietokoneen rooli on erilainen ja se on välttämätön mm. työssä ja opiskelussa ja sitä on mahdoton julistaa pannaan vain sen takia, että sieltä VOI NYT MYÖS KATSOA TV-OHJELMIA YM. Liike, joka ei hyväksy televisiota kotiin, ei varmasti myöskään katso hyvällä Idolsien, Big Brothereiden, monien elokuvien yms. katsomista netin kauttakaan. Sama kai se mistä tuutista se roska tulee. Mutta ei tietokonetta voi julistaa pannaan. Se jos joku on joka kodin tarpeellinen "huonekalu" v. 2007. Samalla voisi todeta, että TV-kielto on toisaalta menettänyt merkitystään, koska halukkaat voivat asian kiertää enemmän tai vähemmän salassa. Joka pitää seurakunnalle kuuliaisuutta tärkeänä, ei tietysti halua lähteä salassa asioita tekemään, mutta ihmiset ovat ihmisiä ja isoon porukkaan mahtuu monenlaista, esim. vl-perheeseen syntyneitä, jotka eivät sydämestään usko, mutta roikkuvat mukana syystä tai toisesta.
Nimim. sivusta seurannut ja itsekin kokenut
Silloin aikanaan 70-80-luvulla oli TV-kannanottojen aikaan tiukempi suhtautuminen TV:n katseluun yleensäkin. Nykyään näkee, miten ymmärtääkseni rivi-vl:t saattavat katsoa uutiset, jonkun asiaohjelman ja vaikka hiihdon MM-kisat netistä.
laitteena ole synti,vaan vika on sitten katsojassa,mitä sieltä katsoo.Nykyään paljon hyviä ajankohtaisia ohjelmia,mutta myös paljon enemmän huuhaata.Radiota on työskentelyn aikana helppo seurata.TV veisi paljon aikaa.Ei oo hankittu .Tykkäämme suurena perheenä enämpi toistemme kanssa olla nenätysten ,jutella,pelata.Toki tän tietokoneen ääressä vuorotellen istua könötetään.,kyläillään ,ulkoillaan ....
Kun olin lapsi (80-l.) jouduin istumaan koulun käytävässä, kun muut oppilaat katsoivat koulu-TV:n opetusohjelmia esim. maantiedon tunnilla. Näin jouduin tekemään, koska SRK niin määräsi ja vanhempani noudattivat SRK:n ehdotonta neuvoa.
Kumpi on siis oikein, ehdoton TV-kielto vai tuo, kuten sanoit, joskus voi jonkun asiaohjelman katsoakin?
koulukaiset osallistuvat koulu-tv:n katseluun .TV on mainio opetusväline.Joskus kun TV teki tuloaan ja sen alkutaipaleella,ei ollu selkiintynyt,mitä ohjelmia sieltä tuli.Yleensä se oli viihdettä.Nythän on eri kanavia.VL:ät ovat myös aina aikansa lapsia ja käyttöön otetaan niitä työvälineitä,mitä kulloinkin on tarjolla.TV uskovaisen kodin huonekaluna etäännyttäisi elämän tärkeimmistä asioista.Jotenkin on parempi lapsellekin,että se liikkuu ja lukee ja keskustelee,kuin ihan istuisi katsomassa tv-ruutua.,minun mielestäni.
niin ne synnit vaan tulevat luvallisiksi, kun aikaa kuluu. Valvokaa, myös sinun perheessäsi, ämmä, valvokaa!
Ensinnäkin..onko tv huonekalu? myydäänkö sitä huonekaluliikkeissä? Onko se tiedotusväline vai huonekalu? Entä radio? Sitten netti..jos lapset istuvat päivästä tunteja koneella niin mitä se tekee lapselle? Etäännyttääkö tunti tv:tä vaiko 3 tuntia pc:tä enempi elämän tärkeimmistä asioista? Ilmeisesti lapsesikin ovat kovia tekemään töitä jos nettiä siihen tarkoitukseen vain vl perheissä käytetään. Tv asia on pelkkää käytännön järjen puutetta ja aivopesun aikaansaannosta.
Erehtymätön oppi on siis muuttunut. Eikös laitekin alkuun saarnattu syntiseksi eikä edes lääkäri saanut käyttää apuvälineenä monitoria. Selatkaapa täältä vanhoja keskusteluja, sillä sieltä löytyy pitkä selostus, miten laite oli alkuun synti, sitten oppi muuttui ja vain ohjelma määrättiin synniksi, ja lopulta koulu-tv.stäkin tuli luvallista.
vastaa nyt ämmä ylempään viestiin..siinä on myös sinulle kysymyksiä
kaikien pakko ottaa tv.Miksi ei saa olla ottamatta,kun ei sitä tarvi.Miksi se muita kismittää.
En tarkoita että pitää ottaa, on ihan ok jos ei ole mutta miksi ei ole ok jos on? Yleinen asenne tv:tä kohtaan kismittää. LISÄKI VASTAA KYSYMYKSIIN!!!!!!!!!
SRK:n vuosikokous vuonna 1979 päätti, että jokainen uskovainen joka omistaa television, erotetaan Ry:stä sekä häntä aletaan pitämään pakanana ja publikaanina ilman erillista puhuttelua. Sanatarkasti näin. Ja tämän mukaan toimittiin, tv:n omistavat heitettiin uitta mutkitta saatanalle.
Laitteestahan nimenomaan on kysymys.
videoinnit olivat kiellettyjä ja kadottavia syntejä. VL ei ennen voinut olla kirurgi, koska jokaiselle opiskelijalle ei riittänyt oikeita leikkauksia opetuskohteiksi vaan niitä opetettiin tarkoituksenmukaisemmin videolta, joka oli paha, paha synti!
Jos ajatellaan asiaa lapsen kannalta niin netti minua ainakin isän kannalta enempi pelottaa. Siellä kun lapsi voi keskellä päivääkin vaikka vahingossa taikka tarkoituksellakin saada silmiensä eteen sellaista materiaalia mitä ei takuulla tv:stä tule kuin joillakin digi kanavilla yömyöhään. Kyllä lapsia pitää enempi valvoa ja kasvattaa netin kuin tv:n käytössä. Ja lapset nyt harvemmin nettiä työasioissa käyttävät..sillähän sitä myös perustellaan. Tietokonepelit on myös paljon pahempia osittain kuin tv.
..digikanavilla tulee melkein sellaista tavaraa kuin netistä halutessaan saa silmien eteen. Ei siis vapailla digikanavilla. Muistan, kun MTV3 alkoi näkyä v.1993 täällä päin, niin naapurin miehet olivat mielissään: kuulemma paljasta pintaa yms. sellaista on enemmän kuvaruudussa.
Sehän tässä onkin, että tv-ohjelmat on ennakkosensuroituja mutta internet ei.
netistä haeskella tiettyjä asioita,joita sinä tarkoitat.Me mesetellään lasten ja lastenlasten kanssa .,tehdään kielten harjoituksia yms...kuunnellaan seuroja...
on syntiä. Nettiä ei pitäisi käyttää muuhun kuin työkäyttöön!! Kaikki muu on väärin..niin siellähän ei tosiaan viihdettä ole. Seuroissa pitää käydä ry:llä,lasten kanssa pitää keskustella elävästi. Mikä ero on olla pyhä henki kotiopettajana netti asiassa kuin tv asiassa?
Mun vl-sisko joskus 80-luvun alussa oli pyytänyt saada poistua luokasta, kun opettaja alkoi kuvata videokameralla. Sana "video" lienee säikäytti. Tämän hän kertoi, kun vl-isoveli oli hankkinut(v.1989) omat kotivideot.
Oudosti se vain yhtäkkiä muuttui suhtautuminen koulu-tv:n katseluun: v.1983 - 84 ollessani ekaluokalla en mennyt muiden mukana tv:n ääreen vaan tein jotain muuta sen sijasta. Seuraavasta tai sitä seuraavasta lukuvuodesta lähtien menin muiden mukana katsomaan ohjelmia sisällöstä huolimatta.
Noin kymmenen vuotta sitten laitoin oman tv:n omaan asuntoon. "Enkeli Taivaan lausui näin: nyt sitä saa, nyt sitä saa"..
Kyseessä on samanlainen "erehtymätön ja muuttumaton" oppi, kuin Jehovan Todistajilla. Heidänkin opinkiemuransa ja käytännön ohjeensa ovat aikojen kuluessa muuttuneet, mutta silti Vartiotorni-seura pitää sitkeästi kiinni omasta erehtymättömyydestään Jumalan tahdon tulkitsijana.
Paljon kuohuneella 70-luvulla Jehovan todistajat odottivat Jeesuksen palaavan v. -75. Joka ei tätä kyseenalaistamatta niellyt, joutui erotetuksi seurakunnasta ja "pelastuksen ulkopuolelle". (jehovalaisilla myös tämä käytäntö olemassa...)
Kun ei Jeesusta kuulunutkaan mainittuna vuonna, oppiin ja kirjoituksiin tehtiin nopeasti muutoksia, viittaukset edellisiin opetuksiin pyyhittiin virallisista julkaisuista pois, innokas Jeesuksen paluun aikalaskelmat leimattiinkin "ylilyönneiksi", ja samaan hengenvetoon väitettiin opin ja uskon olevan koko ajan samaa...
Kannattaa lukea Pasi Turusen erinomainen teos aiheesta "Vartiotorni- valtakunta uudessa valossa". Lue ja hämmästy vl:ien ja jt:ien yhtäläisyyksistä...
Jännitävän romaanin lukeminen on sallittua ja hyvä asia..miksi samaa teosta ei saa katsoa elokuvana? Yleensä kun lukee kirjaa niin samalla lukija piirtää mielessään kuvan tapahtumista ja elää tavallaan siinä mukana. Kirjoissakin on paljon seksiä, väkivaltaa ja muuta pahaa mitä ei sovi tv:stä katsoa.
nekin, jotka eivät osaa vielä edes lukea tai kirjoittaa, nippa nappa kävellä, näkevät jo yhtä sun toista elokuvista ja kaikenmaailman hömppäsarjoista.
Kannattaa hieman tutustua aiheeseen.
Jos pelkäät lasten näkevän jotain rumaa televisiosta, niin miksi pakotit heidät hoitokokouksiin? Siellähän he näkivät ihan oikeasti kuinka ihmisiä tuhottiin. Miksi Kauniit ja Rohkeat on pahempi kuin vanhuksen elämän romuttaminen seurakunnan edessä? Siksi, että nämä tuhoaja-hoitomiehet niin mummojen kidutuksen lomassa sanoivat? Herää!
Sitä mekin töissä ihmetellään, kun lestadiolaiset ensimmäisenä lainaamassa kirjat, jotka ovat jonkin tv-sarjan tai elokuvan pohjana tai pohjalta kirjoitettu. Kai se vaan on niin, että luettuna se ei ole synti, mutta katsottuna on. Ehkä emme vaan ymmärrä...
TV:stä tosiaan tulee monenlaista huonoa ohjelmaa. Sen lisäksi se vie ison osan perheen ajasta, usein. Vanhempien tulee välittää, mitä lapset katsovat TV:stä ja kuinka paljon. Netti nyt toki on suurempi riski, varsinkin isommille lapsille, siellä voi jopa joutua pedofilin uhriksi. Onhan moni joutunutkin.
Tiedän uskovaisia (muitakin, kun VL:iä), jotka ovat laittaneet TV:n pois tai eivät ole sitä koskaan hankkineetkaan. Monet uskovaiset myös rajoittavat TV:n katselua niin, että harkitusti se avataan. Myös internet otetaan pois päältä, kun vanhemmat eivät ole kotona tai siihen laitetaan estoja, ettei ihan joka paikkaan pääse.
Mutta vl-lapset, jotka eivät aikoinaan saaneet katsella TV:tä, olivat NIIN kiinnostuineita siitä, ettei maltettu sen edestä lähteä pois, jos jossain kylässä sellainen oli. Itsekin tuijotin vaikka Ylen virityskuvaa, jos sain siihen mahdollisuuden :)
Onko TV syntiä? Sanooko Raamattu niin? Eroittaako TV Jumalasta? Entä netti? Tätä voi jokainen pohtia omalla kohdallaan. Jos joku sen synniksi kokee, silloin suosittelen heittämään sen roskalavalle, ihan omansa vain. Minä en TV:tä tai nettiäkään laittaisi kenenkään Taivaaseen pääsemisen esteeksi, koska silloin toimisin vastoin yksinkertaisinta armoevankeliumia. Molempien, TV:n ja internetin, kautta levitetään evankeliumia maailmaan, myös ns. suljettuihin maihin, Kiitos Herralle.
Yleensä opetetaan että kun on pyhä henki kotiopettajana niin meidän on hyvä olla. Miksi se ei voi yleisesti olla kotiopettajana tv asiassa? Netti ym muissa asioissa kylläkin. Kaikki me ihmiset ollaan omia ja erilaisia yksilöitä. Meillä pitäisi olla oma päätösvalta siihen mikä on hyväksi meidän omakohtaiselle uskolle ja elämälle. Sanoisin vielä sen että on täysin naurettavaa yrittää kaikin keinoin tätä tv kieltoa joidenkin puolustaa. Myös netin pelkkä hyöty ja työkäyttö väite hieman huvittaa. Onko se sitten sitä paljon puhuttua aivopesua kuten tuolla joku sanoi..
Olen uskovainen.
Selasin näitä typeriä viestejä. Vai ovatko ne.
Itselläni ei ole telkkaria, enemmin kuolen kuin sen kotiini kannan. Ei myöskään nettiä.
Internet tuo jokakodin varustus, puuta heinää.
Itse en heikkoudessani voi sitä ottaa, pahaa pahaa siellä vain tekisin. kirjastot, kahvilat, niissä voin postini lukea.
Jumalan sana ei muutu. Ei SRK eikä kukaan muukaan voi mitään muuttaa. Synti joka erottaa Jumalasta.
Jos ajattelen omalla kohdallani, jos jotain muutetaan. Siihen mihin on aina uskonut, pohja putoaisi pois. TV:n katselun salliminen. Sama kuin koko usko kuolisi, eriseura. Toinen tulee Saatanasta. Ehkä tappaisin itseni, ei olisi enään mihin uskoa.
Uskovaiseen kotiin ei televisio kuulu. Ei ikinä.
Pitäkää huolta mitä netistä katselette.
Sitä paitsi. Menkää ulos, kuunnelkaa lintujen laulua, iloitkaa.
Räjäyttäkää TV, internet
Kohta on eduskuntavaalit, äänestäkää.
Järkytti lukea tällaista tekstiä keneltäkään, edes provolta:
"Jos ajattelen omalla kohdallani, jos jotain muutetaan. Siihen mihin on aina uskonut, pohja putoaisi pois. TV:n katselun salliminen. Sama kuin koko usko kuolisi, eriseura. Toinen tulee Saatanasta. Ehkä tappaisin itseni, ei olisi enään mihin uskoa."
Niin, mihin uskosi perustuu..? TV-kieltoko on koko uskonelämän sisältö? Jos ei perustana ole Jeesus Kristus, niin silloin tosiaan elämä on vaarassa romahtaa millä hetkellä hyvänsä.
Suosittelen sinullekin luottamuksen laittamista SRK:n ja heidän sääntökäsitystensä sijaan Jumalan Sanaan - se ei koskaan muutu eikä katoa.
Jos oma uskosi edellyttää sinulta televisiottomuutta, se on kohdaltasi ihan oikein, eikä kenelläkään ole siihen sanomista.
Mutta kun kehotat räjäyttämään tv:n ja internetin muiltakin, siihen lienee monellakin sanomista.