Feministi ja kirjailija Sofi Oksanen on yksi mun suosikkijulkkiksista. Eilen oli taas ihana katsoa kun se ajankohtaisen kakkosen lähetyksessä, vaikkei ollutkaan kovin paljoa äänessä, vastasi toimittajan esittämiin kysymyksiin niin viileänä. Sofilla on tapana usein puheenvuoronsa päätteeksi pitää hetken aikaa silmiään kiinni tai räpytellä niitä nopeasti kasvot peruslukemilla. Tämä ilme on minun ja varmaan useimpien tulkinnan mukaan HYVIN itsetietoinen ja ehkä jopa ylimielinen. Voin vain kuvitella miten kyseinen tapa saa monet (sovinisti)miehet tuntemaan itsensä vähätellyiksi ja siten raivon partaalle, heh heh! Olen itsekin feministi ja myös biseksuaali kuten Sofi.
Sofi Oksanen
Laylah
5711830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mitä sitten? Mistä halusitkaan keskustella? Kirjailija Oksasesta, hänen maneereistaan, miesten ärsyttämisestä vai biseksuaalisuudesta(si)?
Ei jaksa kuunnella puolella korvallakaan. Yleensä paljon puhetta, mutta vähän asiaa.
Halusin sanoa että Sofi Oksanen on minun suosikkijulkkikseni, ja sitten perustelin sen, miksi hän on minun suosikkijulkkikseni: hän on itsetietoinen, feministinen, biseksuaali, osaa ärsyttää sovinistimiehiä...
Ei kai sitä nyt erikseen tarvitse eksplikoida tyyliin "haluaisin keskustella seuraavista asioista: S on on mielestäni hyvä, koska S on feministi ja itsetietoinen. Perustelen kantani seuraavasti: ...." Tai näköjään joidenkin kohdalla rautalangasta vääntäminen on ainoa tapa...
Tommosia sofia on aivan liika jo täällä suomessa.kaikista epänormaaleista pitäs tulla kirjailijoita. reppanoita riittää jo liiaksi.
Ja feminismin tärkein ja korkein päämäärä on siis ärsyttää sovinistimiehiä?
Olen vain jotenkin kurkkuani myötä täynnä näitä jatkolettityyppejä joista on "cool" korostaa että ovat "Wiccoja" tai "bi-seksuaaleja" tai "feministejä". Yleensä kaikki samassa paketissa. Kirjat myy katos paremmin kun vetoaa tarpeeksi laajaan hörhökuntaan.
Feminismin tärkein ja korkein päämäärä ei ole se että ärsytetään sovinistimiehiä. Mainitsin sovinistimiesten ärsyttämisen vain siksi, että luulen monen miehen ärsyyntyvän Sofi Oksasen tavasta ilmaista itseään. Se on Sofi Oksasen ehkä tahaton tyyli, ei feminismin korkein päämäärä.
Lähinnä naurattavat tuollaiset pikkutyttöjen eleet. Kas kun Sohvi ei kikata tokaisujensa päätteeksi.
Lisäksi moinen simahtaminen puheenvuoron päätteeksi voisi huolestuttaakin ja paljastaa vähäisten hengenlahjojen lisäksi myös heikot ruumiin voimat.
elä kuule välitä tuommoisten ukkojen provosoinnista yhtään mitään..
ite pelkäävät Sofin kaltaisia ( ja kaiken kaltaisia) naisia nimettöminä luusereina.
Sofi rules, olkoon sitten seksuaalisuus mikä vain..
jos se jollekkin heterohuttumiehille on niin kova paikka että naiset tykkää vähän muistakin kuin niitten jatkeista,niin sitten vaan.
ei viitti hei vaivata näitten putkiaivojen kanssa omaa feminististä päätään,eihän ;))))))
Sofi Oksanen presidentiksi!!!
pysyy linnut poissa. Toisaalta pomminpurkajia tarvitaan maailmalla.
Ei miehet Oksasen kaltaisia naisia pelkää, inhoavat vain moisia rumiluksia. Ihme kun femakkoina ei koskaan ole ketään kaunista naista, kaikki tuollaisia katkeria seinäruusuja.
...Sofi Oksanen? Olisiko laittaa jotain linkkiä missä olisi hänen kuvansa, että voisin tarkistaa olenko joskus nähnyt hänet TV:ssä tai muualla? Ei sillä, että joku puolilepakko femakko sinällään olisi missään määrin kiinnostava persoona, mutta minä haluaisin tarkistaa onko luuloissasi perää eli olenko joskus ärsyyntynyt Sofi Oksasen nähdessäni.
...se demarimies on mahtanut olla, kun on mennyt SOFIN takalistoa kähmimään...
kähminyt, Sohovi vain halusi kuvitella niin, että joku olisi ollut kiinnostunut hänestä. Ja häntä alkoi sapettaa, kun ei kelvannutkaan herrojen pöytään. Ja taas oli katkeran naisen koston paikka! Näitähän ropisee kuin sieniä sateella..
Hävettää olla nainen..ei ole monellakaan itsetunnosta tietoakaan, roikutaan miehissä kiinni vaikka väkisin..missä on omanarvon tunne?! Ei kai sitä arvostusta saa, jos ei edes itse arvosta itseään. Naiset ovat huutamassa tasa-arvon perään silloin, kun heille itselleen passaa.
tuli asiaa tyypilliseen feministiseen tyyliin: paljon meteliä vähän asiaa! Ja mitä pelkäämistä sofissa sitten oikein on? No ei pidä mennä lähelle tai se saa raivarin ja vetää korville niin sitten täytyy antaa takaisin tasa-arvon nimissä! ASIAA.
eihän se ihan petolinnun perseeltäkään näytä.
Reppis naisia on aivan liikaa. Älkää antako sofian olla yksi niistä. mikä siinä "naisessa" puhuttaa... se tukka/meikkki? Niitä on helsinki täysi. Tulkaa maalaiset tänne katsomaan nykypäivän naisia - niin tulee kotiin ikävä.
Oksentelevia teinitukkavärejä (joka ikäluokassa) orassivaloja. Hyi helvetti.
Tulkaa eloveenat takasin.
En ole kauniimpaa ja seksikkäämpää femakkoa nähnyt kuin Sofi.
Jos et pidä lesboista tai feministeistä, niin se on oma asiasi, mutta jos Sofia rumaksi haukut, niin kuulostat provolta tai tyhmältä.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=sofi oksanen&gbv=2
Osaatko itse paremmin vastailla mihin tahansa kysymykseen- suorassa lähetyksessä ja ilman mitään ilmeitä, olla niin mukava ja ärsyttämättä ketä tahansa urpoa tolloa? Naama vain peruslukemille! Pane paremmaksi sitten kun kerran toista haukut.Kas=epäilen= olet kateellinen!!!Nainen naista soimaa.
Oletan että olet ns. "suvaitsevainen"? Sitä minä ihmettelen , että minkä ihmeen takia "suvaitsevaiset" haukkuu ihmisiä "luusereiksi" jne.. Onko se suvaitsevaisuutta? Epäilen pahoin, että "suvaitsevaisuus" on nykyisin sama kun että on poliittiset korrektit mielipiteet..
Aito suvaitsevaisuus on harvinaista. Nykyään lause on pelkästään propagandaa.
Kyllä saa hakea tästä maasta yhtä loistavaa,intellektuellia,sanavalmista,kaunista ja älykästä ihmistä kuin Sofi.Hänen seksuaalisuutensa on hänen asiansa ja minusta hän on jumalattoman hyvän näköinen nainen.Oikea päiväuni.Tuollaisen naisen rinnalla mies tuntee olevansa mies eikä surkutteleva luuseri.Voi kun sais Sofin kaltaiselle tuoda aamiaisen vuoteeseen...
Mitä feminismi ihan tarkkaan suomennettuna tarkoittaa?
Feminismi tarkoittaa pyrkimystä naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon. Siinä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan, vaikka monet yrittävätkin löytää sanalle muita merkityksiä. En ymmärrä mitä väärää voi olla tasa-arvon kannattamisessa.
Jaa, no ainakin feministit usein lietsovat miesvihaa. Kuten keskustelussakin nyt on käynyt iolmi niin hehkutetaan miten Sofi "pelottaa" miehiä. Hyvä feministi on nainen jota miehet pelkää ja joka jollain tapaa saa miehet alistumaan ja nousemaan niskanpäälle, ei siinä paljon tasa-arvoisia ajatuksia ole takana. Nämä "räväkät" feministit lähinnä haluaisivat muutta miesvaltaisen maailman naisvaltaiseksi, ei luoda tasa-arvoa vaan kääntää vain valtasuhteet päälaelleen.
Kuten kirjoitin, niin jotkut ihmiset jostain syystä yrittävät löytää feminismille muita määritelmiä kuin mitä se esimerkikisi sanakirjan mukaan on. Tuttua minullekin.
¨miehille kelpaa ihan mikä tahansa "rumilus"naisissa ei seinäruusuja ole ollenkaan.ne on vaan miehissä.
Latinan sanasta "femina" (nainen), johdettu sanako tarkoittaisi tasa-arvoa?
Feminismiä on väitetty vaikka miksi, mutta se on toteutunut pyrkimyksinä muuttaa maailma ja miehet naisellisemmaksi ja "pehmeitä arvoja" suosivaksi ja samalla yllyttää naisia omaksumaan miesten rooleja (esim. johtaja, insinööri).
Oi aikoja, oi tapoja - O tempora, o mores. mutta sitten lyhykäisesti asiaan.
Naiset pilaavat itse omat "saumansa". Matkitaan länsinaapuria - tässäkin. Siellä naiset jo lähes totaalisesti tehnyt miehistä eunukkeja, naismaisia ylipehmytnalleja. Aikoinani siellä asuessani ja työskennessäni, sen sain todeta. Vain vanhempi polvi oli vielä "housut jalassa".
Mut hyvin sanoit "Tietävä mies". Sanaa ja sen johdannaista käytetään väärin. Ei tuolla tavlla varsinkaan tasa-arvoa haeta - eikä saavuteta.
Voisin vaikka heittää näistä 'naisasianaisista' uuden nimityksen: femaster, sillä masteroida kaikessa haluavat ja nimenomaan miehen kustannuksella.
Ei tule kuuloonkaan, että hommaa hoitamaan haluttaisiin sen kulloisenkin asian paras taitaja, nainen tahi mies, vaan sen nimenomaan pitää olla nainen ja mieluimmin juuri hän itse.
Sellaiselle on kyllä mielestäni ihan sattuva nimitys jo olemassa, kun opportunistejä, kiipijöitä, oman edun tavoittejoita ollut kautta aikojen. Naiset ovat usein olleet "kaiken takana", kuten tavataan sanoakin. Mutta nyt
Sat sapienti. Mulle riitti tämän aiheen, keskustelun tarkastelu.
Herra hyvästi hallitkoon (kaikella taidollisuudella)
..."feminismi" tarkoittaa pyrkimystä tasa-arvoon (eikä akkavaltaan, mikä käytännössä näyttää olevan feministien päämäärä), niin eikö silloin tekosana "maskulinismi" tarkoittaisi niin ikään pyrkimystä tasa-arvoon? Ei kai sillä mitään väliä kumpaa sukupuolta tarkoittavasta sanasta johdetaan tasa-arvoisuuteen pyrkivän opin nimi? Jostain syystä nuo MOLEMMAT kuulostavat kovasti yksipuolisilta aatteilta - vain toisen sukupuolen näkökulman huomioivilta ja vain toisen sukupuolen yksipuolista määräysvaltaa ajavilta.
Tasa-arvo on tasa-arvoa ja vain naisten etuja ajava feminismi on VAIN naisten etujen ajamista (siis joidenkin naisten - yleensä feministien itsensä - ja vieläpä perin lyhytnäköisesti). Tasa-arvo ja tietyn väestönosan (naisten) etujen yksipuolinen ajaminen ovat eri asioita. Itse asiassa pyrkimys tasa-arvoon ja pyrkimys suosia jotakin väestönosaa muiden kustannuksella ovat tavoitteiltaan tismalleen vastakkaiset.
Summa summarum:
"Feminismi tarkoittaa pyrkimystä naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon. "
- Höpöhöpö.
Feminismi on syntynyt lähtötilanteesta, jossa naisen asema on maailmassa huonompi kuin miehen, sillä historiasta tiedämme, että miehet ovat pitkään alistaneet naisia. Lähtötilanne lienee määritellyt siis aatteen nimen. Naisten on ollut pakko yrittää kohtentaa naisten asemaa. Ei naisten tarvitse kiilata ohi, vaan naisten täytyy nousta tasa-arvoisiksi miesten kanssa. Tästä tässä on kyse. Esimerkiksi Suomessa naisen euro on edelleen 80 senttiä ja moni muukin asia on pielessä. Ei ole tasa-arvoa asioissa. Jotkut asiat on saatu korjatuksi, kuten sata vuotta sitten saatiin naisten äänioikeus. Ei sekään ole sen vanhempi juttu. Ilman naisasialiikettä naiset ei edelleenkään saisi osallistua yhteiseen päätöksentekoon. Minusta pitäisi ymmärtää historiaa vasten, miksi tasa-arvoa ajamaan tarkoitettu liike on nimetty feminismiksi, koska juuri naisen heikompaa asemaa on lähdetty parantamaan, tuomaan samalle viivalle kuin miesten asema. Siihen se halutaan saada, ei yhtään ylemmäs eikä yhtään alemmas, vaan tasalle.
Asioihin ei kannata suhtautua niin kiihkomielisesti, vaan kannattaa ajatella järjellä. Otetaan esimerkki isosta maanosasta Afrikasta, jossa hitaasti kehitys menee eteenpäin. Tytöt pääsevät pikkuhiljaa kouluun. Tuo asia on niin merkittävä, että se on kohentanut naisten asemaa, vähentänyt lapsikuolleisuutta ja alentanut liian korkeaa syntyvyyttä. Kun tytöt ja naiset saavat tietoa terveydestä, taloudenpidosta ja niin edelleen, se hyvinvointi heijastuu myös miesten hyvinvointiin ja koko yhteiskunnan hyvinvointiin. On kaikkien etu, että kaikilla olisi hyvä olla, siis myös miesten etu on se että naisten ei tarvitsisi kärsiä. Ei kukaan ole sen parempi tai ylempi ihminen, vaan kaikki ovat saman arvoisia ihmisinä. Oli sitten mies tai nainen, lapsi, nuori tai vanha, valkoihoinen tai mustaihoinen, kaikki ihmiset ovat ennen kaikkea ihmisiä, joilla on ihmisarvo.
vaahtoaa tasa-arvosta aina kun siitä on heille jotain hyötyä mutta kun jotain vaaditaan tasa-arvon nimessä niin ollaan hyvin hiljaa.
sinua niin ärsyttää tasa-arvossa? Onko sinulla jokin tarve olla paremmassa asemassa kuin joku toinen? Onko sinun mielestäsi oikein se, että joku on elämässään paremmassa asemassa vain sen takia että omaa tietyn sukupuolen, ulkonäön, rodun tai sosiaaliluokan.
että joukkoon eksyy humanistejakin keskustelemaan, eikä vain niitä jotka haluavat lietsoa riitaa.Juuri näin se on kuten kirjoitit. En oikein ymmärrä mistä tälläkin palstalla kirjoitelleet naisvihansa ammentavat. Mistä se johtuu?
sanoin: silloin kuin siitä on naisille hyötyä. Tasa-arvossa ei ärsytä mikään mutta se kun vain ei toimi. Otetaampa esimerkki: kuinka monta kertaa olet vaihtanut autoosi renkaat? Esimerkki työstä joka tulee usein automaattisesti miehen tehtäväksi. Onko sinun poikaystäväsi/ miehesi jäänyt sisälle lukemaan annaa ja sinä mennyt vaihtamaan renkaat? Ajattelehan asiaa järjellä älä tunteella.
"Asioihin ei kannata suhtautua niin kiihkomielisesti, vaan kannattaa ajatella järjellä."
Juuri näin. Mitäpä jos kävisit kertomassa tuon feministeille?
Vähitellen alkaa kyllästyttämään tuo "naisteneuroon80senttiä"- mantran hokeminen. Tilastoja väännellään ja tulkitaan kuin piru raamattua, että asiat saataisiin näyttämään muulta kuin ne todellisuudessa ovat. Jos miehet ja naiset tekevät samaa työtä, samoin TULOKSIN, niin mitään suurta eroa ei palkoissa ole. Miehet ne raskaimmat, ikävimmät ja epäterveellisimmät yleensä tekevät, joten on ihan oikein, että sellaisista töistä maksetaan parempi palkka kuin kevyemmästä työstä.
Naiset hakeutukoon niihin töihin, joista maksetaan paremmin, jos raha kiinnostaa.
Kellään työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa samaa palkkaa, jos vaikka nainen ei yllä samoihin tuloksiin kuin mies.
Tilastoja muuten vielä vääristää suhteellisen pieni osa miehiä,eli huippujohtajat(enimmäkseen kyllä miespuolisia) joilla on hyvät palkat ja optiot, kyllä isoin osa miehistä tekee duunia aika surkealla palkalla. Jos tarkastellaan naisten ja miestenvälisiä tuloeroja ammattiryhmien sisällä, niin kuin pitääkin, ei mitään palkkaeroja ole, ja mikäli on niin ne on takuulla perusteltavissa muilla kuin sukupuolesta johtuvilla seikoilla. Muuta on turha väittää.
Olin kerran eräässä työpaikkahaastattelussa ja olisin varmaan saanutkin työn, jos en olisi ollut nainen. Kun tulin huoneesta ulos, kuulin, kun mieshaastattelija tokaisi minusta, että "jää kuitenkin kohta äitiyslomalle", joten tehtävään valittiin mies. Tällaista on olla nuori nainen. Koita siinä sitten edetä, jos tuolla tavalla suhtaudutaan. Minulla ei muuten ole yhtään lasta.
Olen naisena vaihtanut autoni renkaat. Eipä ole ollut aina miestä ja yksin olen asunut. Toiseksi auton voi viedä liikkeeseen ja vaihdattaa renkaat siellä, kuten nykyinen mieheni tekee omalle autolleen.
Yhtä typerä kysymys olisi verrattavissa sinun kysymykseesi:
Kuinka moni mies silittää itse paitansa, pesee hikisukkansa jne?
Meidän perheessä kumpikin hoitaa omat juttunsa, mutta tarvittaessa autamme toisiamme ja meillä vallitsee tasa-arvo. Ei ole kummallakaan valittamista.
Oksanen ei myy juuri mitään ja saadakseen itseään esille ja kirjoja myydyksi keksi hän käpelöinti syytteen poliitikkoa kohtaan. Vaikka kuka tahansa Oksasen nähnyt tietää, ettei kukaan mies käpelöisi tuollaista kyöpelinvuoprelta karannutta variksenpelätintä.
Oksanen on pelokas pikkutyttö joka yrittää värikkäällä pukeutumisellaan peittää arkuutensa. Oksanen tarvitsee vain vahvan miehen johon nojata ja turvata niin loppuu moiset lapsellisuudet.
Juuri näin!On pikkutyttö,mutta joutuu filmaamaan kovista.Miksi pitää olla kovis?Elämä helpompaa muuten.
Hojoi!
Minä itse olen varmasti äijä tai jopa Äijä kaikilla mittareilla mitattuna. Diggaan Sofia. Aiheuttaa fiboja monella tasolla. Tarvitsee varmasti tilaa ja rennonvahvaa seuraa, vaan eipä ole ainut. Yleensä pitäydyn turhasta suvaitsevaisuudesta, mutta tässä naisessa on joku juju.
Elelkäähän ihmisiksi!
Ystäväni mies totesi yhtenä päivänä, että Sofissa on särmää ja että Sofi oikeasti tekee töitä puhutellakseen ihmisiä ja on siinä onnistunutkin hyvin.
Eikä tuo ole aivan hulluja edes puhunut, ainakaan silloin kun olen sattunut televisiosta näkemään.
Mitä merkittävää kyseinen Oksanen on tehnyt ansaitakseen televisiojulkisuutensa? Kirjoittanut jonkin merkityksettömän kirjan, pukeutunut huomiotaherättävästi ja räpyttää silmiäänkö?
Mitä sanoo, mistä kertoo kyseinen Sofiiiii?
Kuka pystyy kertomaan mitä hän on sanonut ja mitä asioita hän ajaa?
Hän on syntyjään venäläinen ja "taiteilija" mutta mitä hän on sanonut tai tehnyt ?
Olen nähnyt hänet telkussa, mutta en ole kuullut hänen sanoneen mitään......
ollut kuullutkaan kyseisestä henkilöstä ennenkuin hän itse väitti lehdessä jonkun kourineen häntä. Taas joku tekojulkkis.
Yök! On siinä kateellinen munaton! Nainen on naiselle SUSI.Miksi nainen haukkuu toisen naisen ulkonäköä? Ymmärrän, jos MIES moitti,mutta että nainen...on kai kateellinen ja haluaisi telkkuun. Mene tarjoa itseäsi suoraan, niin korjaat tilanteen.
Olen myös miettinyt, miten taitavasti Sofi provosoi ja nykäisee oikeista langoista oikeaan aikaan. Hän tarttui puheenvuoroissaan täysin oikeisiin asioihin, kuten esimerkiksi siihen, miten pätkärahoitusta taiteilijan elämä on, niin monen pienyrittäjänkin elämä on. Sofi osaa ärsyttää sopivissa määrin positiivisessa mielessä. Hän joko on oma itsensä tai sitten hän on luonut kuoren ja itsetietoisen roolin, mutta oli miten oli, se puree omalla tavallaan. Rajoissa on pysyteltävä, ettei menisi ylimielisyyden puolelle. Mielestäni hän ei kuitenkaan ole ylimielinen, vaan pikemminkin juuri itsetietoinen ja määrätietoinen, varma omasta olemisestaan. Haluan lähettää sylillisen lämpimiä terveisiä Sofille. Hienoa, että hän liputtaa sekä kirjallisuuden että naisasian puolesta. :)
a haircut, get a real job!
valehtelun merkki.
Sofi Oksanen on tyhjä kumiseva tynnyri,
joka haluaa erottautua ympäröivästä massasta
ulkonäöllään ja lesboudellaan.
Taannoinen "kohu" kansanedustajan lääppimisestä oli pelkkä mainoskikka hänen kirjalleen.
Murrosikäinen, "radikaali" ja niiiin myöhässä kommarikritiikissään.
Ja aito oikeistolainen?
Vai oikeasti vasemmalla?
Violetti väri on kuulema skitsofrenia-potilaille lempiväri.
Yhden asian ihme, joka taantuu parissa vuodessa marginaaliksi wannabe-kulttuuripersoonaksi.
Mutta ompahan vähän väriä tässä
umpiharmaassa suomalaisessa kulttuurikompostissa.
Ei provosoi, kyllästyttää.
turha julkkis ole. Hän on kirjoittanut Viron historiaa sivuavan näytelmän jota esitetään muistaakseni Kansallisteaterissa. Se kertoo Viron naisista. Näytelmä sai erittäin hyvät arvostelut.
kuka on sofi oksanen joku apurahataiteilijako vai kuulantyötäjä????
Eihän jokainen muija ole kuulantyöntäjä, nimittäin geishakuulantyöntäjä. Minä ainakin..ihan luonnollinen juttu. Plääh..siinäpä sinulle vastausta.
..Nykäsen Matin uusi morsian? Täydentäisivät toisiaan.
normaali hetero parina,jolla 2lasta.
huvittaa noi teidän mielipiteet.
oikea nainen oikea mies =lisääntyvä perhe idylli.
näin suomenkansa voi hyvin ja väkiluku kasvaa.
please,älkää yrittäkö normalisoida itseänne tai tehdä elämäntavastanne ihannoitavaa,sillä meitä
tavallisia äisköjä ja isköjä lähinnä huvittaa.
johanna ja pena espoosta
No jos siinä on jotain huvitta että saa "sovinisti"miehet miehet raivonvaltaan niin ihmettelen.
tuollainen koko jaottelu on ala-arvoista toimintaa kuten koko vastakkainasettelukin.
Jos neiti oksanen niitä silmiään räpyttää niin siihenkin voi olla monta syytä? ehkä hänellä on vaan sellainen tapa & tai vika silmissä? Tai sitten hän haluaa käyttäytyä kuten sanoit ja ehkä jopa provosoida sillä joitain? tai kenties peittaa omaa epävarmuuttaan?
Kaikki mahdollisuudet ovat auki. Mutta koulutettu fiksu ihminen ei asiasta provosoidu eikä lue sitä asiatekstinä...vaikkä räpyttäis 100 kertaa silmiään. Ellei hän osaa morsettaa niillä jotain ulkopuolisille?
Mutta tehostaakseen omaa toimintaansa ehkä kannatteisi enempi luoda niitä suhteita ja hankkia positiivista mielikuvaa kuin esittää sellaista mistä loppupeleissä ei ole mitään hyötyä itselleen tai muille.
Ehkä tämä on sitten joiden biseksuaalinen hauska pelit jota lapsoset pelailee aikuisviihteenmerkeissä? En tiedä...itse en ole sovinisti enkä feministi...ne jotka ovat voivat ehkä miettiä miksi se vaaka toiseen laitaan keinahti...
Mutta kyllähän sitä nykyisin vaatetta löytyy. ja hiusvärejä! 50 vuotta sitten olis sofikin ollut erinäköinen! ja puheet erilaiset. mutta kunnia hänelle ja hänen valitsemalleen tielleen...