Energia-avustus
Tällä hetkellä käytössä öljy/puukattila (ilman varaajaa), joka pitäisi uusia kokonaan puukäyttöiseksi eli puukattila varaaja. Voiko tähän hakea avustusta? En saa noista valtion asuntorahaston ohjeista mitään selvää...
Kiitos jos joku osaa vastata!
9
2475
Vastaukset
Vähän on tulkinnanvarainen sinun tapauksesi. Jos olet lämmittänyt öljyllä saat avustuksen, mutta jos puilla et saa. Jos olet sekakäyttäjä, tulkinta riippuu kunnan virkamiehistä. Kunnalla nimittääin on vapaat kädet toimia, miten haluttaa. Jokaisessa Suomen kunnassa toimitaan omalla tavallaan.
Kysy siis kunnasta mikä on heidän kantansa. Voisi vähän jeesata, jos liittäisit vielä auringon tuohon mukaan.Ohjeissa sanotaan selvästi:
Avustusten saanti edellyttää uuden lämmitysjärjestelmän rakentamista. Näin ollen pelkän vanhan kattilan uusimista ei voida pitää lainsäädännössä tarkoitettuna toimenpiteenä. Avustuksenpiiriin ei myöskään kuulupelkän öljypolttimen korvaaminen pelletin käyttöön soveltuvalla polttimella. Myöskään kaksoispesäkattilan, öljy/puu, hankintaa ei avusteta.Kyllähän siellä aivan selvästi lukee. Satun nyt vain aika hyvin tietämään viime vuotiset tulkinnat asemani vuoksi. Tänävuonna ei uusia ohjeita tässäsuhteessa ole annettu kuin aurinkokeräinten osalta.
Jos vaihtaa öljykattilan puukattilaksi ja hankkii sen tarvitseman varaajan, hanke on yksiselitteisesti avustuskelpoinen, eli uuden järjestelmän rakentaminen. Puukattilan vaihto uuteen ei sitä ole. Kyse on tulkinnasta.
Viime vuonna yhtenäistä kuntienvälistä tulkintaa ei ollut, vaan jokainen kunta sai aivan itsenäisesti päättää asiasta, kuten siitäkin, jätetäänkö jokin energiamuoto, esim puulämpö vallan pois avustettavista. Kysyin asiasta ARA: lta ja he vastasivat, että nämä ovat kuntien sisällä päätettäviä asioita.tietää kirjoitti:
Kyllähän siellä aivan selvästi lukee. Satun nyt vain aika hyvin tietämään viime vuotiset tulkinnat asemani vuoksi. Tänävuonna ei uusia ohjeita tässäsuhteessa ole annettu kuin aurinkokeräinten osalta.
Jos vaihtaa öljykattilan puukattilaksi ja hankkii sen tarvitseman varaajan, hanke on yksiselitteisesti avustuskelpoinen, eli uuden järjestelmän rakentaminen. Puukattilan vaihto uuteen ei sitä ole. Kyse on tulkinnasta.
Viime vuonna yhtenäistä kuntienvälistä tulkintaa ei ollut, vaan jokainen kunta sai aivan itsenäisesti päättää asiasta, kuten siitäkin, jätetäänkö jokin energiamuoto, esim puulämpö vallan pois avustettavista. Kysyin asiasta ARA: lta ja he vastasivat, että nämä ovat kuntien sisällä päätettäviä asioita.Laitetaanpa aurinkokeräimet katolle.
Saako ILP/PILPin hankkimiseen avustusta? Kummallista jos ei saa, kyllähän nekin on "lämmitysjärjestelmiä"?
Et saa, koska muihinkaan sähkölämmitysjärjestelmiin esim. maalämpöön ei saa. Vain järjestelmiin, joissa hiilidioksidipäästö vähenee todella merkittävästi avustusta saa. Ei kuitenkaan uuneihin takkoihin ym. Kioton sopimus nääs.
Ainoa poikkeus on kaukolämpöön liittyminen, mutta siinä avustusprosentti onkin pienempi.tietää kirjoitti:
Et saa, koska muihinkaan sähkölämmitysjärjestelmiin esim. maalämpöön ei saa. Vain järjestelmiin, joissa hiilidioksidipäästö vähenee todella merkittävästi avustusta saa. Ei kuitenkaan uuneihin takkoihin ym. Kioton sopimus nääs.
Ainoa poikkeus on kaukolämpöön liittyminen, mutta siinä avustusprosentti onkin pienempi.Tämähän kuulostaa selkeän monimutkaiselta!
Periaatteessa tuo kaksoiskattila mikä talossa on niin kävis vielä jatkossakin, mutta varaaja pitäis joka tapauksessa hankkia kun puunpolttoon siirtyy. Mitenköhän lienee tuki sitten tässä tapauksessa...? Siis jos ei kattilaa uusiskaan vielä, käyttökelpoinen kun on.
Noh, pitänee soittaa kuntaan. Joka tapauksessa puulämmitykseen täytyy siirtyä ja vähän äkkiä, kun puuta on omasta takaa niin ettei kantaa jaksa.alkuperäinen kyselijä kirjoitti:
Tämähän kuulostaa selkeän monimutkaiselta!
Periaatteessa tuo kaksoiskattila mikä talossa on niin kävis vielä jatkossakin, mutta varaaja pitäis joka tapauksessa hankkia kun puunpolttoon siirtyy. Mitenköhän lienee tuki sitten tässä tapauksessa...? Siis jos ei kattilaa uusiskaan vielä, käyttökelpoinen kun on.
Noh, pitänee soittaa kuntaan. Joka tapauksessa puulämmitykseen täytyy siirtyä ja vähän äkkiä, kun puuta on omasta takaa niin ettei kantaa jaksa.Ois kiva kuulla, miten teilätulkitaan.
https://www.suomela.fi/lammitys-lvis/Lammitys-energiaAnna/Energia-avustuksia-omakotiasujille--50594 t
täällä lisätietoa!
Osallistu keskusteluun
Työssäkäyvien köyhyys
oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville. Mainittiin myös , miten näiden alojen on ajateltu sopivan maahanmuuttajille. Rivien välistä saattoi kuulija päätellä, että yhtälö ei oikein toimi. Pieni eläkekarttuma onaikanaan tie eläkeläisköyhyyteen.
178Miehellä liian läheinen suhde naispuoliseen parhaaseen ystäväänsä
Olen seurustellut yli 2 v miehen kanssa jonka paras ystävä on nainen. He ovat tunteneet noin 20 v. Mies on parin vuoden aika kertonut eri versioita heidän suhteestaan. On ollut kuulemma alkuun ihastus, sitten jääty vaan kavereiksi. On matkustelu yhdessä, vietetty jouluja, asuttu myös yhdessä mutta ystävinä. Somekuvia olen nähnyt paljon ja heillä todella on läheinen ystävyys. Kuvissa on myös halailukuvia. Minua ei menneisyys haittaa mutta kieltämättä se haittaa että ovat paljon edelleen tekemisissä. Nainen yöpyy välillä miehen kotona, soittelevat usean kerran viikossa. Naisella on oma perhe nykyään. Heillä ei ole romanttista suhdetta tällä hetkellä, olen siitä varma. Me nähdään miehen kanssa viikonloppuisin ja minut on esitelty tälle naiselle. Tiedän että mielipiteet naisen ja miehen välisestä ystävyydesta jakavat mielipiteitä mutta minä koen tämän haittaavan mun oloa. Puhuttu ollaan paljon ja se johti siihen että mies alkoi valehdella minulle heidän näkemisiään ja yhteydenpitoa. Ja tavallaan ymmärrän sen koska mies ei halua satuttaa minua. Kuitenkin noita juttuja minulle kautta rantaan selvisi ja epäluottamus alkoi kasvaa. Suhdetta en siis epäile mutta koen pahempana asiana heidän henkisen läheisyyden. Olen tämänkin kertonut. Nyt ollaan jo siinä pisteessä että mies on katkaissut sanojensa mukaan kesällä välit tähän naiseen mutta kävikin ilmi että sama on jatkunut. Harmittaa tilanne kun en osaa ottaa tätä tilannetta aikuismaisemmin. En haluaisi olla välien rikkoja mutta koen että toiselle naiselle palveluksen tekeminen, lahjojen ostaminen ja yöpaikan tarjoaminen menevät sen rajan yli mikä tuntuisi minusta hyvältä. Kuulumisten kysely välillä on täysin ok ja kivakin mutta tämä on ollut kaukana siitä. Voisitteko sanoa mielipiteitä? Me ollaan nyt ihan pattitilanteessa. Mies siis minun mieliksi on tehnyt tyhjiä lupauksia mutta on jäänyt jo useasti kiinni valehtelusta. Mun luottamus on mennyt. Tajuan silti että mitään oikeasti pahaa ja peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Tiedän että myös että tämän naisen nyk mies on mustasukkainen. Mieheni ja sen naisen ystävyys on vuosien varrella rikkonut jo usean parisuhteen ja pelkäänpä että meille käy pian myös niin. Nyt taas mieheni sanoi etteivät pidä yhteyttä mutta en enää usko. Toisaalta, itse koen pahaa mieltä kun tunnen olevani heidän välien rikkoja. Onko tästä enää paluuta?
43Eerikäisen postaukset: miksi lapsia pitää mainostaa somessa?
Onko oikeesti kivaa Vikkelle kun isukki postaa kokoaika someen siitä kuvii.😑 Ei saa ees kaverinsa kanssa rauhassa leikkii ettei Esko oo laittamas "maailman ihanimmasta tytöstä" päivityksii! Eiköhän jokanen ipana oo vanhempien mielestä se KAIKKEIN kaunein ja ihanin ettei sitä nyt tarvis olla mainostamassa joka tunti
19
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työssäkäyvien köyhyys
oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.1763512Eerikäisen postaukset
Onko oikeesti kivaa Vikkelle kun isukki postaa kokoaika someen siitä kuvii.😑 Ei saa ees kaverinsa kanssa rauhassa leikkii ettei Esko oo laittamas "ma181072