Toyotaan, Lexus puolestaan loisti...
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/wirtschaft_-_handel/hxcms_article_502286_14973.hbs
Eli autonostajien mielestä Toyotan luotettavuus, työnlaatu ja hinta/laatusuhde on mennyt alaspäin.
Lexus puolestaan veti täydet 100% asiakastyytyväisyydessä.
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/wirtschaft_-_handel/hxcms_article_502286_14973.hbs
Eli autonostajien mielestä Toyotan luotettavuus, työnlaatu ja hinta/laatusuhde on mennyt alaspäin.
Lexus puolestaan veti täydet 100% asiakastyytyväisyydessä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entä ranskalaiset, espanjalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, venäläiset, yhdysvaltalaiset, kanadalaiset, tsekit, slovenit, kazakstanilaiset...?
Keskustellaanko täällä autoista vai kuluttajatutkimuksista?
joku taas postaa JD Powerin tuloksia tänne...
Onhan se mukava lukea että Lexuksen omistajat ovat tyytyväisiä, mutta mutta..
Tutkimus ei täytä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia. Luotettava tutkimus saadaan aikaan vain niin että tutkimuksen tekijä ottaa yhteyttä sattumanvaraisesti valittuihin oikeisiin omistajiin.
Tietääkseni ainoastaan JD Power toimii näin, näin ollen heidän tutkimuksiaan voi pitää luotettavana tältä osin.
Tuulilasin Merkkien Merkki on toinen ääripää, ei miltään osin täytä luotettavan tutkimuksen vaatimuksia.
Niin tuulilasin merkkien merkki tutkimustahan ei toyota mies voi uskoa, kun sen voittaa aina bemari!
Tosin olen minäkin siihen vastannut ja vastatessa täytyy antaa nimi, osoite, auton reksiteri numero, omistussuhde... mutta niinkuin kerroit se ei ole luotettava tutkimus - ja syyhän on teille tojotisteille se että siihen tutkimukseen ei voi luottaa kun sen voittaa paras auto eli B M W
Tieteelliset kriteerit on tieteellisiä kriteereitä. Ei lopputuloksista voi päätellä tutkimusmenetelmien hyvyyttä.
sen, että Toyotan imago on laskenut Saksassa.
Että mitäs tuo kommentti oli?
eikä toisinpäinkään!.
palstalla kysytään Toyotan vioista, kyllä kai se sen kertoo, ettei Toyotakaan perin kummoinen auto ole, vaikka sitä jotkut toisin väittävätkin.