Vieläkö jossain lahkoissa uskotaan että TV katselu olisi synti ja telkkaria ei kannattaisi hommata.
Aika on ajanut ohi tästäkin höpösynnistä. Nykyään kaikilla on internet ja luulisi sen käytön olevan vielä pahempaa syntiä kuin television, netistähän löytää kaikenlaista "arveluttavaa" ja "moraalitonta" uskomattoman helposti.
Varmaan lessu-uskoon kääntyvät heittävät telkkarinsa roskalavalle ja tyytyvät vain surffaan netissä?
Aika on ajanut ohi tästäkin höpösynnistä. Nykyään kaikilla on internet ja luulisi sen käytön olevan vielä pahempaa syntiä kuin television, netistähän löytää kaikenlaista "arveluttavaa" ja "moraalitonta" uskomattoman helposti.
Varmaan lessu-uskoon kääntyvät heittävät telkkarinsa roskalavalle ja tyytyvät vain surffaan netissä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja suositeltava väline jokaiseen vl-kotiin. Se, että Suomen television ohjelmat ovat hyvällä maulla valittuja ja ennakkokatseltuja, tekee siitä synnin. Netti on vapaa ja sieltä vl voi vapaasti katsella mitä mieleen juolahtaa, toisin kuin televisiosta!
niin niin.Et taida ymmärtää asiasta mitään. ota selvää ennenkuin vastaat. :)
..ketä? Ironia pitää osata lukea rivien välistä, vaikka silloin, kun sitä ei olisi tarkoitettu olevankaan. Ei milloinkaan, ei eteen- eikä taaksepäin, ei kaikessa ikuisuudessa. Höpöhöpö hommaa..
Se on valinta kysymys. Ei televisio syntiä ole, mutta se passivoi katsojan ja sieltä tulee helposti sitten katsottua muutakin kuin niitä hyviksi todettuja ohjelmia.
Meillä on synnin kiusauksia muutenkin ihan tarpeeksi, miksi ottaa joku laite joka vain lisää niitä. Hyvin on pärjännyt ilmankin. Se on omantunnon kysymys tämä televisioasiakin. Jos se televisio siellä olohuoneessa olisikin, niin ei se tee kenestäkään sen syntisempää. Jokainen kuitenkin itse punnitsee sydämessään riskit hyvän omantunnon säilymisen kannalta ja laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.
Netti on paljon parempi vaihtoehto, koska sieltä saa paremmin ne hyödylliset asiat kuin televisiosta ja kaikki on paljon kätevämpää kun voi itse valita mitä sieltä näkee. Omatuntohan siitä menee likaiseksi jos siellä joka höpösivulla käy. Mutta uskovainen kyllä tietää millä sivulla siellä kannattaa käydä ja millä ei.
Valinta on paljon helpompi tehdä kuin televisiossa.
Heittikö SRK sitten television omistavat uskovaiset saatanalle sekä erotti ihan huvikseen Ry:n jäsenyydestä, jos televisio ei ole syntiä? Vai oliko se silloin, mutta syntilistan päivitys on pudottanut se pois?
On ihan oikein että niistä keskustellaan.
Minusta se on väärin että on erotettu ihmisiä yhteisöstä sen takia että on omistanut television.
Usko on henkilökohtaista, eikä toisen puolesta voi uskoa.
seuraava on vaan arvailua koska en ole elänyt vielä hoitokokousaikoina:
Mutta ensin on varmaan tarjottu evankeliumia ja jos on kieltäytynyt uskomasta sitä. On melkoista ylpeyttä ihmiseltä jos ei usko sen takia vaikka oiskin syytetty väärästä asiasta. Kukaan ihminen ei silti synnitön ole.
varmasti evankeliumi kelpasi, he eivät vaan nähneet television omistamista kadottavana syntinä, joten heidät heitettiin saatanalle sekä julistettiin vl-ystävälliseen sävyyn pakanaksi ja publikaaniksi.
Mutta nyt kun televisio on jo netissä, joka ei ole syntiä, sekä kohta kännyköissäkin jotka eivät myöskään ole SRK:n mielestä syntiä, niin tilanne muuttuu... Heitetäänko vl-lähimmäisenrakkauden nimissä nyt kaikki tietokoneen tai/ja kännykän omistajat saatanalle edellisten samasta syystä heitettyjen perään? Siinä SRK:lle kysymystä.
SRK:lla ei ole enään sitä roolia kuin joskus 30 vuotta sitte. Tikulla silmään niitä jotka vanhoja muistelee.
Syntiä on sellaiset asiat jotka eroittaa jumalasta. Ja jumala on taivaassa. Jos omistaa hyvän omantunnon on siellä myös ääni joka sanoo että mitä voi tehdä ja mitä ei voi tehdä.