Kysynpä ehkä jonkun mielestä kyseenalaista juttua, mutta ensin vähän alustusta. Olen kolmen lapsen elatusavun maksaja. Muuten en maksuja vastusta, mutta mielestäni naisille, jotka pilaavat lasten ja exän elämän lähtemällä viettämään ”itsenäistä” elämää, ei pitäisi maksaa sentin latia. Päinvastoin heidän pitäisi maksaa miehille korvauksia. Joku saivartelija varmaan sanoo:” Eihän niitä makseta äidille vaan lapsille”. Tähän voisi vastata että haista paska, mutta en sellaiseen alennu.
Minua huijattiin elatusavusta (huh, miten joku sana voi kääntää vatsan ympäri) sovittaessa. Lastenvalvoja sanoi kirkkain silmin, että sovitaan nyt tälläinen maksu ja katsotaan vuoden lopussa oliko maksu sopiva tuloihin nähden. Maksun piti olla n.4% tuloista. Myöhemmin hän ei muistanut tällaista sanoneensa.
Kysymys 1. Viime vuoden tuloni olivat surkeat. Tämän vuoden huomattavasti paremmat. Jos saan muutettua nyt elatusmaksut viime vuoden tuloja vastaaviksi, voivatko ne perkeleet periä takautuvasti vuonna 2004 vuoden 2003 liian pieniä maksuja.
Kysymys 2. Ovatko lastenvalvojat syntyjään miesvihaajia vai onko se koulutuksen tulos?
Nuoret, lapsia harkitsevat miehet. Esitän helpomman vaihtoehdon: pahoinpidelkää joku tai ryöstäkää pankki --- saatte pienemmän tuomion.
May the force be with you, kaikki nenästä vedetyt miehet.
Minua huijattiin elatusavusta (huh, miten joku sana voi kääntää vatsan ympäri) sovittaessa. Lastenvalvoja sanoi kirkkain silmin, että sovitaan nyt tälläinen maksu ja katsotaan vuoden lopussa oliko maksu sopiva tuloihin nähden. Maksun piti olla n.4% tuloista. Myöhemmin hän ei muistanut tällaista sanoneensa.
Kysymys 1. Viime vuoden tuloni olivat surkeat. Tämän vuoden huomattavasti paremmat. Jos saan muutettua nyt elatusmaksut viime vuoden tuloja vastaaviksi, voivatko ne perkeleet periä takautuvasti vuonna 2004 vuoden 2003 liian pieniä maksuja.
Kysymys 2. Ovatko lastenvalvojat syntyjään miesvihaajia vai onko se koulutuksen tulos?
Nuoret, lapsia harkitsevat miehet. Esitän helpomman vaihtoehdon: pahoinpidelkää joku tai ryöstäkää pankki --- saatte pienemmän tuomion.
May the force be with you, kaikki nenästä vedetyt miehet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei lastenvalvojat puolueellisia ole, niiden tehtävä vain on ensisijassa valvoa lapsen elatuksen riittävyyttä. Muistettava kuitenkin on, että jos elatusapu vahvistetaan liian pieneksi - joutuu kunta maksamaan erotuksen jos sitä haetaan.
Veikkaisin että keskimäärin sosiaalitoimistoissa vahvistetaan hieman isompia elatusapuja kuin käräjäoikeuksissa riidellen. (kun otetaan huomioon asianosaisten olosuhteet ja tulot)
Elatusavun muuttaminen on vaikeaa. Periaatteessa tulojen laskemisen vuoksi voi saada elatusapua alennetuksi, mutta jos vastapuoli on vastentahtoinen ja joutuu menemään tuomioistuimeen - juttu voi tulla kalliiksi.
Tulojen alentumisen tulisi olla pitkäaikaista, joten ainakaan tuomioistuimeen ei missään nimessä kannata näillä tiedoilla lähteä.
- olen itse avustanut asiakkaitani puolin ja toisin.
en ihan ymmärtänyt. millä perusteella katsotaan että joku nainen lähtee "itsenäistymään" lapsineen ja siten ei ole oikeutettu elatusmaksuihin? Miten se mitataan? miksi nainen ei saisi itsenäisyä ja mitä tarkoitat tällä?
Itse lähdin itsenäiseen elämään. Lapset oli jo tehty, - sanottakoon vaikka että valitettavasti, sillä lasten takia olen loppuikäni kiinni lasten isäsä ja tämän puolen suvussa, riesa ja rasite se mulle on - joten tottakai tämä poismuutto tapahtui lasten kanssa. Minne heidät olisin jättänyt? isälleenkö, joka ei ollut siihenkään asti huolehtinut lapsista, ei osannut edes vettä keittää kattilassa, tai valmista ruokaa mikrossa lämmittää!!??
Niin, en jaksanut enää hoitaa "toisen tekemää". En jaksanut enää kerjätä omia palkkarahojani yuhteiseltä pankkitililtä. Laitoin oman tilin. Siitä tuli riita. uhkasi lähteä, vaan ei silti lähtenyt! En jaksanut selittää, miten lapsi tarvitsee vaatteita tai kertakäyttövaippoja ei voi kuivattaa ja käyttää uudelleen säästön nimissä. en jaksanut olla tilivelvollinen jokaisesta markasta, sillä tienasinhan minäkin. En jaksaut yksin hoitaa koko huushollia saaden vAIN vittuilua ja moitetta palkaksi. se ei ollut elämää, ei minun elämääni. Mutta kun ne lapset oli tehty, ne otin mukaan kun lähdin. Kyllä: samalla etsin itseäni, itsenäistyin, kypsyin. Se on normaalia kehitysvaihetta ja suositeltavaa myös miehille. Lasten isä "elätti minua", ei lapsiaan.
Kysymys kuuluu: kun asuit yhdessä lasten kanssa lapsen äidin, etkö silloinkaan osallistunut lastesi elatukseen ja kasvatukseen? miksi teit lapset, jos ei jaksa ottaa vastuuta heistä koko heidän eliniän ajaksi? millainen on sinun lapsuutesi ollut, eikö sinustakaan ole välitetty?
Vastuu lapsista on heidän biol. vanhemmillaan riippumatta siitä, missä lapset asuvat ja kenen luona. jos ei kiinnosta, niin sitten kun lasten äiti löytää uuden kumppanin, ehdota perheensisäistä adoptiota; uusi isäpuoli adoptoi lapset nimiinsä. Silloin sulla ei ole vastuuta (maksut) eikä oikeutta (tapaaminen). voit unohtaa heidät huoletta.
lasten äiti maksaa lasten vaatteet, harrastukset, koulureput, sairastumiset, asunnon ja huonekalujen on oltava sellaisia että lapsetkin huomioidaan; asunnon koko ja ympäristö myös. se maksu siis menee ihan oikeasti lapsille ja lasten hyvinvointiin äidin hyvinvoinnin kautta. Jopa auto helpottaa elämää, äidin ja lasten.
sinun kaltaisiasi on elatusvelvollisia on paljon. en itse voisi seurustella sinunlaisesi kanssa.
Kirjoitit hyvin. Tunnen itse samoin.
Eipä tullutkaan haista itte vittu vastauksia, mutta elämä jatkuu. Voimia teillekin yksinhuoltajat, mutta ei aina tunnu hyvältä tinkiä leivänpäällyksestä lapsien poismuuton takia. Näin ei tarvinnut tehdä kun lapset vielä asuivat luonani.
Ihmiset on tuhatnapainen magneetti --- etsi siinä sitten ne jotka pysyy kiinni.
Niin sitä yh:kin tinkii omista leivänpäällysistään. Ja kun elatusmaksu tulee milloin tulee, eikä eräpäivänä, ja laskut on kuitenkin maksettava eräpäivänä ja ruoka ostettava, nälkä joka päivä ainakin lapsella, niin omastaan sitä tinkii. Samassa veneessä siis ollaan: lapsesta huolehtimassa.
En ole enää yh. Lapset ovat jo isoja, täysi-ikänen esikoinen sanoo olevansa isätön. Tarkoittaa, että isän vastuu on ollut olematonta myös tapaamisella, kiinnostus lapsesta vähäistä.
Olen uudessa suhteessa viikonloppuisän kanssa. Joka maksaa ruokot eikä valita niistä, tapaa lapsiaan ja nauttii heistä. On aivan upea isä. Näille kaikille olemassaoleville että tulevalle.
ne huonekalut ym. ostetaan sen sisäisen adoption jälkeen? Nykyään, kun valitetaan ettei ole rahaa juuri mihinkään. Jää vielä se vähäkin elatus saamatta.Onhan se niin että Suomi on yksinhuoltajien paratiisi, sanokaa mitä sanotte.
Kyllästyikö, kun elämä meni sinun tahtosi mukaan?
Oletko jo löytänyt uuden sydämenvalitun??
Pidän kirjoitus-ja ajattelutyylistäsi.
Voisitko ajatella minua "sillä silmällä"?
Olen "well"-toimeentuleva nainen,
en pahannäköinen,kylläkin itsenäistynyt..
Ota yhteyttä :))
jk. ihan sinkku en ole..lapsia on neljä
(kun viimeksi laskin)-nauraa-
Pistä viesti: [email protected]
PS. En lue viestejä joka päivä.
Ei kai niitä nyt ihan noin saa periä.. miten sattuu. Ja lasku tapa on mielestäni väärä, eihän sitä prosentteina lasketa sinun tuloista.
Koita ottaa asia uudelleen esille jos kunnassa on toinen lastenvalvoja ota häneen yhteyttä, vaikka ensin ihan muina miehinä ja kysy tapa millä elatusmaksut määritellään.
En usko että lastenvalvojat vihaa sen enempää miehiä kuin naisiakaan. Joskus nimittäin tuntuu että just toisinpäin :)
Lastenvalvojat ovat yleensä naisia ja tietoisesti olen sitä mieltä että miehen on maksettava. Jotenkin ne vaan syyllistää aina miehen. Nainen on Jumalatar. Miksi näitä negatiivisiä tarinoita on suhteessa enempi kuin positiivisiä ? Selitä mulle.
Ehkäpä negatiivisista asioista kysellään enemmän muiden mielipiteitä ja kokemuksia, kuin se, että kertoisi asioiden positiivisia puolia.
Silloin kun asiat ovat hyvin harvat ihmiset varmaankin tuntee tarvetta purkaa mieltänsä.
Ja niin ne positiiviset jutut jää yleensä kertomatta.
Omalla kohdallani ainakin on usein näin, silloin kun joku asia oikein pännii tai painaa mieltä, tulee halu purkaa se jotenkin, eikä silloin aina ole hyvä kaveri paikalla kuuntelemassa.
Helpottaa ainakin mua että sen voi edes kirjoittaa ja saa muidenkin mielipiteitä ja kommentteja.
Totta on että useimmat lastenvalvojat taitaa olla naisia, oiskohan niin ,että jos virkailija on nainen se syyllistää miehet ja jos on mies se syyllistää naiset.. kuka tietää..
Vai tuntuukohan se vaan siltä :)
Yleensä yhteiskunta pitää miehiä tosi epätasaarvoisessa asemassa.Ajatella eroa lapsen saa "aina"äiti vaikka järjellä ajatellen useassa tapauksessa miehellä olisi parempi mahdollisuus elättää ja kasvattaa lapsi mutta sen sitten elättää YHTEISKUNTA.Missä tasaarvo mitä naiset vouhottaa?Mies on maksaja tässä yhteiskunnassa.Mielestäni jokaiselle ihmiselle on laskettu raha jolla pärjättävä taitaa olla noin 1800 mk aikuisella minusta jos on sama summa lapsella olisi 1 lapsisella elatus maksajalla maksu 900mk eiköhän summasta puolet kuuluisi myös ÄIDILLE?toiset 900mk.Mtta yleensä isältä riistetään noin 1500mk loput korotetaan yhteiskunnan tuilla niin päästään samaan 1800mk tämä on todelisuus onneksi ei ole maksettavaa kuin alle 15 vuotta.Ilolla elämää eteen päin:
Täytyy olla tosi isotuloinen isä, jos yhden lapsen elatukseen määräätään 1500 markkaa kuukaudessa.
Lapset voidaan määrät myös isälle, jos vanhemmat yhdessä niin sopivat. Ja jos kumpikin haluaa lapsia, isällä on yhtä hyvä mahdollisuus saada lapset, JOS hän todella haluaa ja on valmis satsaamaan halunsa läpiviemiseen. Mutta useimmat isät eivät viitsi edes yrittää, kun muka "äiti ne kumminkin saa". Ja isä vielä on tyytyväinen, kun ei tarvitse pitää lapsista huolta.
Minulle paikallinen lastenvalvoja, joka oli muuten mies, heitti kylmästi otsikon mukaisen summan. Kahdesta lapsesta siis 4200mk/kk
Eihän siinä auttanut kuin sanoa näkemiin ja pyytää ottamaan yhteyttä, kun järki palaa lomilta.
Lopulta se tippui 1200mk/lapsi, jonka senkin sain
myöhemmin tingittyä 1000mk/lapsi.
Kyllä tuon pitää riittää lapsiin, eri asia mitä äiti tahtoo, kun ei ole eron jälkeen edes hakenut töitä.Kyllä ex ja yhteiskunta elättää.
"mutta mielestäni naisille, jotka pilaavat lasten ja exän elämän lähtemällä viettämään ”itsenäistä” elämää, ei pitäisi maksaa sentin latia. Päinvastoin heidän pitäisi maksaa miehille korvauksia"
entäs me äidit joiden mies on tahtonut itsenäistyä ja lähti perheensä luolta.
Määrätäänkö hänet sitten moninkertaiseen "sakkoon" kun on kehdannut tahtoa elää omaa elämäänsä?
Maksamaan jättämälleen vaimolle kaikista kivuista ja säryistä joita jättäminen aiheutti?
Minusta tämä systeemi maksaa elatusmaksua lapsille on hyvä. Tosin sitäkin voisi vähän tarkistella useammin.
Lapset kun kasvavat ja alkavat kuluttaa enemän
ja elatusmaksu ei kuitenkaan suurene kovinkaan paljon.