vielä kypsä seksiinkään! Kun naiset oppisivat käyttämään järkeään niin vähenis ne turhat abortitkin! Joissakin tapauksissa sen voi ymmärtää...esim raiskauksen uhrien kohdalla ja silloin kun kunnon ehkäisy pettää...mutta ei esim siksi kun lapsen sukupuoli ei miellytä tai siksi kun "ei sattunut olemaan mitään ehkäisyä niin vetästiin sitten ja tehtiin abortti"
Onhan näitä juttuja kuultu että aborttikin on joidenkin "ehkäisykeino" ja tiedän yhden tapauksen jossa lapsi olisi abortoitu jos se olisi ollut tyttö...sattui olemaan poika ja sai siten jatkaa kehitystään!
Tiedän myös erään tapauksen joka tuntui suorastaan nauttivan siitä kun tuli jollekin paksuksi ja sai tehdä satunnaisen panon olon tukalaksi hetken aikaa...ja lopulta teki sitten abortin! Niitä abortteja oli useita...en itsekkään tiedä monta se loppujen lopuksi on tehnyt mutta kolme ainakin...hänelle ne ainakin tuntuivat olevan kevyttä hupia!
Abortti on kamala...kunpa naiset uhraisivat edes hetken aikaa sikiön kärsimysten miettimiseen jo ennen kun on tarvetta miettiä aborttia! Kuka voi edes tehdä omalle lapsen alulle niin...
Ja turha väittää ettei sikiöt tunne kipua...sitähän on tutkittu! Sydäntä särkeviä ne irti revenneet kädet ja jalat :(
Onhan näitä juttuja kuultu että aborttikin on joidenkin "ehkäisykeino" ja tiedän yhden tapauksen jossa lapsi olisi abortoitu jos se olisi ollut tyttö...sattui olemaan poika ja sai siten jatkaa kehitystään!
Tiedän myös erään tapauksen joka tuntui suorastaan nauttivan siitä kun tuli jollekin paksuksi ja sai tehdä satunnaisen panon olon tukalaksi hetken aikaa...ja lopulta teki sitten abortin! Niitä abortteja oli useita...en itsekkään tiedä monta se loppujen lopuksi on tehnyt mutta kolme ainakin...hänelle ne ainakin tuntuivat olevan kevyttä hupia!
Abortti on kamala...kunpa naiset uhraisivat edes hetken aikaa sikiön kärsimysten miettimiseen jo ennen kun on tarvetta miettiä aborttia! Kuka voi edes tehdä omalle lapsen alulle niin...
Ja turha väittää ettei sikiöt tunne kipua...sitähän on tutkittu! Sydäntä särkeviä ne irti revenneet kädet ja jalat :(
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kertoo jälleen STT...;)))
niin sinne mahtuu monenlaisia ihmisiä ja monenlaista ajatusmaailmaa...
Ei tuo nyt muutenkaan niin uskomatonta ole...samaa varmaan tapahtuu paljon muidenkin akkojen kohdalla ja vielä pahempaakin...
Abortti on silti kuitenkin parempi vaihtoehto kun synnyttää ja tappaa vauva sitten...ikävä kyllä näistäkin on joutunut lehdistä lukemaan! Ihmettelen miksei sillon ole voitu tehdä sitä aborttia...pienempi paha se on sentäs!
Mutta jokaisen oma taakkahan se abortti on...ja jos ei se ole taakka tekijälleen niin on kyllä kylmäkiskoinen ihminen sitten kyseessä!
"...Abortti on kamala...kunpa naiset uhraisivat edes hetken aikaa sikiön kärsimysten miettimiseen jo ennen kun on tarvetta miettiä aborttia! Kuka voi edes tehdä omalle lapsen alulle niin...
Ja turha väittää ettei sikiöt tunne kipua...sitähän on tutkittu! Sydäntä särkeviä ne irti revenneet kädet ja jalat :( "
Siinäpä se. Lapsi kaavitaan imuriin, joka tekee hänestä ja istukasta pirtelöä. Nk. lääkkeellä tehtävässä abortissa lapsi myrkytetään ilmeisesti siten, että istukka irtoaa. Tämän seurauksena lapsi tukehtuu.
Tämä käsittämätön raakalaisuus ja julmuus on mahdollista siten, että lapsen inhimillisyys ja jopa olemassaolo järjen vastaisesti kielletään.
Abortoinnin kohteena olevan lapsen tuntemukset ja kuolinkamppailu ovat mahdollisesti aikakautemme suurin murhenäytelmä ja häpeä.
Et ymmärrä aborttia silloin, kun ehkäisystä ei olla huolehdittu. Eli mielestäsi ihminen, joka on liian kypsymätön edes seksin harrastamiseen, on kuitenkin riittävän kypsä huolehtiakseen lapsesta?
Minäkään en tajua jos aborttia ehkäisykeinona käytetään. Mutta en kyllä pidä näin vastuuttomia ihmisiä vanhemmuuteenkaan tarpeeksi vastuullisina.
nuori tyttö niin niissäkin tapauksissa sen voi jotenkin päin hyväksyä mutta tytön joka ei ymmärrä ehkäisyn päälle mitään ei mielestäni tarvitsisi silloin harrastaa sitä seksiäkään...
Ja kyllähän seksivalistusta on jo yläasteella...toivottavasti seksiä ei harrasteta sentäs ala-aste ikäisenä vielä...
Ylä-asteikäinenkin ymmärtää kyllä ehkäisyn päälle jos haluaa ymmärtää...ja ennen kun astuu seksin maailmaan niin siihen olisi ainakin syytä perehtyä!
Ja myös muita vaihtoehtoja abortin lisäksi on...toiset eivät ole koskaan millään iällä "kypsiä" äidiksi...silloin voi antaa pienoisen vaikka adoptioon! Paljon on niitä jotka eivät lasta saa vaikka haluaisivatkin! Tässä on ikävä epäkohta kun ajattelee kuinka paljon lapsia abortoidaan ja sitten toiset kärsivät tosissaan siitä etteivät voi saada lasta...
ja koska suomessa vihataan lapsiperheitä, on oikein ettei kenenkään ole pakko lasta pitää.
sellainen! Tuolla selityksellä on turha yrittää "oikeuttaa aborttia"...onhan se toki laillista mutta häpeällistä mielestäni sivistysvaltiossa jossa ehkäisy on jokaisen saatavilla...ei pitäisi olla rahasta eikä ymmärryksestä kiinni...mutta näin se on että toiset ei vain välitä siitä munan tuskissaan!!!
...emme joutuisi keskustelemaan etiikasta.
Sikiö on tosiaan alku, EI lapsi - mutta mitään takeita siitä, ettäkö juuri se sikiö kehittyisi lapseksi, ole olemassakaan. Abortin voi oikeuttaa ihan sillä, että yksilöllä on oikeus päättää omasta ruumiistaa ja omista sukusoluistaan - muutenhan jo ehkäisynkin voisi kriminalisoida.
Aborttiin sinänsä voi olla monia mahdollisia syitä - ja míelestäni esim. ehkäisyn pettäminen on ihan validi syy, mikään keino kun ei ole 100%-varma, oikein käytettynäkään. Esim. kaikkein varmimmankin, eli hormoniperustaisen ehkäisyn, teho on aina yksilön omasta horminituotannosta kiinni, ja se voi aiheuttaa yllätyksiä. Sterilointeja taas ei saa alle 35 vuotiaana kenellekään...
Itselläni taas lääketieteellinen syy tulisi kysymykseen - joudun säännöllisesti käyttämään lääkitystä, joka aiheuttaa vakavia sikiövaurioita. Abortti olisi vahinkotapauksessa se ainoa "järkevä" vaihtoehtoni - luonnonmukaistahan olisi tietty odotella väistämätöntä keskenmenoa, ja kärsiä sitten mahd. synnytyselinvaurioista, sisäisestä veranvuodosta jne komplikaatioista.
Ainoa, mitä abortin teettäjältä voi toivoa, on että keskeytys tehtäisiin mahdollisimman aikaisessa vaihessa - näin sikiö ei ehkä tuntea eikä kärsiä; esim. ennen 8 viikkoa edes kaikki sisäelimet, saati sitten hermostokaan, eivät ole vielä kehittyneet, joten "tuntevasta olennosta" ei vielä tarvitse puhua.
Tulevaisuudessa tämäkin ongelma osattaneen lääketieteen keinoin ratkaista - esim. sikiön "tallettaminen" (käytettäväksi tulevaisuudessa, paremmassa sosiaalisessa tilanteessa) tai siirto suoraan halukkaan "adoptio-äidin" kohtuun voisi olla mahdollista...
Mutta minkäänlaisella moralisoinnilla emme ratkaise niitä ongelmia, jotka johtuvat ihan vain lääketieteemme kehittymättömyydestä.
kyllä, mutta hedelmöittymisen jälkeen ne kun eivät ole enää mitään pelkkiä erillisiä sukusoluja vaan uusi yksilö (tsygootti, alkio jne)!!
Lapsi on laaja käsite, eli keskenkasvuinen ihminen. Alkio ja sikiö ovat lapsia, syntymättömiä sellaisia.
Eikös sterilisaation saa 30 vuotiaana..?
"luonnonmukaistahan olisi tietty odotella väistämätöntä keskenmenoa, ja kärsiä sitten mahd. synnytyselinvaurioista, sisäisestä veranvuodosta jne komplikaatioista."
-mitkä voit saada myös abortista.
...eli lapsen pieni alku!!
Miten tuo, että me kaikki olemme olleet sikiöitä, liittyi siihen, ettei ketään tulisi pakottaa lasten synnyttämiseen?
Vastaavasti kai sitten abortti on sallittua jo ihan senkin takia, että kuolleitahan meistä kaikista jossain vaiheessa tulee.
niin kuollaan kyllä, joskin useimmat meistä eivät henkirikoksen uhrina.
Henkirikoksista kun joutuvat syylliset vankilaan.
Miksi vaihdoit puheenaihetta? Me puhumme täällä raskauden keskeytyksistä emmekä rikollisista asioista.
ole kansien väliin kirjoitetut.
Abortti on rikos elämää kohtaan.
Siitä tuomitaan jossain muualla kuin maallisessa oikeudessa.
Näitä kirjoituksia, jotka tuntuu vähän ristiriitaisilta ja lapsellisilta.
abortin tehnyt johon kalikka kalahti...mutta näinhän se on...jos ei osaa huolehtia ehkäisystä niin vetoketju on hyvä pitää kiinni ja haarat tiukasti yhdessä!
Sinänsä tekstissäsi on hiukan ideaakin, mutta miksi ihmeessä syyllistät vain naiset??? Seksissä on kyse niin miehestä kuin naisestakin (ainakin raskautumisasiassa) ja ehkäisyn kuuluu olla YHTEINEN ASIA! Miksi aina naisen pitäisi olla se, joka hoitaa ehkäisyn ja mies saa ruikkia nesteensä "ilman huolen häivää" minne haluaa?
Naisille on lähestulkoon pelkkiä hormonaalisia ehkäisymenetelmiä, joita moni ei kertakaikkiaan pysty käyttämään! Naisten omassakin hormonitoiminnassa on kestämistä. Miksi mies ei voi ottaa myös vastuuta ja vaikka käyttää itse hormonaalista ehkäisyä?
vastuuta ehkäisystä mutta loppujen lopuksi se raskaushan koituu naisen keholle...
Miehiä se ei usein juurikaan liikuta tuleeko yhden yön pano paksuksi vai ei...se ei panon jälkeen ole enää ns heidän ongelmansa ja varmasti he olettavat että nainen hankkiutuu siitä sitä sitten eroon oman kehon ja kukkaron kustannuksella! Ja kannattaa sekin muistaa että kun useamman abortin tekee niin ei välttämättä voikaan saada enään lapsia...eli kyllä niilläkin on omat vaikutuksensa elimistöön! Mutta sitä saa mitä tilaa...jos ei se lapsi sillon kelpaa kun on tulollaan niin mielestäni ihan oikeutettuakin että sitten kun sitä halutaan ei enää voi saadakkaan...kohtalon ivaa suorastaan!
Tietysti parisuhteessa ehkäisyä suunnitellaan varmasti yhdessäkin...
Kyllä nainenkin voi aivan hyvin kantaa matkassaan kortsuja...
Juu, abortteja ei tehtäisi jos ei kukaan tulisi tahtomattaan raskaaksi, lapsettomia ei olisi jos kaikki saisivat silloin lapsia kun haluavat. Murhia ja tappoja ei tapahtuisi, jos maailmassa ei olisi väkivaltaa lainkaan, sotia ei olisi jos ei kukaan olisi keksinyt aseita jne... nälänhätää ei olisi jos maailma ei olisi ylikansoitettu... jos ja jos... tämä maailma olisi niin paljon parempi paikka elää jos sitä ja jos tätä.
Minä en ainakaan osaa valitettavasti nähdä abortteja minään kamalana asiana, enkä pysty ajattelemaan mitenkään alkion tai sikiön kokevan kipua ja tuskaa. Korjataan että itse hyväksyn ne abortit jotka tehdään viikolle 12 saakka ja sen jälkeen vain jos tiedetään ja löydetään vakava sikiön vamma.
Mielestäni abortti on aina parempi vaihtoehto kuin se, että synnytetään lapsi joka jää huonolle hoidolle ja heitteille. Onko se lapsen etu että saa syntyä elämään johon ei ole toivottu? Tätä en voi ikipäivänä käsittää. Suren loputtomasti kaikkien niiden maailman lasten puolesta jotka kokevat sairauksia, nälänhätää, puutetta, kurjuutta, huonoa hoitoa, väkivaltaa ja päideriippuvaisessa perheessä elämistä, abortoitua sikiötä en pysty säälimään koska sellaisen ei ainakaan tarvitse kärsiä mitään!
Juu, siis kaikki tytöt ja naiset vaan tekemään ne lapset joita ei ole haluttu ja miehet maksamaan! Onhan se mieskin yhtälailla vastuussa ehkäisystä kuin nainen / tyttö. Paha vain että se nainen / tyttöhän ne seuraukset yleensä kantaa. Tai mitä jos ne naiset ja tytöt jotka eivät ole lasta edes halunneet, vievät nyytit sinne poikakaverin / miesystävän oven taakse...?
Eiköhän sitä kärsimystä ole tässä elämässä syntyneellä lapsella jonkin verroin enempi kuin abortoidulla sikiöllä tai alkiolla?
Tietysti asia halutaan nähdä sieltä omalta kantilta ruusunpunaisten lasien läpi miten "elämä on niin ihanaa ja kaikki on niin hyvin ja kun on vauva rinnoilla niin aurinkokin pilkistää pilven takaa".....
Millaista kipua sikiö tuntee? Tunteeko lääkkeellisen keskeytyksen kokenut sikiö kipua samalla lailla kuin keskenmenon kokenut sikiö? Mitä kipua? Miten kipua voi tuntea kun kaikki kehitys on niin kesken vielä ensimmäisillä viikoilla? Aivotkin ovat ihan alkutekijöissään vielä.
Sori muttei mene oikein minun jakeluun nuo asiat sillä perusteella mitä olen anatomiasta ja fysiologiasta lukenut.
Eikö miesten tarvitse käyttää järkeään kuin vain naisten. Eiköhän siinä olisi valistuksen paikkaa enemmänkin pojille kuin tytöille!
Mielestäni lääkäreillä pitäisi kyllä olla oikeus pakkosterilointiin tälläisten "huvin vuoksi abortti" -tapausten kohdalla, niitä en voi hyväksyä missään tapauksessa! (Siis useampi abortti samalle henkilölle ja jos henkilön asenne jo kuvastaa välinpitämättömyyttä.)
mutta se raskaus ja aborttihan koituvat kuitenkin naisen elimistön taakaksi!! Miehen on helpompi olla välinpitämätön tässä asiassa...
Olen tietoinen että sikiö kokee tuskaa ja jos haluat perehtyä aiheeseen paremmin niin varmasti osaat sen tehdä...eiköhän siitä löydy faktaa ihan netistäkin!
Toisaalta onhan näsitä järkyttävistä abortti hommista kuultu joissa abortoitu vauva itkee...hoitaja soittaa hädissään lääkärille että mitä tehdään...lääkäri sanoo että antaa olla kunnes kuolee :( Kärsimystä on siis monenlaista...
Olen edelleenkin hyvin vahvasti sitä mieltä että satunnaista seksiä harrastavat naiset voisivat alkaa kantaa kortsuja matkassaan että näiltä ikäviltä turhilta aborteilta vältyttäisiin...ja tottakai miehetkin voisivat kantaa tässä oman osansa vastuusta!!
Suomessa tehdään vuosittain tosi paljon abortteja...on sanomattakin selvää että abortit eivät liikauta kansaa siinä määrin missä toivoisi ja pitäisi...hetken hurmio menee sikiön tuskan edelle...oman lapsen alun kärsimysten edelle? Ihmettelen kuka voi tehdä sellaista liian heppoisin perustein...
miksi vain naisella pettää ehkäisy ja nainen ei huolehdi siitä? Missä on miehen vastuu noissa tilanteissa?
Suomessa sikiön sukupuolta ei saa tietää vasta kun aborttiaika on jo ohi. Tai saahan sen abortin, mutta syillä joihin ei riitä sukupuoli vaan tarvitaan lupa vähän painavammista syistä. Eli ihan peetä tuo osio jutussasi.
Niitä joille abortti on tapa on ja tulee aina olemana enkä mielelläni kuulu samaan sukupuoleen. Toisaalta on aina myös miehiä joilel paljaalla vetely on elämää isompi asia..
Sairautta on monta alajia ja jos toisen henkinen väkivalta on jonkun sairaus niin pitää kai sääliä kaikki aosapuolia tasapuolisesti?
Viimeinen kappale on ihanaa provoa miltä tahansa abortinvastustajien sivuilta vailla mitään todellisuusperää..
Irronnut jalka tai wc-pöntössä viruva kuollut lapsi on sinulle "provoa vailla todellisuusperää".
Voithan todellakin katsella toisaalle, koska et itse ole tilanteessa. Ei tarvitse edes provosoitua, kun lapsi ja hänen raastamisensa on yhdentekevää.
Lapselle se ei voisi olla pakottavampaa todellisuutta.
peetä...se on itseasiassa täysin totta...tiedän tapauksen! Ystäväni on lähihoitaja...sieltä kuulee joskus muitakin kammottavia abortti tarinoita! Jopa viimeisillään raskaana oleva oli kuulemma saanut lääkäriltä erikoisluvan abortiin...mikä voi olla niin painava syy että jo täydellinen vauva abortoidaan?! Vaikka olisi vammainenkin niin luulisi että olis selvinny aikoinaan...sehän on jo tappo siinä vaiheessa!
Ja viimeisessä kappaleessa ei ole mitään provoa...järkyttävää kuvamateriaalia löytyy kyllä netistä jos välttämättä haluat asiaan perehtyä...
Mites sä sitten luulet että abortti tapahtuu? Alkio "tukehtuu pumpuliin" nopeasti ja kivuttomasti vai?
Abortti on vastuuttomille naisille jotka eivät osaa tai välitä huolehtia ehkäisystä!!
ensinnäkin aika viimeisillään tai edes pitkällä oleva itseasiassa yli 22 viikkoinen sikiö synnytetään aina poikkeuksetta koska se on äidin terveyden kannalta niin paras. Toisaalta siihen tilanteeseen joudutaan vain ja ainoastaan äidin terveyden takia. Mm äkillisesti todettu syöpä taita aolla yleisin syy näihin tilanteisiin ja lopputulos olisi lapsen kanalta iavan sama: kun äiti kuolee kuolee lapsi mukana! Tosin sairaus on useimmiten vaurioittanut lasta jo eri mekanismien kautta ja sen kehitys ei ole ollut normaalia äidin kehon jo ollessa taistelussa tautia vastaan.
Niin sitä kuvamateriaalia löytyy ja paljon muutakin jolla on tietty tarkoitus ja jolla haetaan juuri rajua tunnereaktiota ja tilanne on joissakin maissa kuvien kaltainen onhan ne otettu, mutta se ei ole käytäntö yleisesti abortissa niin kuin se meikäläisittäin useimmiten tehdään.
Viimeinen lauseesi paljastaa empatiakykysi täysin ja kertoo mistä tuulee kun yleistät kaikki samaan leväperäiseen kastiin..
provosoivaa on kaikki mikä esitetään psovosoivasti oli se totta tai ei ja useimmiten ei.
Wc- pöntössä harvoin lilluu sikiön osia vai oletko usein nähnyt? Minulle siellä lilluvat alkiot ovat todellisuutta vain ystävän kautta joka keskenmenon seurauksena poimi sieltä pytystä lapsensa alkion. Järkytys ei ollut itse tapahtuma vaan lähinnä se kuinka se alkio ei muistuta lainkaan ihmistä tuossa vaiheessa vaan jotain muuta. Painajaisia on vielä vuosia myöhemminkin..
Alkiolla ja sikiöllä joka poistetaan äitinsä kohdusta ei ole eikä tule todellisuutta.
Abortti on raaka toimenpide ja tavallaan vastoin kaikkea muuta toiminta ajota lääkäri tekee. Se ei poista sitä tosiaasiaa että se on täysin luvallinen ja sallittu toimenpide johon on lukuisia hyviä syitä ja yhtä monta todella huonoa syytä jotka saattavat olla niiden esittäjälle aivan todellisia kaikesta huolimatta.
Lopuksi todettakoon että suurin osa aborteista tehdään niin alkuvaiheessa, että ei tarvitse edes aikiötä raastaa vaan kys eon alkiosta joka aika vähissä määrin muistuttaa ihmistä vaikka kaikki rakennusaineet siinä jo onkin niin sitä siitä ei edes välttämättä koskaan tulisi.
On todellinen poikkeus että keskeytyksessä joudutaan sikiö paloittelemaan jotta se saadaan poistettua kohdusta. Niihin tilanteisiin ei jouduta tosta noin vain vaan n eovat todella poikkeus ja siksi niiden yleistäminen ja niiden avulla mesoaminen on väärin jopa sitä sikiötä kohtaan kun siitä tehdään työkalu propagandaan. Itseasiassa pahimmanlaatuista hyväksikäyttöä ja esineellistämistä??
liian raaka sillä joissakin tapauksissa abortin voi hyväksyä...mutta pääasiassa abortti on juuri tuollaisille naisille!
Monennellako raskausviikolla Suomessa saa selville sikiön sukupuolen? Rupesin vaan ihmettelemään tuota sukupuolen perusteella abortointi juttua...
http://www.lastenporssi.fi/index.php?selected=disA&id=93&catid=5 tuolla sivustolla oli että vkolla 20
Eli ainakin tältä pohjalta voisi sanoa, että joko ap:n tuttu ei ainakaan Suomessa asu eikä Suomen lakien mukaan toimi, tai sitten koko ap yksinkertaisesti puhuu höpöjä...
on muutenkin tuo juttu vähän sekavan oloinen
tosi asia...en tiedä millä raskausviikolla nainen silloin oli! Siitä on jo tosi monta vuottakin...
Heillä oli jo tyttölapsia ja kun nainen tuli raskaaksi vahingossa he päättivät selvittä lapsen sukupuolen...jos se olisi ollut tyttö olisivat he abortoineet mutta kun se olikin poika niin he tekivät sen! En tiedä saivatko he sitten jonkun erikois ultran silloin vai miten se meni...
jeesus, millaisia idiootteja netissäkin pyörii?! Oletko lomilla sairaalasta vai juuri 10 v täyttänyt?!
Väität ihan tosissasi, että suomessa joku on abortoinut sikiön sukupuolen eprusteella. Ja olet nähnyt vallan käden ja jalan palasia vessanpöntössä ja mitä vielä oli... niin! Viimeisillään raskaana oleva nainen on yhtäkkiä päätynytkin aborttiin!
Siinä sitä on draamaa jo yhdelle illalle! Jos olisit vähäisessäkään määrin selvillä a) suomen aborttilainsäädännöstä, b) elämästä, c) alkion/ sikiön kehityksestä, d) lähdekritiikistä, niin tajuaisit miten _naurettavalta_ höpötyksesi kuulostaa. Kasva siis vielä ainakin 10 vuotta, ota selvää asioista ihan oikeasti (eikä vaan siltä sun -tirsk- lähärikaverilta) ja mieti sen jälkeen uudestaan.
inise siinä! Usko tai jätä uskomatta! Ei abortin ympärillä ole kaikki niin kaunista ja ruusuista kun sinä tunnut kuvittelevan! Ja kuten sanoin että kuulin tästä viimeisillään raskaana olleen abortista lähihoitaja ystävältäni...
Enkä muuten sanonut että ketään on abortoitu sukupuolen vuoksi...mutta niin olisi voinut käydä ja uskon että on käynytkin jo suomessakin monet kerrat...
Mutta sinisilmäisiähän aina on jotka eivät usko muuta kuin että sikiö ei tunne kipua kun se "hellästi tukehdutetaan pumpuliin"
että se sun lähihoitaja kaverisi puhuu puuta heinää?? Ota selvää Suomen laista ja käske samaa tekemään sen lähihoitajankin. Suomessa ei milloinkaan tehdä aborttia 24 raskausviikon jälkeen, eikä Suomen lain mukaan abortin perusteeksi koskaan riitä väärä sukupuoli. Ei pidä uskoa kaikkea mitä toiset ihmiset suustaan päästelevät.
Kysypäs siltä lähihoitajalta, että miksei hän ilmoittanut viranomaisille tällaisista laittomuuksista? Kysy missä on hänen ammattietiikkansa? Ilmoitapas sinä poliisille, ja laita tämä lähihoitaja vastuuseen paitsi sanoistaan myöskin teoistaan! Saattaa kuule hänen jutut äkkiä muuttua, kun sanot, että näin vakavat rikokset tulee tuoda päivänvaloon.
kumpa naiset oppisivat käyttämään järkeään? mistä lähtien niihin touhuihin on yksin pystynyt. eiköhän sitä voisi sanoa myös että kumpa miehet oppisivat käyttämään järkeään.
joskus vahinkoja sattuu, otappa se huomioon! et taid itsekkään olla kovin kypsä. ja mistä sinä voit tietää tunteeko sikiö kipua vai ei..
ja joskus on parempi tehdä abortti jos tuntee ettei ole valmis lapsen tekoon ja varsinkin jos ei kykene hoitamaan lasta. olisiko se sitten hyvä että tämä viaton lapsi joutuu kärsimään vanhempiensa teoista eikä saa kunnollista elämää? abortti on naisen oma asia, on kyse naisen ruumiista ja hänen elämästään! mieti jos omalle kohdallesi sattuisi vaikkapa näin: olet 15 vuotias nuori naisenalku, erään perjantai illan seurauksena olet tullut raskaaksi, koulusi on vielä kesken ja elämä vasta alussa. mitä tekisit?
sitte tiet ettei se satu?? eikö sua sitten sattuis jos sulta revittäis jalat ja kädet pois? ei kai varmaa sitten.
kyllä se vaan niin on.....
mulla jäi koulut kesken kun tein lapsen ala-ikäisenä,enkä kadu sitä yhtään!Elämän koulua käyn,ja hoidan lapsiani ja kotia,ihanan mieheni kanssa!Ei ole äitini tarvinnut auttaa lasten hoidossa;),vaikka mielellään auttaisi,jos apua tarvitsisin.Kun mietin monien nykynuorten kännäily-viikonloppuja ja vastaavaa,niin en ole kyllä paljosta paitsi jäänyt...
voivoi... no mun mielipide on se että oli si sikiö tai mikä hyvänsä niin on sikiöilläkin jonkinmoiset "tunteet".
Sen tietää mm siitä (mm viimeaikaiset tutkimukset), että alkiolla/ sikiöllä ei ole riittäviä hermoratoja ja aivotoimintaa koko kivun aistimiseksi! Pässi!
Alkio/ varhainen sikiö eikä edes vähän myöhäisempi sikiö ole valmis pikkuinen lapsi kohdussa, joka vaan kokoa kasvaa. Se kuule kasvaa aika monella muullakin tavalla - luo niitä uusia soluja, hermoratoja, ihoa, lihasta ja luuta. Munasolu ei ole pieni lapsen näköinen solu, jolla on kaikki osa-alueet valmiina!
PÄSSI?? No mulle on aika sama sattuuko vai ei,koska mun mielestä kaikilla on tunteet oli sikiö tai ei. Ja joka toista haukkuu on ite :D Saanpahan ainakin hyvät naurut kun näitä lukee...
pojan. Pojat on niin hankalia lapsina, heikkoja itkupillejä, ja niistä tulee enimmäkseen laiskoja juoppoja vetelyksiä aikuisena.
Naisethan ne muutenkin tätä yhteiskuntaa pystyssä pitää. Ihmiselo Suomessa on niin kuin susilaumassa; alfauros on näennäinen johtaja, jokan takana on alfanaaras, joka on todellinen johtaja, antaa vaan uroksen luulla, että se on johtaja.
Niissä maissa, joissa naiset on poljettu maahan, kehityskin on jälkeen jäänyttä.
Abortti on joka naisen oikeus, eikä sikiö ole mikään lapsi..hah!
ja abortti on joka naisen oikeus todellakin...mutta niin on järjen käyttökin! Kuulostat siltä kuin se olisi joku kunnia asia..."kun se on joka naisen oikeus niin sitä myös ilomielin käytetään jokaisen dippauksen jälkeen"
Tutustukaa kortsuun ennen kun tutustutte munaan...
voisitko keroa minulle millaista ehkäisyä suosittelet?
hormonaalinen ehkäisy ei sovi. pillerit nostavat verenpaineen liian korkeaksi.
laastarista tulee ihottumaa mihin tarvittiin lääkkeellistä hoitoa. ehkäisyrengas oikein käytettynä aiheutti tiputtelua (kuukautiset kesti puolivuotta)samoin kapseli ja pistos.
hormonikierukkaa ei suositella kun en ole synnyttänyt.samoin kuparikierukka.kondomi kutittaa (aiheuttaa hiivan)merkistä,materiaalista riippumatta.
sterilisaatiota ei voi tehdä koska haluan lapsia joskus myöhemmin. ja jälkiehkäisyä saa käyttää vain sen 3 kertaa vuodessa.
olen jo vuosien ajan vaihdellut ehkäisyä (pakosta)puolen vuoden välein koska pillereitä ei voi syödä kauaa kerrallaan ja laastaria ei voi käyttää kun muutaman kuukauden kerrallaan ettei herkkä iho vaurioidu, tule vakavia tulehduksia pahimmassa tapauksessa jouduttaisiin tulehtunut iho poistamaan kirurgisesti.
kierukkaa ei edes aseteta.
abortti ei ole ehkäisykeino.mutta kyllä sieppaa lukea että "käytä järkeä" kun kaikki keinot on melkein kokeiltu.
ja mitä tulee siihen "irtirevittyihin raajoihin" niin suomessa abortti tehdään noin viikolla kuusi. jolloin sikiö on noin 6-8mm kokoinen.
No si jos et voi käyttää mitään ehkäsyä niin kannattaa jättää nussimiset sikseen jos et lapsia halua.tai osta dildo sillä ei ainakaa pitäis tulla raskaaks tai en oo ainakaan vielä lukenut mistään et vois... ja onhan sulla sormet,niin ei tartte seksiä harrastaa ollenkaan muutaku sillon kun haluat sen lapsen. Ja sikiö on mun mielestä lapsi oli sitten kuinka pieni tahansa. Abortin hyväksyn siinä tapauksessa JOS todellakin on käyttänyt ehkäisyä ja tullut raskaaks ja sillon kun on raiskattu. Mutta sitä en ymmärrä et kun ei jotkut ihmiset käytä si ehkaisyä ja tekee abortin. mut omapahan on asia,jos tekee paljon abortteja niin ei ehkä saa enää sitte lapsia.
kertomaan sinulle mitä ehkäisyä voit käyttää...toivottavasti et ajatellut kuitenkaan ottaa aborttia ehkäisyksi!! Eiköhän se lääkäri osaa neuvoa näissä asioissa...ja luulisi että tavallisen kierukan voi laittaa jos ei kerta mikään muu passaa vaikka ei olekaan synnyttänyt!
Eihän aborttejakaan voi loputtomiin tehdä...ei elimistö niitäkään kovin montaa kestä!
En pidä ihmisistä jotka suhtautuvat aborttiin kevyesti...
kyrpä sopii sulle ilman mitään "oireita"
maistuis varmaan mullekkin, enkä edes häpeä tunnustaa.
Mielestäni tuo ehkäisy ongelmaisen kirjoitus on erittäin hyvä. Minulla sama juttu. Millähän sitä mahtais ehkäistä.
Miksei miehille edes kehitetä mitään keinoja?
Luulis että miehellekin voisi jonkun hormoonin ihon alle laittaa.......
Ja sitähän tässä yritetään välttää. Puolin ja toisin.
Synnyttämättömyys ei ole mikään syy sille, ettei kierukkaa laitettaisi. Minulle gynekologi sanoi suoraan sellaisten harhaluulojen johtuvan yksistään siitä, että nuorilla ja synnyttämättömillä oletetaan olevan monia seksikumppaneita ja niiden myötä myös sukupuolitauteja, jotka ovat tuhoisia kierukan kanssa. Kierukka sopii siis yhtä hyvin synnyttämättömällekin.
Itse olen 20-vuotias enkä ole synnyttänyt. Sain kuparikierukan, kun hormoneja en halunnut edes kokeilla. Sopii aivan mainiosti, ei mitään oireuta, ja koko ehkäisyä ei tarvitse edes ajatella muutamaan vuoteen. Eli menepäs lääkärille pyytämään se kierukka.
mä oon 24 vakituisessa suhteessa (6,5v)
lähes kaikki mahdolliset ehkäisy menetelmät kokeiltu niinkun kertomuksestani huomasit ja lääkäri kieltäytyi asentamasta kuparikierukkaa koska kaksi vuotta sitten minulta poistettiin kysta ja se voi uusiutua. lisäksi kierukka voi liikkua/siirtyä paikoiltaan.tosin se aika harvinaista mutta mahdollista.
ehkä toinen lääkäri voisi auttaa?
kun sattuu olemaan meitä joille ei ole olemassakaan ehkäisyä! helppo huutaa kun ei joudu koskaan mitään muuta miettimään kun että muistaa sen pillerin ottaa tai laastarin,renkaan tai muun vaihtaa...
henkilökohtaisesti en missään muodossa hyväksy abortin tekemistä sen takia kun "ei nyt lapsi kiinnosta" tai jotakin muuta yhtä huonoa.ja jos itselleni käy jonakin päivänä vahinko ehkäisyn pettäessä en välttämättä tekisi aborttia.
minulle ei ole koskaan keskeytystä tehty vaikka ehkäisyni onkin vaihdettava puolen vuoden välein.
Tuo kysta muuttaakin asian, koska en tiedä sellaisista mitään.
Mutta tosiaan pointtini oli, että pelkkä synnyttämättömyys ei ikinä ole este kierukalle.
No JOS EI mikään ehkäisy käy niin eikö se ole ihan SELVÄ asia että sitten EI nussita jos ei halua lapsia. Kai sitä nyt ilman munaa osataan olla. Ja onhan siihenkin hommaan apuvälineet jos niin tiukkaa tekee jos ei pysty olemaan ilman. Tai hommatkaa sellanen ukko joka ei voi saada lapsia niin ette tuu raskaaks.Niin saatte nussia ilman ehkäsyä vaikka kui paljon. Jos mulla itellä olis tuommonen ongelma ettei mikää ehkäsy kävis sitten en kyllä harrastais seksiäkään. Ostaisin sitten Dildon jos olis tarve.
Kyllä muuten voi olla este kierukalle synnyttämättömyys.
Perustuu siihen, että synnytyksen jälkeen kohdunkaula jää pysyvästi hivenen auki.
Joillakin (useimmilla) synnyttämättömillä naisilla ahdas sulkeutunut kohdunkaula tekee kierukan asettamisen vaikeaksi ja vaikka kierukan saisikin survottua paikalleen, voi se jatkossa aiheuttaa kipua ja tulehduksia ahtaan kohdunkaulan vuoksi.
Tämä on todellinen syy, miksi kierukkaa ei suositella synnyttämättömille.
Vai että vain naisten pitäisi oppia käyttämään ehkäisyä? Entäs ne miehet, jotka eivät huolehdi ehkäisystä?
lasta kertakaikkiaan,niin itse pitää naisen ehkäisystä huolehtia,nainenhan sitä raskaaksi tulee,ei mies,ja joutuu kärsiin abortin tuskan.Miehelle ainoastaan tule ongelmaks,jos nainen haluaa pitää vauvan,niin "pääsee"maksaan elatusmaksuja,sillon kantsis miehen huolehtia ite kans omalla kohdalla ehkäisystä,jos ei halua sitä riskiä ottaa,että joutuu maksumieheksi..mulla ainakin pillerit pitäneet täydellisesti huolta ehkäisystä,vaikka oisin välillä unohtanutkin muutaman..hetikun olen ehkäisyn lopettanut,olen tullut raskaaksi,vaikka välissä söin pillereitä monta vuotta..
Sinä se loppujen lopuksi päätät omasta kropastasi ja sinä joko käytät ehkäisyä tahi et, loppujen lopuksi kuitenkin yksin se päätös on vain sinun.
ja sinä vastaat seuraamuksista..
raskaus, taudit jne.
Ota vastuu omasta elämästäsi!!
Kun puhutaan ehkäisystä, niin vastuu on tasan molemmilla. Jos mies ei halua jälkeläisiä, on hänen huolehdittava ehkäisystä: käytettävä kumia (se on ainakin paljon helpompaa kuin haitallisten hormonilääkkeiden vetäminen).
Omassa parisuhteessani olemme aina hoitaneet nämä jutut yhdessä, kantaneet yhteisen vastuumme kuten kuuluukin. Ennen kierukkaa ostimme parin vuoden ajan molemmat kondomeja. Sitten kun hankin kuparikierukan, maksoimme sen puoliksi. Ei se vaikeaa ole!
Eikö siis miehellä ole vastuuta ehkäisystä???
Olen samaa mieltä kyllä tuosta kanssasi, että ehkäisystä tulee huolehtia, MOLEMPIEN eikä suhtautua siihen kevyesti välittämättä seurauksista. Tiedän myös miehen joka on painostanut tyttöystävänsä tekemään abortin. Aborttiin ei tule suhtautua kevyesti, eikä ehkäisyyn. Mutta kenenkään haukkuminen tai syyllistäminen ei auta asiaa yhtään.
ehkäisystä...mutta nainen on se joka joutuu kestämään omassa kehossaan raskauden ja abortin!
En ymmärrä naisia jotka ryhtyvät yhden illan suhteessa miehen panopuuksi silläkin uhalla että tulee ehkä paksuksi...liian monet tekevät sitä täysin tietoisesti riskeistä...eivät vain välitä tippaakaan!