Kannabista polttavilla on selvästi normaalia suurempi riski sairastua skitsofreniaan, todetaan laajassa ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa. British Medical Journalissa julkaistun tutkimuksen mukaan kannabista nuorena polttaneiden sairastumisriski voi olla jopa kolmanneksen normaalia suurempi. Tällöin kannabiksen käyttö selittäisi peräti 33 prosenttia kaikista skitsofreniatapauksista. Tutkijoiden mukaan skitsofrenian vaarassa näyttäisivät olevan etenkin kannabiksen suurkuluttajat, mutta sairastumisriski on kohonnut myös satunnaisilla käyttäjillä. Havaittu yhteys pysyi muuttumattomana silloinkin, kun tutkittavien muiden huumeiden käyttö ja persoonallisuuserot otettiin huomioon. Samassa lehdessä julkaistussa uusiseelantilaistutkimuksessa todetaan lisäksi skitsofrenian riskin olevan korkeampi niillä, jotka aloittavat kannabiksen käytön 15-vuotiaana kuin vasta 18-vuotiaana aloittaneilla.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.
Uutispalvelu Duodecim
(BMJ 2006;325:1199)
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.
Uutispalvelu Duodecim
(BMJ 2006;325:1199)
Vastaukset 5
Vanhimmat
kymmeniä kertoja. Se on jännä juttu että tilastot sanovat että kannabiksen polttelu on kasvanut mutta silti skitsofrenia tapaukset on vähentyneet.... hmmmm...
Alttius skitsofrenian laukeamiseen kannabiksesta on ainoastaan niillä joilla on jo muutenkin alttius saada skitsofrenia ja niilläkin vain tietyntyyppistä skitsofreniaa oirehtivilla. Eli väestön mittakaavassa riski on mitätön. Sitä paitsi alkoholi on huomattavasti tehokkaampi laukaisija paitsi skitsofrenialle kuten myös muille mielenterveyden ongelmille.
Lähteitä jos haluat niin käytä Googlea ja Youtubesta eti esim. sanalla "Duodecim". Saat kyllä ihan riittävästi tietoa. Jaksa ruveta miljoonatta kertaa näitä tänne metsästämään.
Itseasiassa tutkimusharha johtuu kannabispsykoosista joka ei ole sama asia kuin skitsofrenia; pohjoismaissa vaan nyt on trendikästä lätkiä jokaiselle psykoosipotilaalle skitsofrenia-tautimääritys riippumatta siitä mikä on psykoosin todellinen syy ja onko ihminen skitsofreeninen ilman tuota syytä.
Esim. suomessa skitsofreniadiagnoosi voidaan tehdä psykedeelin vaikutuksen alaisena olevalle KERTATAPAAMISEN perusteella. Eli siis: Vedät vaikka DXM:ää tai LSD:tä ja selität sekavana olojasi tohtrille, tohtori diagnoisi skitsofrenian LOPPUELÄMÄKSESI vaikka seuraavana päivänä olet taas ihan tavallinen taapertaja kuten kaikki muutkin.
Mitään jälkiseurantaa EI OLE eikä diagnooseja muuteta IKINÄ, vain jonkinlainen "vastalause" voidaan liittää alkuperäiseen diagnoosiin. Toisin sanoen, kun sinut on kerran leimattu skitsofreeniksi ei ole mitään merkitystä mitä elämässäsi teet tai saavutat, miten terve olet tai henkisesti stabiili; tilastoissa olet aina skitsofreeni.
Mitä tapahtuu kun tällä tavoin diagnosoituja ihmisiä tutkitaan tilastollisesti papereista? Eivät ne tutkijat tule käymään potilaan luona vaan lukevat epikriisit ja laittavat rastit ruutuun. No tästähän seuraa tietenkin se että kaikki ne joilla on ollut psykoosiepisodi päihteen kanssa näyttävät tilastoissa olevan skitsofreeneja. Eli: Kannabis (ja muut huumausaineet) aiheuttavat skitsofreniaa koska diagnoosi on usein (mutta ei tietenkään aina!) väärä eikä diagnoosia korjaa mikään todellisuutta vastaavaksi!
joten tuskin se kannabis siinä sen parempi on.
Kuitenkin kovat päihteet aiheuttavat niitä paljon helpommin. Niinkuin amfetamiini, alkoholi, LSD, Essot, Gamma
Mietoina päihteinä tupakka, kahvi ja jopa teekin aiheuttaa joillekin ahdistusta ja jopa psykoosien puhkeamista.
Miksi huumeet/päihteet aiheuttaisivat alkuunkaan skitsofreniaa?
Päihteen itsensä aiheuttama vaikutus on se mikä on, se ei voi olla skitsofreniaa koska se on ohimenevä tila. Erilaisiin päihdedeliriumeihin viittaaminen skitsofreniatodisteena on täysin posketonta tiedettä. Päihde on kemiallinen ulkoinen tekijä joka poistuu sitten kun poistuu; se ei ole sairaus. Vähän kuin se että jonkun jalat teipataan ensin kiinni, sitten diagnosoidaan liikkumiskyvyttömyyden perusteella jalkojen pysyvä vamma ja sitten poistetaan side ja koetaan "ihmeparantaminen". Päihdevaikutus itsessään ei ole järkevä lähtökohta arvioida skitsofreniaa tai sen riskiä.
Ei ole olemassa sellaista huumetta jota ei voisi käyttää myös turvallisesti (harvoin, riittävän pienin annoksin) jolloin ei tule mitään sellaista syytä joka aiheuttaisi terveelle ihmiselle skitsofrenian. Huumeet ei ole mitään "mystisiä saatanan tuotoksia" vaan hyvin spesifisiä kemiallisia yhdisteitä joiden rakenne ja vaikutukset ovat yksiselitteiset vaikka ne ilmenevätkin yksilössä varsin laajalla skaalalla psyykkisessä mielessä. (peilivertaus...)
Päihteet voivat kuitenkin johtaa elimelliseen skitsofreniaan. Tämä mekanismi tosin ei ole sekään mitenkään "mystinen" vaan liittyy niihin muutoksiin joita päihteet aiheuttavat aivoissa annoksilla ja käyttöintervalleilla jotka ovat terveydelle haitallisia. Tällöin skitsofrenia on elimellinen ja vastaa vaikkapa päävamman tai vaikkapa aivokuumeen aiheuttamia rappeutumia jotka voivat johtaa skitsofreniaan. Elimellinen vika siis. Tässä tapauksessa huume itsessään ei skitsofreniaan johda vaan väärä annostus ja käyttötapa, toisin sanoen - vastuullista käyttäjää ei riski koske. Sama pätee moniin lääkkeisiin ja niiden yliannostuksiin, aivovaurio josta syntyy skitsofrenia. Pitäisikö siis lääkkeiden oikeinkäyttöäkin kritisoida?
Samoin erottaisin ehdottomasti kriminaalin huume-elämäntavan huumeiden kemiallisista vaikutuksista. On epämääräistä väittää että "huume aiheuttaa skitsofreniaa" jos syy skitsofrenialle onkin ympäristön suhtautumisessa huumeidenkäyttäjää kohtaan eikä sinänsä huumeessa itsessään. Ts. toisenlaisessa kulttuurissa, vaikkapa toisessa maassa - ei tätä skitsofrenian muotoa ole olemassakaan koska tätä henkistä painetta ei ole. Tällöin sairastuttavuus ei tule aineesta vaan yhteisöstä. Ei siis haukuta väärää puuta tämän näkökulman tapauksissa!
Lisäksi asiaa mutkistaa vielä se että aidot päihteettäkin skitsofreenit valitsevat päihteidenkäytön helpommin kuin keskiverto terve ihminen. Tällöin siis huumeidenkäyttäjissä on väistämättä luonnollisia skitsofreeneja edustettuna enemmän kuin muussa populaatiossa. Tämä ei edelleenkään tarkoita että huumeet aiheuttavat skitsofreniaa vaan päinvastoin; skitsofrenia altistaa huumeidenkäytölle. Tähän sitten vielä päälle piilevät skitsoidit joille päihteet laukaisevat (mutteivät ole luonnollisena syynä) niin siinähän ollaan.
Pointti kuitenkin on: Ei ole mitään todellista syytä - poislukien aivokemian pysyvä vaurioituminen joitain aineita väärinkäytössä - miksi useimmat huumeet itsessään aiheuttaisivat päihdevaikutukstensa puolesta skitsofreniaa, sellaista mekanismia ei ole pystytty todistamaan saati edes hypoteettisesti esittämään uskottavasti, on vain monen eri näennäisen todisteen (jotka todistavat eri asiaa!) pohjalta vedetty liian nopea johtopäätös joka ei kestä edes perusanalyysia!
..mutta ei se skitsofrenia vain yhden tekijän aiheuttama asia ole. Kyllä skitsofrenian taustalta löytyy monia eri vaikutusmekanismeja. Yksi asia johtaa toiseen, ketjureaktio.