Mulla on hiljattain ostettu uusi televisio, mutta ihan kuin kuvan laatu olisi viime aikoina huonontunut selvästi. Raivostuttavaa. Onko tää joku digi-väen kikka saada porukka ostamaan boksit ajoissa? En jaksa uskoa, että uus telkku olis noin paska.
Analogisen laatua huononnettu?
TV-pöllö
91007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
onkin jo mulla tottunut digin hyvään kuvaan, olen myös samaa mieltä että jotain outoa on analogi lähetyksille tapahtunut. Todella suttunen kuva. Ja epäilen myös aivan samaa syyksi.
Kyllä minäkin muistan, kuinka nokialaisesta kuvaputkitelkkarista katseltiin mika häkkistä hockenheimissa. Ja kyllä kuva oli paljon terävämpi, kuin nykyään jos katsoo analogiselta puolelta. Jotain huononnusta on varmastikin tehty.
Tuo kuvan huonontuminen johtuu DA/AD muunnoksista TV-studiosta vastaanottimeesi. Toisin sanoen nykyinen analoginen lähetys on oikeastaan jo digitaalinen, koska digilähetys muunnetaan TV-lähetysasemalla analogiseksi perinteistä TV-lähetintä varten.
Muistan kaiholla aikaa 1990 luvulla, jolloin TV-lähetykset olivat täysanalogisia(linkkitiet asemilta toisille mukaanlukien, Italialaiset linkit). Silloin TV-kuva oli laadultaan loistava, toisin on nykyään.
Nykyinen digiTV kuva on kyllä kohinaton, mutta kuvanlaadultaan paljon täysanalogista huonompi. Entinen YLE:n tytäryhtiö Digita, jonka Ranskalaiset nykyään omistavat on erittäin ahne lähetysverkon siirtokapasiteetin vuokrissa ja sen vuoksi Suomalaiset TV-yhtiöt ostavat niin vähän siirtokapasiteettia kuin on mahdollista, koska enempi maksaa liikaa.
Nyt kaikki tekemään adressia Digitalle, että alentavat ylisuuria lähetysverkon vuokriaan, niin saadaan Suomeen parempilaatuinen TV-kuva.
liittää mukaan 10€, jotta Digitan olisi helpompi tehdäasian suhteen oikea päätös.
Raha se maailmaa pyörittää, älkää muuta kuvitelkokaan. TDF ja Digita eivät harrasta hyväntekeväisyyttä.
mutta silloin vastaanottimet olivat huonolaatusia jotenka kuvaa luultiin hyväksi (koska parempaa ei ollut nähty). Mutta nykyään monelta löytyy LCD jne... laadukas vastaanotin niin kuvan laadun huonoudet paljastuu, ja hyvän kuvanlaadun näkee kun katsoo esim DVD elokuvia tai HD-elokuvia.
Muisteleppas tarkemmin tuota 1990 lukua, silloinhan suoria lähetyksiä ei ollut paljon koska niitä oli vaikea toteuttaa.
oli kertaluokkaa pienempiä, jo 24" pidettiin isona pääasiassa oli 21" ja 22"
Panasonic Prism W3; 28 tuumaa. Tuo oli Bang & Olufsen Beovision MX6000 ohella parhaita televisioita silloin. Nykyään minulla on enää jäljellä tuo B&O, jossa on yhä erinomainen kuvanlaatu.
oli tosiaan huonolaatuisia. Mutta minulla oli silloin parasta mitä rahalla sai, eli Bang & Olufsen Beovision MX6000 ja myös Panasonic Prism W3. Molemmat TV:t olivat kuvaltaan parasta mahdollista. B&O:n vastaanotin oli jo silloin jopa YLE:llä tarkkailuvastaanottimena(kysykää YLE:ltä, jollette usko).
Nauhoitin tuolloin paljon TV-ohjelmia S-VHS nauhurilla. Nuo nauhoitukset näyttävät yhä hyviltä katsottuna niitä Sharp VC-S2000 S-VHS ET nauhurilla, jossa on 3D-DNR/TBC kuvanparannus. Nykyiset tallennukset suoraan digiboxilta tuolla nauhurilla eivät näytä hyviltä, tallennankin niitä mielummin tallentavalla DVD-soittimella; paras XP laatu käytössä, vasta silloin niitä viitsii katsoa, koska digiTV:n laatu on niin huonoa.
Olen nähnyt ja asentanut useita jopa yli 50 tuumaisia taulutelevioita ihmisten koteihin, yhdessä olemme asiakkaitten kanssa päivitelleet(ihmetelleet) nykyisen analogisen ja digiTV:n surkeaa kuvanlaatua.
1990 luvulla oli jo melko usein suoria TV-lähetyksiä, joskaan ei yhtä usein kuin nykyään. Silloin nuo suorat TV-lähetykset onnistuivat vain yleisradioaseman lähistöllä -30 kilometriä; linkkipeilien avulla, tosin silloinkin(1990 luvun lopussa) oli jo mahdollista käyttää linkkipeilien sijasta satelliittiyhteyttä Tele-X satelliitin kautta, se vaan oli silloin erittäin kallista puuhaa. Nykyään nuo satelliittiyhteydet ovat jo yleisiä, mutta edelleen se on kallista puuhaa.
Silloin 1990 luvulla linkkiyhteydet olivat täysanalogisia ja kuvanlaatu oli todella hyvä, vaikka suora lähetys olisi tullut Oulusta asti. Tuolloin Oulusta tullut lähetys meni linkkiverkkoa pitkin lopulta Helsingin Pasilaan ja tuli sieltä linkkiverkkoa pitkin takaisin vaikka Ylläkselle asti ja vaikka kuvasignaali oli kiertänyt yli 1000 kilometriä, kuvanlaatu oli yhä erinomainen, ihmeellistä tämä analogitekniikka.
Tässä oli nyt hieman faktaa, toivottavasti jaksoitte lukea loppuun.
Ainakin kaapelissa kuva on digitaalinen, lähetykseen asti, koska välillä tulee ihan selviä digihäiriöitä, tai siis ei häiriöitä, vaan ominaisuuksia, kuten pikselöitymistä, huulisynkka pielessä, ptäkimistä, mutta näitä siis vaan harvoin, kolmesella taas pari kertaa viikossa käy niin että yht'äkkiä tulee lumisadetta noi viisi sekuntia, sitten väriraidat noin kymmenen sekuntia ja sitten pamahut ja takaisin lähetykseen, eilenkin CSI:ssä oli taas toi